|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Довоенные мехкорпуса РККА , Так ли все однозначно в создании "бумажных тигров"? |
| |
Волкон  |
Отправлено: 31 августа 2016 — 14:07 
|
генерал-майор
Сообщений всего: 33190
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 56
[+][+]
|
mischuta69 пишет: Но на коврики обоих квартир втихую гадит скотинка из квартиры №11 , этажом выше , которую занимает англичанин Уини. У него течет крыша и он мечтает занять половину девятой квартиры , а шумного художника выселить , поэтому и выгуливает свою псинку , помесь польско-французской неизвестной породы , на коврики своих недругов. Ну как то так.
Что не снимает ответственности с семинариста и художника....за бойню между русскими и немцами.
|
| |
|
| fan1945 |
Отправлено: 31 августа 2016 — 17:10
|
полковник
Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48
|
T2834KV1 пишет: ТЕЗИСЫ о МК РККА
В целом и возразить нечего. Конечно по ряду пунктов наверняка претензии будут, но больше ради принципа.... Обидно некоторым станет....
Но самое главное так и "повисло в воздухе".....
T2834KV1 пишет: были ли 22.06.1941 г. ВСЕ "западные приграничные" МК РККА "беззубыми бумажными тиграми"?
нет, не были.
Но почему они себя "плохо проявили"... как видно по спорам на этой ветки, даже наши современники не всё понимают. и я не возьмусь.
 ....? |
| |
|
| МАГАЗИНЕР |
Отправлено: 31 августа 2016 — 22:19
|
полковник
Сообщений всего: 4729
Дата рег-ции: 1.03.2011
Откуда: Столица Родины
Репутация: 25
|
T2834KV1 пишет: ТЕЗИСЫ о МК РККА
Вполне справедливо.
T2834KV1 пишет: Очевидно, что «Гроза» не могла «разразиться» в 1941 г.
С теми проблемами, которые повисли в воздухе к этому времени - естественно.
T2834KV1 пишет: И вновь, Россия и Германия традиционно сыграли по чужим правилам, оставаясь марионетками «международного империализма».
По этому тезису интересно и доказательно выступает Н. Стариков.
T2834KV1 пишет: были ли 22.06.1941 г. ВСЕ "западные приграничные" МК РККА "беззубыми бумажными тиграми"?
нет, не были.
Но почему они себя "плохо проявили"... как видно по спорам на этой ветки, даже наши современники не всё понимают. и я не возьмусь.
Отчего же? 
Интересно было бы посмотреть, например, на 6-й МК в луче Ваших тезисов.
Так сказать, поверить здешнюю музЫку "наших современников" Вашей алгеброй. 
-----
Se non e vero - e ben trovato! |
| |
|
| МАГАЗИНЕР |
Отправлено: 1 сентября 2016 — 23:46
|
полковник
Сообщений всего: 4729
Дата рег-ции: 1.03.2011
Откуда: Столица Родины
Репутация: 25
|
T2834KV1 пишет: 1. Применение и производство бензовозов не выгодно. Дорого в производстве и узкоспециализировано в эксплуатации. бочки на грузовиках предпочтительнее.
Весьма оспариваемый тезис.
T2834KV1 пишет: соответствовали штатному оснащению ТРЕХ-кратно сжатому УЧЕБНОМУ МК
Т.е. почему-то классификация МК "по Солонину" так и не мила Вашему сердцу?
Однако выглядит она достаточно логично и более объяснимо, чем термин "учебные":
- боевые
- сокращённые
- сокращённые 2-й очереди.
-----
Se non e vero - e ben trovato! |
| |
|
| fan1945 |
Отправлено: 2 сентября 2016 — 04:09
|
полковник
Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48
|
T2834KV1 пишет: БЧраз пишет:
А разгружать/загружать как будете
Ручками, воронками и ведрами.
ИМХО. Бочки - наихудший вариант из существовавших в то время. РККА его использовала вынужденно. Канистры, как я понимаю, научились делать только после войны (у немцев. Немецкая канистра оказалась лучшей и была принята как "эталон" .
Про МК (и вообще про то, что чем больше - тем лучше и каши маслом .... и т.п.) есть хороший ленинский призыв - "лучше
меньше, да лучше".... Ведь прямо здесь выяснили, что причиной плохой подготовки мех-водов было недостаточное время
тренировок даже на учебном уровне. И это касалось не только БТ войск. Но и авиации...
Это в 70-80 топливо сливали в овраги и речки... Чтобы не урезали "лимиты". В 30-е ВСЯКОЕ топливо лишним не было.... Наши
проблемы с нефтехимией для народного хозяйства еще из 30-х годов тянутся... Впрочем, со ВСЯКОЙ ХИМИЕЙ!
Боеспособность МК оказалась необьяснимо низкой по причинам более сложным (многообразным), чем только ОШС, даже +
техническое состояние. Мне представляется, что общий подход (концептуальный) к понятию ДОСТАТОЧНОСТИ в СССР
был неправильный (испорченный). ИМХО - это уже ментальность!!!! Отсюда и перекосы в сбалансированности...
"необьяснимо" потому, что в ряде случаев формально танковые полки имели ВСЕ положенное и даже ряд командиров с
боевым опытом (даже ГГС).
ИМХО!  Главные проблемы были в головах.... И чем голова была "выше", тем больше проблем создавала... ( это я
про 30 МК, про 100 000 пилотов и парашютистов, да и много-много артиллерии, (которую нечем было возить... ). |
| |
|
| fan1945 |
Отправлено: 2 сентября 2016 — 12:53
|
полковник
Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48
|
T2834KV1 пишет: Полагаю, что для тех участников и читателей форума я изложил свою точку зрения вполне обосновано (в ряде неоднозначных аспектов с приведением собственных гипотез). Разумеется, дальнейшие рассуждения "прямо здесь", не подкрепленные числами, не способны вызывать существенного интереса.
Спасибо за внимание.
Отчего это Вы все относите к себе ? Тема не раз, и не только у НАС - популярна. И что-то нигде однозначных
ответов не находится. Для меня, и это отметил, Ваши тезисы вполне приемлемы и в целом, имхо, только подтверждают ВСЕ размышления на танковую, и не только, тему.
Однако все же не все Ваши мысли (тезизы) 100-процентно приемлемы. Вот народ и рассуждает. Всяк ищет истину.
По своему разумению и естественно в рамках как Вами озвученного, так и прочего на эту тему. Я только раз
отметил этак вскользь, ссылку, что Вы используете чей-то там подход. И вообще, аудитория на редкость
благожелательно отнеслась к Вашим расчётам, мыслям..
Посему даже странно, что Вы так болезненно относитесь к придуманной/надуманной критике  |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Великая Отечественная война 1941-1945 гг. (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
)?
)?