|
|
Случайные фото из галереи: |
|
Довоенные мехкорпуса РККА , Так ли все однозначно в создании "бумажных тигров"? |
|
Волкон |
Отправлено: 25 июля 2016 — 14:13
|
генерал-майор
Сообщений всего: 37711
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 59
[+][+]
|
T2834KV1 пишет: Кого надо было расстреливать? Конструкторов или Наркома? Так ведь всех и расстреляли , кроме наркома. А вот сам Тухачевский постоянно вспоминал добрым словом наркома Фрунзе. Который по его словам был с ним единомышленником в деле строительства новой армии. ...Как будто бы Ворошилов Тухачевскому в чём то помешал. К тому же сам Сталин потом извинился за издевательства по поводу строительства в СССР 50 000 бронеединиц. В первой пятилетке ещё рано, а в третьей будет уже в самый раз.
Но во всех докладных или воспоминаниях главных советских военачальников поражает их отстранённость от происходящего. Они только критики. Как последние пешки-офицеры, в курилке. Ну и кто тогда умудрился создать такую КА? Немецкие и японские шпионы? (Отредактировано автором: 25 июля 2016 — 14:20)
|
|
|
| Kourveen пишет: Целенаправленно искал в поисковике "исторический форум" с военной тематикой. Набрёл на этот и более другие не искал. Вопросы рассматриваются в широком диапазоне и главное участниками с разно-ориентированными политвзглядами. На заданные мной вопросы получил либо ответ, либо направление поиска. Сам я по статусу - читатель форума.Зарегистрироваться! |
Волкон |
Отправлено: 25 июля 2016 — 18:51
|
генерал-майор
Сообщений всего: 37711
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 59
[+][+]
|
А тут оказалось что "не увенчалась успехом попытка Авто-танко-дизельного отдела Экономического управления ОГПУ (АТДО ЭКУ ОГПУ) -ТЮРЕМНОГО КБ, в котором трудились арестованные конструкторы- разработать в конце 1930-го-начале 1931 года проект танка прорыва массой 75 т." Тем не менее общее мнение сводилось к следующему: тяжёлый танк виделся как двух, трёх, или даже пятибашенная машина массой от 30 до 75 тонн с вооружением из одной-двух 76 -мм,одной- двух 57, 45 -мм пушек и пяти пулемётов."
М. Коломиец "Сухопутные линкоры Сталина".
Сидели конструктора судя по всему по делу Промпартии.
Т.е. в стране острый дефицит профессиональных кадров, куда поболее чем в РИ ,а этих несчастных, ещё и с нарастанием, стреляют и сажают. Прям по Маяковскому -гвозди бы делать из этих людей ,им бы износу не было.(Отредактировано автором: 26 июля 2016 — 08:20) |
|
|
mischuta69 |
Отправлено: 25 июля 2016 — 22:40
|
полковник
Сообщений всего: 6031
Дата рег-ции: 1.09.2010
Откуда: Московская область
Репутация: 20
|
Волкон пишет: Денег на вооружение не жалели. Как сегодня говорят-дают бери и осваивай. Ну и к тому же надо было догнать и перегнать английские, французские ,немецкие экспериментальные аналоги таких сухопутных линкоров.
Вот то то и оно , что Бокис , Халепский и покровительствующим им Тухачевский дали конструкторам задание сотворить подобие зарубежных аналогов , про которые последний из этой троицы почитывал в забугорных военно-популярных журнальчиках в перерывах от дрессировки мышонка и игры на скрипице. А денег действительно не жалели , благо не из своего кармана и расчитывали на безнаказанность содеянного , но просчитались.
(Добавление)
Волкон пишет: Первых двух заказчиков этого танка стрельнули в затылок в 1937 году. И там же, наверняка, и всех исполнителей-конструкторов.
Гаккель Я.М. сделал много полезного своей Родине . Он конструировал самолеты , спроектировал один из первых тепловозов , преподавал и умер своей смертью.
(Добавление)
Волкон пишет: Но во всех докладных или воспоминаниях главных советских военачальников поражает их отстранённость от происходящего. Они только критики. Как последние пешки-офицеры, в курилке. Ну и кто тогда умудрился создать такую КА? Немецкие и японские шпионы?
Ну а кто с течением времени признается , что заказывал уродскую технику и не давал развития настоящей военной технической мысли или подписывал арестные и расстрельные листки. Это ведь сделал один человек и после ХХ-го съезда партии мы наконец-то узнали его имя. |
|
|
Волкон |
Отправлено: 26 июля 2016 — 08:25
|
генерал-майор
Сообщений всего: 37711
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 59
[+][+]
|
БЧраз пишет: Какие УРы пришлось штурмовать РККА после 22 июня 1941 г.? Например Кёнигсбергский в 1944-1945. Это ведь уже "после"....?
(Добавление)
mischuta69 пишет: А вот кто заказал пятибашенных монстров , того надо было посадить в них и заставить выполнять задачи , максимально приближенные к боевым. А тех которые заказали и в 1939 году двухбашенных толстобронных гигантов ,тоже надо ...того? Ведь КВ однобашенный мог и не пойти в серию... |
|
|
Волкон |
Отправлено: 26 июля 2016 — 10:33
|
генерал-майор
Сообщений всего: 37711
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 59
[+][+]
|
fan1945 пишет: Ага, легко судить через 80 лет, как было НЕ НУЖНО.... И вас разве это не касается? Я вот всегда свою критику основанную на послезнаниях ограничиваю, чтобы не прослыть шибко вумным. Потому как понимаю что сегодня такие "умницы" врят ли что то смогут дельное посоветовать в строительстве армии и экономики современной России. Не находясь внутри этого процесса. И никак не влияя на принятие стратегических решений, не зная их подноготную мотивацию. |
|
|
T2834KV1 |
Отправлено: 26 июля 2016 — 11:17
|
майор
Сообщений всего: 883
Дата рег-ции: 14.09.2014
Репутация: 4
|
*** (Отредактировано автором: 6 января 2017 — 06:37) |
|
|
|
|
|
| |