Что было бы ,если бы Керенский поддержал Корнилова. - 2 , Продолжение
STiv
Отправлено: 12 марта 2025 — 01:14
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Метеоролог Токарев
Право собственности — вещное право, которое предоставляет правообладателю права владения, пользования и распоряжения имуществом. Собственник может по своему усмотрению совершать действия, которые определяют юридическую судьбу имущества: менять его принадлежность, состояние или назначение, отчуждать по договору, передавать по наследству, уничтожать и т. д.. 43
Право оперативного управления — производное и зависимое от права собственности право. Оно принадлежит лицам, которые не являются собственником имущества и ни при каких условиях не станут собственниками. Назначение права оперативного управления — обеспечить доступ к использованию имущества лицом, не являющимся его собственником. 4
Таким образом, разница между правом собственности и правом оперативного управления заключается в том, что первое предоставляет более широкие полномочия, а второе имеет более ограниченные правомочия. 4
При этом и право собственности, и право оперативного управления включают в себя три правомочия: владение, пользование и распоряжение имуществом.
Учите мат часть... ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Похожие темы: Что было бы ,если бы Керенский поддержал Корнилова. - 2
Сообщений всего: 823
Дата рег-ции: 14.06.2024
Репутация: -1
STiv пишет:
Право оперативного управления
При чём здесь вообще Право оперативного управления ?
оставайтесь при теме.
мне не интересны ваши опусы не относящиеся к вопросу.
Волкон
Отправлено: 12 марта 2025 — 09:27
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40200
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Метеоролог Токарев пишет:
Ну и как часто ротировали Сталин, Каганович, Микоян, Молотов, Калинин и прочая?
Миром правят идеи. А коммунисты до сих пор используют идеологию английских учёных и их учеников.
Камрад, что скажете о текстах Алифанова?
Alexis пишет: Искал ссылки на материал по интересующей меня теме. Яндекс выдал ссылку на форум. Почитал. Заинтересовался и уже не могу оторваться. Очень и нтересно. Люди самые разные и суждения + дебаты очень интересные. А вообще историей увлекаюсь с детства.Зарегистрироваться!
Волкон
Отправлено: 12 марта 2025 — 09:33
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40200
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
После войны практически в одночасье вся управленческая верхушка СССР обернулась людьми из далёкого прошлого. Это был парадокс: страна-победитель темпами плана Барбаросса отступала в далёкие и безнадёжные 20-е годы с их массовыми истеричными фальшивыми идеологиями. Ещё совсем недавно американская накачка тяжёлой индустрии, казалось, давала минимальный шанс хотя бы на материально благополучное существование. Но после войны СССР добровольно обрёк себя на периферийное прозябание, отказался от планов помощи, одновременно повесив на себя обузу аграрных восточноевропейских деспотий: изначально глупых и чванливых, да ещё и вдобавок пришибленных бессмысленным коммунизмом, сильно вчерашним и протухавшим опережающими темпами.
В мире поменялись все актёры и все векторы (кроме режиссёров театра теней), как у победителей, так и у побеждённых. Умер автор прорывного курса Рузвельт, отстранили сдавшего Империю Черчилля. Советские руководители, оставшись наедине с самими собой, в изумлении обнаружили себя зацикленными в программе-максимум большевиков, вершиной которых было взять власть. Взяли. А что дальше? Программа крутилась на том же месте. Победили в войне. А дальше что? Ни в первом, ни во втором случае никаких планов не существовало. Пятилетние же только ретушировали совершенную растерянность восстановлением промышленности вчерашнего дня за счёт старых немецких станков и краденных немецких же умов.
Ленин, как известно, закончил пэром нэпом (чего дурака-то валять?) сталинские гении расстреляли ленинградскую группу потенциальных реформаторов и закончили пылью ядерных испытаний. (Добавление)
Коммунизм, ещё в 30-е нужный создавшей его Британии для мирового рэкета, после ВМВ и ослабления Империи стал использоваться в качестве консерванта для половины мира, над которой Британия стремительно теряла влияние. Консервы были разные, но все имели явно сектантский привкус: если для СССР годился ленинизм, то Китаю сочинили маоизм. Это чтобы одинаково заряженные кильки в банке не сожрали друг друга, а, взаимно отталкиваясь, сохранились бы целыми до момента, когда банку настанет пора вскрыть. Религиозные учения обставлялись по всем правилам с томами заветов и политическими семинариями. Семинарии имелись в каждой школе и вузе в виде пионерских и комсомольских организаций. Всё же идеала шпионских инспираторов: семинария в каждой семье – достичь не удалось.
Советским, боявшимся всякого проявления внутреннего интеллекта, в 30-е годы удалось утолить интеллектуальный голод извне за золото, картины и голод реальный. Западные инженеры построили половину тяжёлой индустрии, и было бы полбеды, если бы это использовалось для разогрева своих интеллектуалов, но горы деревенских НИИ исправно рождали мышей темпами китайской борьбы с воробьями (и суть была, в общем, та же). Гуманитарное мышление вообще превратилось в предмет тайных знаний на кухнях. Не потерять себя в чёрной дыре советского времени немного помогали зачитанные до дыр дедушкины подшивки «Нивы».
В 20-е – 30-е СССР казался чудаковатым, но укладывался в общий межвоенный тренд с его полуфиктивными лимитрофами, дуракавалянием и экспериментами. Всеобщее избирательное право, эмансипация, сексуальная раскрепощенность, СССР – это был авангард, немного трэшевый, но конвенциональный. СССР признали не сразу, но и Джойса превознесли не вдруг. Френчевые Троцкий и Сталин смотрелись провокативно, но и клуб Гертруды Стайн жирел на контрастах. Белый кубизм, чёрный джаз, красный проект были причудливыми вещами одного порядка. Рядом с шедеврами Пикассо и Дали даже СССР мог выглядеть респектабельно.
Не то годы после Второй мировой. Херня на Западе куда-то мгновенно испарилась, люди протрезвели и занялись делом. Зарделись, из разряда: «это ж я по-молодости». А вот в СССР цирк продолжался: все позеленевшие от злобы кло(у)ны были те же и там же. Те же отжившие лозунги, та же косноязычная риторика, то же интеллектуальное нищебродство. И ни тебе стыда – ни совести.
Волкон
Отправлено: 12 марта 2025 — 09:44
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40200
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
И вот это уже стало перебором. У людей на руках 25, а требуют сдать ещё.
В главные враги были назначены вчерашние спасители и кормильцы США, – единственная страна, с которой никогда не было никаких конфликтов, а в тот момент – уже мировой лидер. Казалось бы, что может быть лучше? Мы отвоевали за них, они помогали, причём, бесплатно. Да это дружба! В жизни как? Лучший друг лузера пробился в министры, зовёт в гости: хватай его за рукав и... Пофартило же, ребята! Прицепиться к локомотиву – и вперёд. Лейся, песня. Но то в жизни, на этом свете. А то в СССР, на том.
Слились.
Финалом политики нелепого противостояния стало экономическое совещание 1952 года в Москве, где битком набитый танками, но слаборазвитый в интеллектуальном отношении СССР предложил впрячься в международную оглоблю СЭВ, призванную противостоять локомотиву зарождавшегося умного ЕЭС. И ладно бы предвосхитили скорое противостояние ЕЭС с США и выступили бы за одну из сторон: всё хлеб. Но нет, как в межвоенье остались болтаться между двумя центрами силы. Чем межвоенное пьяное шатание для СССР кончилось - помним. Тогда помнили ещё лучше.
Чтобы играть на противоречиях, нужно быть целым Александром I. А налицо были всё какие-то сотые доли.
Пока был жив Сталин, ещё можно было пыжиться победным духом, но уже через 8 лет распахнулись глаза на то, что страна проигрывает темпами неслыханными, а профанация и туфта переполнила все чаши терпения. Выяснилось вдобавок, что «генералиссимус» оставил по себе десятки миллионов военных и послевоенных жертв, разрушенную и так и не восстановленную страну с отрицательной (то есть, направленной в прошлое) креативностью. Вдобавок, нужно было, мля, отпускать ещё и немцев.
Растерянность советских аппаратчиков видна из реактивных попыток догнать и перегнать, дать отпор, зеркально ответить. Лишне долго говорить, что оборонительная безыдейная стратегия не сразу, но неизбежно приведёт к поражению от инициативной группировки. Это знает любой средний полковник. Но переполненный маршалами СССР остервенело оборонялся (а что, кто-то нападал?) по всему культурному периметру (т. е. экономическому, финансовому, научному, производственному и пр. и др.) гигантскими силами, расходуя все ресурсы на годы вперёд и нигде не ведя реальной проактивной деятельности из-за отсутствия собственного видения будущего. Всё, что предлагалось – это свято верить в коммунистическое завтра. Хихикали даже в Зимбабве.
alexeybo
Отправлено: 12 марта 2025 — 09:44
полковник
Сообщений всего: 9963
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
Метеоролог Токарев пишет:
При чём здесь вообще Право оперативного управления ?
оставайтесь при теме.
мне не интересны ваши опусы не относящиеся к вопросу.
Если Вы по своей дремучей неграмотности не понимаете чего-то, то надо Вам дополнительно изучать этот вопрос, а не изрекать глупости. Что сложно Вам-неучу разобраться, впервые услышав термин "оперативное управление"?
Учи матчасть, недоучка!
alexeybo
Отправлено: 12 марта 2025 — 09:55
полковник
Сообщений всего: 9963
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
Волкон пишет:
Миром правят идеи. А коммунисты до сих пор используют идеологию английских учёных и их учеников.
Камрад, что скажете о текстах Алифанова?
Кто про что, а вшивый - о бане, и Волкон об Алифанове.
Волкон, неужели Вы действительно еще не разобрались с характером творчества Алифанова?
Я о Вас был лучшего мнения, хоть и не высокого.
alexeybo
Отправлено: 12 марта 2025 — 10:10
полковник
Сообщений всего: 9963
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
Волкон пишет:
После войны практически в одночасье вся управленческая верхушка СССР обернулась людьми из далёкого прошлого. Это был парадокс: страна-победитель темпами плана Барбаросса отступала в далёкие и безнадёжные 20-е годы с их массовыми истеричными фальшивыми идеологиями. Ещё совсем недавно американская накачка тяжёлой индустрии, казалось, давала минимальный шанс хотя бы на материально благополучное существование. Но после войны СССР добровольно обрёк себя на периферийное прозябание, отказался от планов помощи, одновременно повесив на себя обузу аграрных восточноевропейских деспотий: изначально глупых и чванливых, да ещё и вдобавок пришибленных бессмысленным коммунизмом, сильно вчерашним и протухавшим опережающими темпами.
Неуч Алифанов настолько дремуч, что не знает причин, по которым СССР был вынужден отказаться от участия в реализации Плана Маршалла. Условия получения помощи США по этому плану предусматривали обязательство по развитию свободного предпринимательства, стимулирование американских инвестиций в национальную экономику и создание денежного фонда в национальной валюте, контроль над которым принадлежал бы США.
Таким образом, смена общественного строя и экономическая зависимость от США были неприемлемы для СССР.
Это неграмотному Алифанову без разницы кому продаваться, вот они и ратует за зависимость от США. Алифанов и подобные - пятая колонна в стране, потенциальные предатели и изменники.
Но народ распознает в нацистах своих недоброжелателей, разрушителей страны и не оказывает этим маргиналам-отщепенцам своей поддержки.
alexeybo
Отправлено: 12 марта 2025 — 10:29
полковник
Сообщений всего: 9963
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
Волкон пишет:
В главные враги были назначены вчерашние спасители и кормильцы США, – единственная страна, с которой никогда не было никаких конфликтов, а в тот момент – уже мировой лидер.
Какой же недоучка, этот Алифанов! Пишет глупости не задумываясь. Это с США не было конфликтов у Советской власти? Неучу надо лучше было учить историю в школе. Может быть тогда он бы знал об участии США в иностранной интервенции против Советской России на Севере и Дальнем Востоке.
Посмотришь на таких как Алифанов неучей и задумаешься о необходимости ставить в интернете барьер для их безграмотных и лживых насквозь графоманов.
Неучи, учите матчасть!
Волкон пишет:
Финалом политики нелепого противостояния стало экономическое совещание 1952 года в Москве, где битком набитый танками, но слаборазвитый в интеллектуальном отношении СССР предложил впрячься в международную оглоблю СЭВ, призванную противостоять локомотиву зарождавшегося умного ЕЭС. И ладно бы предвосхитили скорое противостояние ЕЭС с США и выступили бы за одну из сторон: всё хлеб. Но нет, как в межвоенье остались болтаться между двумя центрами силы. Чем межвоенное пьяное шатание для СССР кончилось - помним. Тогда помнили ещё лучше.
Да ничего из истории неучи типа Алифанова помнить не могут, т.к. не знали этого.
Врун Алифанов рассказывает нам о бесполезности конкуренции СССР и США. А между тем, эта конкуренция вывела СССР на второе место экономик мира, не позволила США и Западной Европе развязать новую мировую войну, создала мировой лагерь социалистических стран. Об этом Алифанов не знает, поскольку молод и без приличного образования. Зато в нем лживости и стремления к махинаторству хоть отбавляй. И именно махинаторством является его "воспоминание" о развале СССР без упоминания его успехов. Самоубийственно для подобных Алифанову персонажей признание того, что современное состояние РФ базируется на экономических достижениях СССР.
Учите матчасть, недоучки!
STiv
Отправлено: 12 марта 2025 — 10:51
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Метеоролог Токарев пишет:
При чём здесь вообще Право оперативного управления ?
оставайтесь при теме.
мне не интересны ваши опусы не относящиеся к вопросу.
Коллега!
ДОЛЖНОСТНОЕ лицо, которые получает от СОБСТВЕННИКА право на управление, юридически это право называется ОПЕРАТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СОБСТВЕННОСТЬЮ.
Это для вас ликбез. Потому как вы не только манипулируете понятиями не понимая их смысла, в ы еще занимаетесь подлогом.
В СССР промышленность ПРИНАДЛЕЖАЛА государству, не берем период кооперации.
Промышленность управлялась через Министерства и ГОСПЛАН.
А вот ЧИНОВНИКИ в этих организациях, были членами ПАРТИИ.
ЦК ВКП б или КПСС ( в разные периоды) оказывал ВЛИЯНИЕ на экономическую политику, посредством ЧЛЕНОВ ПАРТИИ в этих органах.
Упрощенно.
Кроме имущества самой партии, которое было сосредоточено под управлением Госкомитета СССР, она больше не имела ни чего.
Учите мат часть и не позорьтесь. ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Метеоролог Токарев
Отправлено: 12 марта 2025 — 11:55
Забанен
Сообщений всего: 823
Дата рег-ции: 14.06.2024
Репутация: -1
STiv пишет:
ДОЛЖНОСТНОЕ лицо, которые получает от СОБСТВЕННИКА право на управление, юридически это право называется ОПЕРАТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СОБСТВЕННОСТЬЮ.
Не в тему.
оперативное управление - это про менеджеров, управляющих, и прочих мажордомов.
право оперативного управления можно получить как от владельца собственности, так и от владельца права пользования.
Примеры:
А имеет право собственности на завод и назначает управляющего.
А имея право собственности на завод, передаёт право пользования заводом Б, Б в свою очередь даёт право оперативного управления В, назначив его менеджером. (Добавление)
STiv пишет:
В СССР промышленность ПРИНАДЛЕЖАЛА государству, не берем период кооперации.
Промышленность управлялась через Министерства и ГОСПЛАН.
А вот ЧИНОВНИКИ в этих организациях, были членами ПАРТИИ.
ЦК ВКП б или КПСС ( в разные периоды) оказывал ВЛИЯНИЕ на экономическую политику, посредством ЧЛЕНОВ ПАРТИИ в этих органах.
Упрощенно.
В СССР право пользования хозяйством принадлежало КПСС.
Иногда эту систему упрощенно называют государственный капитализм. (Добавление)
Волкон пишет:
что скажете о текстах Алифанова?
луч света в тёмном царстве.
не все у него конечно идеально, но способность мыслить наблюдается.
значит есть ещё порох в пороховницах.
Метеоролог Токарев
Отправлено: 12 марта 2025 — 12:47
Забанен
Сообщений всего: 823
Дата рег-ции: 14.06.2024
Репутация: -1
Немного ликбеза:
право пользования - Ususfructus
"Ususfructus - самое обширное право пользования чужой вещью. Уполномоченный назывался узуфруктуарием и мог пользоваться как самой вещью , так и извлекать из нее плоды (frui), не повреждая и не изменяя самой вещи - ususfructus est ius alienis rebus utendi fruendi, salva rerum substantia (D. 7. 1. 1). Узуфрукт является правом пользования и извлечения плодов из чужих вещей при сохранении в неприкосновенности их хозяйственного назначения. Имеющий это право должен был пользоваться вещью, как подобает хорошему хозяину - doni viri arbitratu, - и соблюдать все правила пользования (D. 7. 1. 13. 4. сл.). Пользователь становился собственником естественных плодов с момента сбора их - perceptio. Пока действовал узуфрукт, собственник не имел права на доходы от вещи, и его собственность была голой - nuda proprietas. Он мог передать право собственности другому лицу, заложить или обременить ее другим сервитутом, но так, чтобы от этого не пострадал узуфрукт. Предметами узуфрукта могли быть вещи, пользование которыми возможно было без потребления или уничтожения их (хотя это правило не всегда выдерживалось).
Узуфруктуарий (имеющий право узуфрукта) мог принимать определенные обязанности, установленные формально устными договорами - stipulatio. Он должен был заботиться о поддержании постоянной доходности вещи, обращаться с ней заботливо и охранять от повреждений. Все затраты на вещь нес узуфруктуарий, в том числе повинности и подати (D. 7. 1. 65). При возвращении вещь должна была быть в состоянии, годной для дальнейшего правильного пользования ею. В обеспечение выполнения этих обязанностей, а также возвращения предмета узуфрукта после смерти узуфруктуария было введено преторское обеспечение путем стипуляции - cautio usufructuaria (D. 7. 9). Исключение из этой обязанности делалось для узуфрукта отца над имуществом сына.
Узуфрукт мог принадлежать в идеальных долях нескольким лицам. Могло существовать и пользование одной какой-либо определенной частью при общей собственности на все ее другие части - partes pro indiviso, ususfructus (D. 7. 1. 5. 49). Это единственный сервитут, при котором допускалось такое деление. Как чисто личный сервитут узуфрукт не подлежал ни наследованию, ни отчуждению, однако осуществление личного пользования (но не права) могло быть отчуждено (D. 23. 3. 66; D. 7. 1. 67). Со смертью узуфруктуария ususfructus прекращался и наследники были обязаны собственнику возвратить предмет пользования."
В случае если владельцем Ususfructus становится партия (государство) грань между правом собственности и правом пользования стирается. Основным различием между правами является возможность передачи его другому (в частности по наследству или пофакту продажи) . Так как партия (государство) теоретичский бессмертно - то право передачи по наследству теряет смысл. Равно и право передачи (продажи) другому.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Современные конфликты » Альтернативная История
Случайные фото из галереи:
Если Вы по своей дремучей неграмотности не понимаете чего-то, то надо Вам дополнительно изучать этот вопрос, а не изрекать глупости. Что сложно Вам-неучу разобраться, впервые услышав термин "оперативное управление"?