Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Метеоролог Токарев пишет:
Отсылаю вас к тексту конституций СССР
И шо там в Конституции СССР про Сталина написано, Кагановича, Микояна?
Конкретный отрывок плиз-)
Метеоролог Токарев пишет:
а причём тут банковские счета? зачем иметь банковские счета, если имеешь всю страну???
А шо они во всей стране имели конкретно?-) У тиранов конкретно что было в собственности?
Вот как пример- Трамп миллионер, Зеленский- говорят млардер...
Не сменяемые монархи Великобритании имеют счета и имущество, возглавляют как минимум ТРИ государства: Британия, Канада, Австралия...
Шо имели советские тЫраны, если можно конкретно без словоблудия?
Метеоролог Токарев пишет:
не подскажу
А шо так? В методичке не написано или выход за рамки зазубренных догматов , вызывает расстеряность?
Я вам подскажу...БЕЛЫЕ правят ЦВЕТНЫМИ, с использованием военной силы и принуждения в США более 200 лет. Про эксплуатацию рассказать? ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Метеоролог Токарев
Отправлено: 11 марта 2025 — 22:21
Забанен
Сообщений всего: 823
Дата рег-ции: 14.06.2024
Репутация: -1
alexeybo пишет: Советская власть дала пример возможности построения общества без класса эксплуататоров.
негры в США , британская королева и банковские счета канадского президента не имеют к делу никакого отношения
Арсенис пишет: Искал информацию об униформе по родам войск в Русской армии периода Первой мировой, что бы узнать побольше о своём прадеде. Наткнулся на этот форум - прочитал несколько обращений от таких же людей - имеющих фото прадеда или деда и практически ничего о них не знающих. Впечатлило, что люди на форуме увлечённые, реально помогают с информациейЗарегистрироваться!
alexeybo
Отправлено: 11 марта 2025 — 22:29
полковник
Сообщений всего: 9963
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
Метеоролог Токарев пишет:
Не пытайтесь ввести в заблуждение ! Вы не на того напали!
Не замалчивайте про право пользования!
Для несведущих поясню: допустим кто то вам дал новенький автомобиль и право пользования им. авто находится в собственности этого человека. Но вы - и лишь вы - пользуетесь этим авто 15 лет подряд - и затем отправляете его на металлолом.
Так вот есть какая то разница , в том был ли авто в вашей собственности или нет ? Никакой разницы нет!
И в том и в другом случае вы проехали на авто те же самые дистанции. И в том и в другом случае вы полностью израсходовали ресурс авто.
Итак существует право пользования и наряду с ним право собственности. Право собственности включает в себя право пользования, но право пользования может быть вычлененно из права собственности (как в примере выше).
Отличие заключается в том, что право собственности включает в себя право передать эту собственность в собственность другого. Например наследника , или покупателя.
Особенность советского эксплуататорского класса была в том что он не мог передать свою позицию по наследству. Об этом я изначально упомянул.
Неуч необразованный, в очередной раз проявил свою дремучую тупость.
Это чем пользовались люди, находящиеся на государственных и партийных должностях в СССР? Ваш пример для слабоумных, которые не имеют способности различить пользование вещью и эксплуатацию человека человеком. При частной собственности эксплуатация осуществляется за счет присвоения результатов труда работников (прибыли) собственником предприятия. При социалистической собственности предприятия находятся в собственности государства и результат труда поступает в бюджет государства. Неуч-нацист, это каких предприятий прибыль поступала конкретно каждому должностному лицу, если они сидели на окладе? Глупому неучу-нацисту не приходит в голову простая мысль, что эти люди были аналогом "наемных менеджеров", а не эксплуататоров.
Дурость не неси, недоучка! Право собственности включает три правомочия: владения, пользования и распоряжения. Отдавая свою вещь в пользование третьему лицу собственник не лишается права собственности на эту вещь. Это как Вы из права собственности можете вычленить право пользования? Бред Вы несете.
И совсем тупостью является Ваша мысль о передаче права собственности наследнику. Наследнику не передается право собственности, а оно к наследнику переходит. И переходит оно к нему уже после смерти наследодателя. Переходит по закону, либо по завещанию.
Неуч, если Вы не ухом, не рылом в вопросе, то даже не стоит пытаться Вам туда лезть!
Получаемые материальные блага государственными служащими в СССР были связаны с исполняемой должностью, а не личностью. И эти блага были частью вознаграждением за работу, а частью мерой обеспечения деятельности этих должностей.
Учи матчасть, неуч нацистская, и прекращай врать!
Метеоролог Токарев
Отправлено: 11 марта 2025 — 22:33
Забанен
Сообщений всего: 823
Дата рег-ции: 14.06.2024
Репутация: -1
В конкретном случае СССР - партии принадлежало право пользования всем хозяйством СССР.
Это было закрепленно в конституции и называлось "руководящая роль коммунистической партии СССР". (Добавление)
alexeybo пишет:
Неуч-нацист, это каких предприятий прибыль поступала конкретно каждому должностному лицу, если они сидели на окладе?
бла бла бла
всё ни о чём...
с чего вы взяли, что для наличия эксплуатации необходимо что бы "прибыль поступала должностному лицу" ???
Все ресурсы страны находились в пользовании захватившей власть элиты, и вся страна работала на капризы этой элиты.
Взбрело им в голову наклепать 24 000 танка - и вся страна горбатится на эту цель. вот она эксплуатация на конкретном примере.
alexeybo
Отправлено: 11 марта 2025 — 22:39
полковник
Сообщений всего: 9963
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
Метеоролог Токарев пишет:
Вы говорили о людях из СССР.
Тупой нацист не понимает, что "люди из СССР" это совсем не "СССР". Вы в очередной раз соврали, лживый нацист!
Учи матчасть, недоучка, чтобы не путать "СССР" с "людьми из СССР".
STiv
Отправлено: 11 марта 2025 — 22:45
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
alexeybo пишет:
Советская власть дала пример возможности построения общества без класса эксплуататоров.
ну так где доказательства класса эксплуотаторов в СССР?
вы не привели ни одного доказательства кроме бла-бла.
Я вам задаю вопросы вы на них не отвечаете.
Полное впечатление что вы переписываете методичку. и все что выходит за рамки методички- в ы не замечаете?
Выше с десяток вопросов на которые вы не ответили.
Метеоролог Токарев пишет:
негры в США , британская королева и банковские счета канадского президента не имеют к делу никакого отношения
Прямое отношение, коллега- прямое.
1- все познается в сравнении.
2- это задокументированные факты.
3- вы не привели ни одного факта.
Я спросил вас- ПРИВЕДИТЕ ПРИМЕРЫ личной выгоды, для "тиранов и эксплуотаторов" Сталина, Кагановича, Микояна? В чем они получили выгоду от тирании?
Проводим параллели с Западом того же периода- власть и деньги- это синонимы.
Какие счета имели Сталин , Каганович, Микоян...?
Кроме гос дач и гос квартир в Москве, каким ЛИЧНЫМ имуществом эти "тЫраны" располагали?-)
???? Коллега? ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Метеоролог Токарев
Отправлено: 11 марта 2025 — 22:45
Забанен
Сообщений всего: 823
Дата рег-ции: 14.06.2024
Репутация: -1
alexeybo пишет:
Это как Вы из права собственности можете вычленить право пользования?
Очень даже просто.
Вот сдал хозяин квартиры , квартиру в аренду - и уже не имеет права ею пользоваться. Это право перешло к другому.
Или вы где то видели , что хозяин квартиры внедряется - когда ему вздумается - в арендуемую квартиру? (Добавление)
STiv пишет:
Я спросил вас- ПРИВЕДИТЕ ПРИМЕРЫ личной выгоды, для "тиранов и эксплуотаторов" Сталина, Кагановича, Микояна? В чем они получили выгоду от тирании?
Вы читать умеете? Или это "трудно"?
Вот захотели , что бы страна наклепала 24 000 танков - вот вам и эксплуатация .
Что непонятно?
STiv
Отправлено: 11 марта 2025 — 22:53
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Метеоролог Токарев пишет:
Вы читать умеете? Или это "трудно"?
Вот захотели , что бы страна наклепала 24 000 танков - вот вам и эксплуатация .
Что непонятно?
ТРЕТИЙ РАЗ повторяю свой вопрос:
В ЧЕМ ЛИЧНАЯ ВЫГОДА "ТИРАНОВ" СТАЛИНА, КАГАНОВИЧА, МИКОЯНА? В ЧЕМ КОНКРЕТНО ОНА ПРОЯВИЛАСЬ:
1- СЧЕТА В БАНКЕ
2- ИМУЩЕСТВО
3- ОФШОРЫ
4-СОБСТВЕННОСТЬ НА ЗЕМЛЮ....
Метеоролог Токарев пишет:
Вот захотели , что бы страна наклепала 24 000 танков - вот вам и эксплуатация .
А КАК СВЯЗАНЫ ПЛАНЫ Наркомата Обороны при чем за все 30-ые гг и эксплуатация?
В чем при производстве танков в СССР проявилась эксплуатация? Денег рабочим не платили? или шо?
Хотелось бы конкретики коллега, а не лозунгов из методичек.
??? ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
alexeybo
Отправлено: 11 марта 2025 — 22:58
полковник
Сообщений всего: 9963
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
Метеоролог Токарев пишет:
В конкретном случае СССР - партии принадлежало право пользования всем хозяйством СССР.
Это было закрепленно в конституции и называлось "руководящая роль коммунистической партии СССР".
Вовсе ни к чему Вам было в очередной раз проявлять глупость.
В СССР партии принадлежала часть имущества, которое было партийным имуществом. Остальное имущество в СССР было государственным, общественным или личным. Никакого отношения к пользованию этим имуществом партия не имела.
Глупые нацисты не понимают, что такое "руководящая роль коммунистической партии", а потому тупо выдают ее за "право пользования всем хозяйством СССР". Не ослабевает вранье из уст неучей-нацистов.
Учи матчасть, неуч нацистская!
Метеоролог Токарев пишет:
бла бла бла
всё ни о чём...
с чего вы взяли, что для наличия эксплуатации необходимо что бы "прибыль поступала должностному лицу" ???
Все ресурсы страны находились в пользовании захватившей власть элиты, и вся страна работала на капризы этой элиты.
Взбрело им в голову наклепать 24 000 танка - и вся страна горбатится на эту цель. вот она эксплуатация на конкретном примере.
Это у нациста тупого все время бла-бла-бла и все ни о чем.
С того я это решил, что в том и заключается эксплуатация человека человеком, что результат труда одного присваивается другим. А тупой нацист этого не понимает. Т.е. этот недоучка-нацист не знает, что такое эксплуатация, но тужится доказать, что в СССР партия была эксплуататором. Не по Сеньке такая шапка ему.
Неуч, наклепали в стране 24 000 танков, и эти танки обеспечивали защиту народа страны. При чем тут партия, если полезные свойства этой продукции были использованы в интересах всего народа? Нет, понимание таких понятий это не для скудного ума нацистов.
Учи матчасть, неуч-нацист!
Метеоролог Токарев
Отправлено: 11 марта 2025 — 23:17
Забанен
Сообщений всего: 823
Дата рег-ции: 14.06.2024
Репутация: -1
STiv пишет:
В ЧЕМ ЛИЧНАЯ ВЫГОДА "ТИРАНОВ" СТАЛИНА,
Не прикидывайтесь Иванушкой...
в чём выгода любого собственника ? В том что он решает что будет производится и как будет распределятся прибыль.
вот что важно.
а вовсе на какие то смешные банковские счета , оффшоры , земельные участки - вся эта мелочь , для тех кто не может добраться до большего
их (Сталина и тд ) личная выгода в том , что они лично управляют всем. (Добавление)
STiv пишет:
Прямое отношение, коллега-
я вам не коллега.
перестаньте паясничать. (Добавление)
alexeybo пишет:
что такое "руководящая роль коммунистической партии", а потому тупо выдают ее за "право пользования всем хозяйством СССР"
Вы хотите сказать что КПСС не имела принимать решений о том что производится, в каком количестве и как рапределяется прибыль?
а кто же тогда это решал? (Добавление)
alexeybo пишет:
С того я это решил, что в том и заключается эксплуатация человека человеком, что результат труда одного присваивается другим.
то есть если товарищ Сталин направил 24 000 допустим на китайскую границу - то он вовсе не присвоил себе результат труда всех тех кто создавал эти танки?
Метеоролог Токарев
Отправлено: 11 марта 2025 — 23:23
Забанен
Сообщений всего: 823
Дата рег-ции: 14.06.2024
Репутация: -1
alexeybo пишет:
При чем тут партия, если полезные свойства этой продукции были использованы в интересах всего народа
при чём тут народ, если полезные своиства тех продуктов которые можно было бы создать альтернативно были отняты у народа, а вместо этого произведены 24 000 танков на потеху правящим эксплуататорам?
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Современные конфликты » Альтернативная История
Случайные фото из галереи:
Неуч необразованный, в очередной раз проявил свою дремучую тупость.