Что благо для славян диктатура или демократия?

.. Вот именно.. илюзию.. Только отличие демократии от СССР в том, что в демократии есть с чем сравнить.. и в этом и слабость демократии.. Люди начинают видеть, что их дурачат.. В СССР тоже видели.. но только число этих "видящих" было крайне ограничено и потому в СССР иллюзия удалась не в пример лучше, чем в демократии..
(Добавление)
.. Мне плевать что там классики сказали.. потому как выше кем то было сказано, зачастую к простому народу они не имели никакого отношения..

Но я против демократии..

.. Когда Союз развалился, я был коммунистом по взглядам.. Потом повелся... Сначала на книжки.. а потом и на ящик... .. Ну а потом.. как ни странно.. но именно резуновское чтиво начало меня возвращать назад... к коммунизму.. Потому что понял - при СССР может и дурачили.. но не так нагло и откровенно.. и при этом абсолютное большинство верили этой идее... А при демократии - тебе в открытую ездят по ушам, убеждая, что педофил тоже человек.. а Дом-2 - гениальная передача.. При СССР номенклатура имела много.. Однако (неважно по каким причинам) они не ездили в открытую на Мерсах..хотя и могли.. и не отстраивали себе гигантских роскошных замков.. А сейчас.. Сейчас они все ездят в шикарных машинах.. ВСЕ знают откуда у них бабло на такие тачки..... потому как ни один прокурор или судья ..не заработает себе за год на Лексус.. Они творят что хотят.. Это все видят.. .. А тебе втирают, что это хорошо..

..И самое страшное - что сегодняшней идее демократии верит немного людей..
-----
... Весь мир - театр, а люди в нем - агенты Путина...

В корне не согласен. Мне известны примеры, когда "эффективные менеджеры" - молодые ребята просто терроризируются "рабочим" коллективом. Например, когда предприятие входит в состав некоего Холдинга, испытывающего определенные трудности с выплатой заработной платы.

По факту, союзником предпринимателя-хозяина выступает только катострофическая безграмотность рабочих. Как только появляется некто, имеющий в этой сфере опыт, дело заканчивается трудовой инспекцией. И, уверяю Вас, у рабочих есть все возможности прижать руководителя к стенке.

Иной вопрос:
А) Что этим они не пользуются в ввиду своей безграмотности в вопросах трудового законодательства (которое никто не отменял).
Б) Эффективный менеджер, если он не полный дебил в плане психологии, может легко вычислить (с помощью стукачей, на роль которых желающих до сих пор превеликое количество) зачинщиков и сделать их жизнь на предприятии невыносимой.

Итак: основные враги работяг - их собственная лень и отсутствие солидарности. "Классовое чутье" у них проявляется, как только норма выжратого превышена. Вот тут и начинаются попытки "качания" прав.

Я не говорю, что созданная система идеальна. Просто для того, чтобы ею пользоваться, нужно:
а) Знания
б) Солидарность
в) Отстутствие нарушений дисциплины, прежде всего в части трезвости.

Ни одна система защиты прав не будет работать, если ее объектом будет пьющий, безграмотный и завистливый работник.



Простите, Малышок, а что предполагается делать в ВУЗе такому человеку? НА факультете иностранных языков с его уровнем знания языка? Или в техническом ВУЗе, с его уровнем знания, химии, например?

Первые курсы ВУЗов и так наполнены людьми, которые вовсе не имеют базы начального образования. Именно поэтому и получается так, что люди, имеющие эту базу знаний весь первый курс за собственные бабки вынуждены слушать, как "деревенских" первокурсников подтягивают до уровня конца 10-го класса. Это что же, справедливо?

В моем студенчестве у нас была практика, когда колхозы посылали учиться студентов, при том условии, что они несколько лет отрабатают у них после окончания. Их не то что беспатно, их без экзаменов принимали. Знаете, что самое смешное? Я их НЕ ПОМНЮ. А их было человек 15. Серые, тихие мыши, не вылезавшие из общаги.

Опять же, как и в случае с работягами, утверждаю. Хочешь учиться - учись. Заниматься балдопинанием можно вполне успешно и за деньги и без денег.