Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Т-28
Т-28

Загрузил foma
(19-11-2014 19:22:34)

Комментарий: Кстати, пручневые антены на башне стали активно срезать и заменять на шт...
Советский бомбардировщик 30-х годов ТБ-3
Советский бомбардировщик 30-х годов ТБ-3

Загрузил foma
(07-04-2015 18:27:01)

Комментарий: Для СССР такое сооружение в 1930 г было и самим в радость/гордость. Двиг...
Полет истребителя на грани фола
Полет истребителя на грани фола

Загрузил egor
(08-04-2015 00:41:26)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
"Вежливые люди" вернули кота   Королеве Англии!  ))
"Вежливые люди" вернули кота Королеве Англии! ))

Загрузил Ден
(15-01-2017 21:31:33)

Комментарий: На бабулька! И больше не теряй! А то придется по всей Англии ис...




 Страниц (20): В начало « 12 13 14 15 16 [17] 18 19 20 »   
> Чей ВМФ ( Военно-Морской Флот) вне конкуренции? - 2 , Продолжение
Vist Пользователь
Отправлено: 30 сентября 2015 — 16:05
Post Id


майор





Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 11

[+][+]


 Svin пишет:
типа повыше стукнет, радиус будет не по учебнику и т.п. короче- "повзело уж повезло"
"Стукнет", практически гарантированно в район верхней палубы на миделе. Уж больно жирная цель - ГСН наведёт точно в центр "пятна". А радиус "не по учебнику" - это только если больше. Подчеркну - для кораблей без НКЗ.
(Добавление)
 mi621 пишет:
А что умки были с СПЧ, никогда не слышал.
Блин, у меня всё "Раструб" в голове... Ха-ха

 
email

 Top
> Похожие темы: Чей ВМФ ( Военно-Морской Флот) вне конкуренции? - 2

Танки Первой мировой войны
Продолжение

Восточные легионы
Подразделения Wehrmacht и Waffen-SS, сформированные из перебежчиков и военнопленных

Экипировка бойца спецподразделения, экипировка спецназа
Подразделения антитеррора, ГРУ, ВДВ, морской пеходы, МВД и т. д.

Надгробие над пустотой
Продолжение

Исторические Мифы. Что было на самом деле?
Продолжение

Истребитель И-16
Продолжение

mi621 Пользователь
Отправлено: 30 сентября 2015 — 16:07
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11033
Дата рег-ции: 19.09.2012  
Откуда: Москва
Репутация: 78

[+]


 Vist пишет:
. Впрочем, с СБЧ, НК она угробит, даже оказавшись "приблизительно в том месте" просто в режиме самоуничтожения.
А что умки были с СПЧ, никогда не слышал.
 Крэнг пишет:
Ключевое слово там "до".
Ну " чем бы дитя не тешилось". Вы же так лю бите ссылки на ТТХ. Чего визг подняли. Переваривайте достоинством.
 Крэнг пишет:
Жду ваше мычание по этому поводу.
Ваше никак не перемычать. Жду послужной список.

(Отредактировано автором: 30 сентября 2015 — 16:08)

 
email

 Top
Крэнг Пользователь
Отправлено: 30 сентября 2015 — 16:07
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 23

[+][+][+]


 Vist пишет:
Мне неинтересно доказывать общеизвестные факты.

А мне не интересно доказывать общеизвестные факты.
 Vist пишет:
А вот посмотреть, как очередной 3,14здобол медленно и мучительно сливается - это да, доставляет..

Хотите на таких посмотреть? Зеркало в вашем распоряжении. От вас я не увидел ни хрена по теме. Ни хрена вообще. И от вашего друга mi621 тоже. Только тупое мычание без каких либо цифр, расчетов и рассуждений.
(Добавление)
 mi621 пишет:
Ну " чем бы дитя не тешилось". Вы же так лю бите ссылки на ТТХ. Чего визг подняли. Переваривайте достоинством.

Вопрос. Уже в третий раз:
5,450ГГц это 5,5см волны. УКВ-диапазон сантиметровых волн. На дистанции 100м между "Нимитцем" и нашим СКР-1135М имеется водяной купол высотой 200м. Каким образом 5-сантиметровые волны могут обогнуть препятствие высотой 200м и обнаружить наш СКР не поясните уважаемый?
Жду ответа клоун.

(Отредактировано автором: 30 сентября 2015 — 16:08)

 
email

 Top
Saddam пишет: Мне этот форум посоветовали. Зашел на форум, посмотрел темы, которые обсуждались, узнал много интересного, кое- что добавил.
Зарегистрироваться!
Vist Пользователь
Отправлено: 30 сентября 2015 — 16:17
Post Id


майор





Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 11

[+][+]


 Крэнг пишет:
От вас я не увидел ни хрена по теме.
А я обещал? Доказывайте начальный тезис. А мы будем оппонировать. Иначе - никак... "Назвался груздём - полезай в кузов..." (с) И это... расчёт дальности действия РЛС - в студию... ОБЯЗАТЕЛЬНО! А то скучновато стало без новых лузлов...
 
email

 Top
Svin Пользователь
Отправлено: 30 сентября 2015 — 16:20
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2100
Дата рег-ции: 30.07.2015  
Откуда: Bulbaland
Репутация: 18




 Крэнг пишет:
У нас не "Нимитц" а "Инвинсибл" вроде был не? Или раз "Инвинсибл" не справляется, то плавно съехали на "Нимитц" уже? Во первых ПЛУР от нашего СКР будет с ЯБЧ. Этого не выдержит просто ничего. Во вторых даже корабль по размерам и водоизмещению равный"Нимитцу" был полностью выведен из строя и чуть не погиб от одной единственной 127мм НАР "Зуни". Вы слишком много дали здоровой бочке с бензином и взрывчаткой в плане устойчивости.

ну я если честно не следил за перпетиями - один пишет Инвисибл,другой УДК, третий про Нимитц чо то там (даже вроде и вы его упоминали)
поэтому и написал - через черточку,потому как участников много и за руками всех не уследишь

в общем по сути ситуации -я предлгаю,арз уже кокосы-бритиши такие утпорылые что не взяли с авиа-кораблем его основное оружие -авиацию, для четсности -нашему пр1135 оставить и ракеты тоже дома.
Ну или пусть наш с ракетами, даже и ядерными пускай
но и Нимитц-Инвисибл-Тарава тоже со своим основным оружием.
PS
и что за водяной купол вы толкуете в 100 метрах -высотой 200 метров,я не пойму?
по вашему выходит через этот купол никакая РЛС не пробивает - они ведь все ниже чем 200 метров находятся в надстрйоке или мачте? типа навигационные РЛСки - неработающие что ли.создаются априори...раз есть 200 метровый водяной купол и волны не проходят....не пойму...

(Отредактировано автором: 30 сентября 2015 — 16:22)
-----
Раньше я относился к людям хорошо,а теперь взаимно.

 
email

 Top
Крэнг Пользователь
Отправлено: 30 сентября 2015 — 16:20
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 23

[+][+][+]


 Vist пишет:
А я обещал?

А чего тогда здесь квакаете?
 Vist пишет:
Доказывайте начальный тезис.

Уже доказал 100 раз. Перечитывайте.
 Крэнг пишет:
А мы будем оппонировать.

У вас была такая возможность. Но вы этого не делаете судя по всему из за того что сказать вам нечего.
 Vist пишет:
И это... расчёт дальности действия РЛС - в студию... ОБЯЗАТЕЛЬНО!

Уже приводил три раза.
Вот и сейчас на уже в третий раз подряд заданный mi621 конкретный вопрос:
 Крэнг пишет:
5,450ГГц это 5,5см волны. УКВ-диапазон сантиметровых волн. На дистанции 100м между "Нимитцем" и нашим СКР-1135М имеется водяной купол высотой 200м. Каким образом 5-сантиметровые волны могут обогнуть препятствие высотой 200м и обнаружить наш СКР не поясните уважаемый?

Я не слышу ничего кроме тупого мычания и насмешек.
(Добавление)
 Svin пишет:
ну я если честно не следил за перпетиями

Вот пропустили мой ответ видимо:
 Svin пишет:
Крэнг -неужель по ввашей вводной Нимиц-Инвисибл-Тарава мало того что сами,без охранения вышли в море. Так еще и не взяли свое главное оружие -самолеты?

Ну про "Нимитца" я вообще не упоминал - жирноват будет поросеночек для нашего СКР-1135М. Про него (а так про эскортные корабли, самолеты ДРЛО и пр.) начали вспоминать мои оппоненты, когда поняли что один АВ "Инвинсибл" справиться с СКР-1135М не в силах. Спор начался как флот СССР против флота США/НАТО. Так как сравнить их боевые возможности в комплексе в формате данного форума совершенно нереально, мы (после того как выяснилось что боевых кораблей и подводных лодок в ВМФ СССР было больше) пришли к соглашению сравнить два отдельных боевых корабля. Я как согласный с Н.С.Хрущевым любитель ракет выставил среднестатистический, скромный СКР-1135М (даже не РК, ЭМ или МРК). Мои оппоненты, любители морской авиации - легкий АВ или УДК с некоторым количеством вертолетов и самолетов ВВП на борту. Я и пытался им доказать что в эпоху ракетного оружия - авиация то давно уже не та, что была.
Теперь собственно что вы предлагаете? Выставить один наш СКР-1135М против "Инвинсибла" с эскортными кораблями, самолетами ДРЛО и спутниками для "объективного" сравнения мощи флотов? Или что? Видите как уже получается - что бы справиться со скромным противолодочным по большей части СКР-1135М НАТО-вцам нужна чуть ли не эскадра. Но ведь еще раз повторю известный факт - кораблей, подлодок, экранопланов там и всякой такой фигни в ВМФ СССР было больше. И это факт. Так с чего же он был слабее то? Все - забудьте. Во Вьетнаме США понесли такие потери в авиации, что завопили уже о конце эры пилотируемых самолетов. Ну не получиться в ракетную эпоху топить самолетами корабли так, как это делали во 2МВ. На том же СКР-1135М по сути 40 беспилотных реактивных самолетов. Роботов-камикадзе.
 Svin пишет:
Я в таком случае предлагаю добавить вводную - на пр.1135 забыли зарядить ракетами комлплексы,ну типа -у кокосов самолеты-вертолеты "на базе забыли", основное оружие авиакорабля. А у наших - ракеты.
чтобы по чесноку

То есть для вас "по чесноку" это один СКР-1135М против целой АУГ так? Математика как то не бьется Svin. Есливы хоите выставить со стороны противника АУГ, тогда и с нашей стороны выставляйте несколько ракетных кораблей, подлодок и самолетов. И посмотрите кто кого. Готов обсудить состав противоборствующих групп.
 
email

 Top
Svin Пользователь
Отправлено: 30 сентября 2015 — 16:29
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2100
Дата рег-ции: 30.07.2015  
Откуда: Bulbaland
Репутация: 18




Хорошо -английский легкий авианосец (не ауг даже, а просто авианосец)

А почему Инвисибл не может заметить своим патрулем -подплывающий к нему пр.1135 далеко вдалеке?
у него ведь и Хариеры есть и Си-Кинги в варианте ASAC (ДРЛО то бишь) , по составу крыла?

(Отредактировано автором: 30 сентября 2015 — 16:32)
-----
Раньше я относился к людям хорошо,а теперь взаимно.

 
email

 Top
mi621 Пользователь
Отправлено: 30 сентября 2015 — 16:29
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11033
Дата рег-ции: 19.09.2012  
Откуда: Москва
Репутация: 78

[+]


 Крэнг пишет:
Жду ответа клоун.
Никогда не задумывались, почему РЛС корабельного базирования работают в УКВ-диапазоне. Подумай. А хамство радует, это признак тупости.
СУДОВАЯ РАДИОЛОКАЦИЯ. СУДОВЫЕ РАДИОЛОКАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ И САРП: УЧЕБНИК
Автор/создатель: Дуров А.А., Кан В.С., Ничипоренко Н.Т., Устинов Ю.М.
Учи, дурачок.

(Отредактировано автором: 30 сентября 2015 — 16:33)

 
email

 Top
Крэнг Пользователь
Отправлено: 30 сентября 2015 — 16:31
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 23

[+][+][+]


 mi621 пишет:
Никогда не задумывались, почему РЛС корабельного базирования работают в УКВ-диапазоне.

Задумывался. Более того знаю почему. Жду от вас ответа на вопрос:
 Крэнг пишет:
5,450ГГц это 5,5см волны. УКВ-диапазон сантиметровых волн. На дистанции 100м между "Нимитцем" и нашим СКР-1135М имеется водяной купол высотой 200м. Каким образом 5-сантиметровые волны могут обогнуть препятствие высотой 200м и обнаружить наш СКР не поясните уважаемый?

Уже в четвертый раз заданный.
(Добавление)
 Svin пишет:
Хорошо -английский легкий авианосец (не ауг даже, а просто авианосец)

Ну вот хоть это выяснили.
 Svin пишет:
А почему Инвисибл не может заметить своим патрулем -подплывающий к нему пр.1135 далеко вдалеке?
у него ведь и Хариеры есть и Си-Кинги в варианте AEW , по составу крыла?

Может заметить. И заметить уже с большего расстояния. Но для этого необходимо что бы в этот конкретный момент самолет или вертолет был в воздухе с включенной аппаратурой. Какова вероятность этого на практике учитывая авиагруппу "Инвинсибла"? И какие будут действия нашего СКР?
 
email

 Top
mi621 Пользователь
Отправлено: 30 сентября 2015 — 16:42
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11033
Дата рег-ции: 19.09.2012  
Откуда: Москва
Репутация: 78

[+]


 Крэнг пишет:
Уже в четвертый раз заданный.
Опровергайте заявленные ТТХ, со ссылками, как положено. Или личным опытом, если есть, конечно. Послужной список по прежнему жду, а иначе " какой ты на хрен танкист".
 
email

 Top
Крэнг Пользователь
Отправлено: 30 сентября 2015 — 16:43
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 23

[+][+][+]


 mi621 пишет:
Опровергайте заявленные ТТХ, со ссылками, как положено. Или личным опытом, если есть, конечно. Послужной список по прежнему жду, а иначе " какой ты на хрен танкист".

ММЭЭЭЭЭЭЭ. В общем я так и думал. С вами беседу прекращаю. Со стеной продуктивнее общаться.
 
email

 Top
mi621 Пользователь
Отправлено: 30 сентября 2015 — 16:44
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11033
Дата рег-ции: 19.09.2012  
Откуда: Москва
Репутация: 78

[+]


 Крэнг пишет:
Более того знаю почему. Ж
Неужто Баскакова прочитали?
(Добавление)
 Крэнг пишет:
ММЭЭЭЭЭЭЭ. В общем я так и думал. С вами беседу прекращаю. Со стеной продуктивнее общаться.
Слился человеческий детёныш. Хоть повеселил.




 
email

 Top

Страниц (20): В начало « 12 13 14 15 16 [17] 18 19 20 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Военно-морской флот »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
спецназ мчс лидер, выдающиеся личности 20 века


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история