|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Чей ВМФ ( Военно-Морской Флот) вне конкуренции? - 2 , Продолжение |
| |
Иммельман  |
Отправлено: 30 сентября 2015 — 13:49 
|
подполковник
Сообщений всего: 2232
Дата рег-ции: 14.08.2012
Откуда: С-Пб
Репутация: 32
|
mi621 пишет: Видеть будем укусить не сможем. Поставить помехи, попробовать отсстреляться от ПКР и отбежать. О чем и речь. Пользуясь случаем, какие СПО тогда были у нас на кораблях?
|
| |
|
Крэнг  |
Отправлено: 30 сентября 2015 — 13:51
|
полковник
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
|
mi621 пишет: Видеть будем укусить не сможем. Поставить помехи, попробовать отсстреляться от ПКР и отбежать.
Все с вами ясно. Я понял теперь как происходит набор в офицеры ВМФ. Не важно что человек знает. Не важно что он умеет. Не важно как он мыслит. Главное что бы "мужчина" был "серьезный" - под белые штанишки. Такие вот серьезные мужчины например в 1905-м угробили весь наш БФ и ТОФ вместе взятыми, против куда более слабого противника. Погубили кучу народа и лучшую в мире боевую технику.
Неее - я бы вас даже заряжающим к себе не взял бы. Себе дороже будет.
(Добавление)
mi621 пишет: AN/SPS-67
Основная информация
Тип Двухкоординатный обзорный/навигационный
Страна Flag of the United States.svg США
Производитель «Норден Системз»[1]
Статус на вооружении
Параметры
Диапазон частот G 5,450–5,825 ГГц[2]
3 см [1]
Частота импульсов 750, 1200, 2400 Гц[2]
300–1500 Гц[1]
Длительность импульса 1,0; 0,25; 0,1 мкс[2][1]
Частота вращения 19 об/мин [1]
Макс. дальность 104
Пиковая мощность 280 кВт
Ширина луча по азимуту 1,5°
Ширина луча по углу места 12° (-67(V)1)
31° (-67(V)2,3)
AN/SPS-67 — американский двухкоординатный корабельный обзорный и навигационный радар. Обеспечивает обнаружение и сопровождение надводных и низколетящих целей.
С какого расстояния эта РЛС сможет засечь наш СКР?(Отредактировано автором: 30 сентября 2015 — 13:52) |
| |
|
| Vist |
Отправлено: 30 сентября 2015 — 14:07
|
майор
Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011
Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
|
Крэнг пишет: Я по нескольку раз разжевываю тут одно и тоже. Привожу цифры, формулы, логические конструкции. Но оппоненты это даже не читают и продолжают обвинять в "бездоказательности", задавая одни и те же вопросы по нескольку раз. Крэнг пишет: Вы в свою очередь не привели еще ничего вообще.  А как Вы хотели... |
| |
|
| Крэнг |
Отправлено: 30 сентября 2015 — 14:09
|
полковник
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
|
Vist пишет: Не я выдвинул тезис: "В 80-х гг ВФМ СССР был самым сильным флотом мира". Вы его выдвинули,
Я его выдвинул да. А вы или ваши однокомандники выдвинули тезис что флот НАТО был сильнее. Вам это не надо доказывать?
(Добавление)
Vist пишет: Только они имеют ничтожный вес, если базируются на ложных предпосылках.
В том то и дело, что они базируются на объективных цифрах. |
| |
|
| mi621 |
Отправлено: 30 сентября 2015 — 14:27
|
полковник
Сообщений всего: 11273
Дата рег-ции: 19.09.2012
Откуда: Москва
Репутация: 79
[+][+]
|
Крэнг пишет: Неее - я бы вас даже заряжающим к себе не взял бы. С Крэнг пишет: С какого расстояния эта РЛС сможет засечь наш СКР? |
| |
|
| Svin |
Отправлено: 30 сентября 2015 — 14:31
|
подполковник
Сообщений всего: 2116
Дата рег-ции: 30.07.2015
Откуда: Bulbaland
Репутация: 18
|
Иммельман пишет: Чтобы от пикировки перейти к конструктиву, попробую предложить такой вариант "за летчиков".
Насколько я понял, главная претензия Крэнг - что СКР и УДК в вакууме обнаружат друг друга на расстоянии меньшем, чем дальность оружия СКР.
По всей вероятности, оба корабля будут идти с включенной обзорной РЛС. При этом УДК высылает патрульное звено. Самолеты расходятся веером, каждый просматривает свой сектор 45 град на дистанцию 300 (на удалении 300 поворот на 90 град, проход 100 км, возвращение). У одного из патрульных начинает блямкать "береза" (или что там у врагов, "аэн/эмпэку" какой-нибудь? СПО, в общем).
УДК получает примерный пеленг (сектор 10-15 град) и примерную дальность (200-250 км) до СКР. Ближайший патрульный (или два соседних) идут к предполагаемому месту цели, получают еще два пеленга. Таким образом УДК определяет квадрат где-то 30х30, в котором находится наш СКР. Причем не ближе 200 и не далее 550 от УДК.
На этом собственно всё. На СКР последовательно увидят 2-3 ВЦ на пределе дальности, затем "Харриеры" выйдут из зоны обзора СКР. После чего нашему кораблю остается ждать неизвестное количество ПКР и ПРЛ ракет с неизвестного направления через неизвестное время. И пытаться отстреляться. На 90, а тем более на 50 км, СКР подойти не сможет.
Если у корабля есть какие-то неучтенные мной возможности, пусть mi621 и Vist меня поправят.
люто-бешено плюсую!
PS
интересует вопрос -какой на дворе год - и что у англов/американского удк по авиасредствам РЭБ (раз тот поперся без охранения куда то там) - чтобы подлететь со станцией ,придавить дальность у обзорной рлс и картнку Осе попортить и начать долбать мавериками и прочими УАО -из-за дальности Осы(Отредактировано автором: 30 сентября 2015 — 14:39)
-----
Раньше я относился к людям хорошо,а теперь взаимно. |
| |
|
| Крэнг |
Отправлено: 30 сентября 2015 — 14:41
|
полковник
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
|
mi621 пишет: К себе это куда?
В танк.
mi621 пишет: ТТХ приведены. Реальные нужно спрашивать у эксплуатантов.
Приведены ТТХ для каких целей? Я уже несколько раз писал что для воздушных. Или для надводных?
Параметры
Диапазон частот G 5,450–5,825 ГГц
5,450ГГц это 5,5см волны. УКВ-диапазон сантиметровых волн. На дистанции 100м между "Нимитцем" и нашим СКР-1135М имеется водяной купол высотой 200м. Каким образом 5-сантиметровые волны могут обогнуть препятствие высотой 200м и обнаружить наш СКР не поясните уважаемый?
(Добавление)
Svin пишет: люто-бешено плюсую!
А зря. |
| |
|
| mi621 |
Отправлено: 30 сентября 2015 — 14:53
|
полковник
Сообщений всего: 11273
Дата рег-ции: 19.09.2012
Откуда: Москва
Репутация: 79
[+][+]
|
Крэнг пишет: Я уже несколько раз писал что для воздушных. Или для надводных? (Отредактировано автором: 30 сентября 2015 — 14:53) |
| |
|
| Vist |
Отправлено: 30 сентября 2015 — 14:54
|
майор
Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011
Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
|
Крэнг пишет: А вы или ваши однокомандники выдвинули тезис что флот НАТО был сильнее. Врёте. Юлите. Соскакиваете. Такого тезиса не было, хотя, конечно, он подразумевается. Но, догадкам здесь не место. Вы свой тезис сформулировали явно. Доказывайте. Мне неинтересно доказывать общеизвестные факты. А вот посмотреть, как очередной 3,14здобол медленно и мучительно сливается - это да, доставляет... Крэнг пишет: В том то и дело, что они базируются на объективных цифрах. Да видели мы Вашу объективность. Что мешает привести тот же расчёт дальности? |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Военно-морской флот (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
