Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Пулеметный расчет  в Ираке
Пулеметный расчет в Ираке

Загрузил egor
(27-02-2015 14:05:11)

Комментарий: До омерзения напоминают фашистов в степях под Ростовым...
Яйца в таре от ручных гранат РГД-5."
Яйца в таре от ручных гранат РГД-5."

Загрузил Малышок
(19-03-2015 16:36:22)

Комментарий: Все для хозяйства.-)))))
Французский средний танк B1-bis
Французский средний танк B1-bis

Загрузил foma
(20-04-2015 18:04:42)

Комментарий: Судя по надписи на башне ("Фландрия") - они, что у французов, были "имен...
Клим Ворошилов 2 - танк и человек
Клим Ворошилов 2 - танк и человек

Загрузил foma
(05-05-2015 18:11:01)

Комментарий: Танки серии КВ выиграли свое право "на существование" у пробного экземпл...




 Страниц (20): В начало « 7 8 9 10 [11] 12 13 14 15 » В конец    
> Чей ВМФ ( Военно-Морской Флот) вне конкуренции? - 2 , Продолжение
mi621 Пользователь
Отправлено: 29 сентября 2015 — 11:35
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11066
Дата рег-ции: 19.09.2012  
Откуда: Москва
Репутация: 79

[+]


 Михаил1 пишет:
Ну это с 1986г. А сколько их успели фактически поставить до 1990г.? Опять же -вопросы в целеуказании, помехозащищенности. Это же не специализированная ПКР.
"Муссон" 55 км. Как осуществляется стрельба по внешним ЦУ, честно говоря , не представляю. Не может же ракета с ГСН отработать на 35-40 км.

 
email

 Top
> Похожие темы: Чей ВМФ ( Военно-Морской Флот) вне конкуренции? - 2

Танки Первой мировой войны
Продолжение

Надгробие над пустотой
Продолжение

Нюрнбергский процесс
Продолжение

Странное оружие
Продолжение

Экипировка бойца спецподразделения, экипировка спецназа
Подразделения антитеррора, ГРУ, ВДВ, морской пеходы, МВД и т. д.

Восточные легионы
Подразделения Wehrmacht и Waffen-SS, сформированные из перебежчиков и военнопленных

Крэнг Пользователь
Отправлено: 29 сентября 2015 — 11:50
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 23

[+][+][+]


 mi621 пишет:
"Муссон" 55 км. Как осуществляется стрельба по внешним ЦУ, честно говоря , не представляю. Не может же ракета с ГСН отработать на 35-40 км.

Ее ведут корабельной СУ на предельно возможную дистанцию. Потом она просто летит как снаряд. Пока ее ГСН не захватит цель. Такая схема например реализована в РК П-500 и П-700. Но в данном случае это не имеет особенного значения 55 или 90км. "Инвинсибл" бортовыми средствами может обнаружить наш корабль на расстоянии НЕ далее 25-30км. "Раструб-Б" его достанет все равно. Я не хочу сказать что наш СКР-1135 это убийца авианосцев. Но хочу что бы было ясно что даже такой корабль - это не мальчик для битья для вражеского АВ. А кораблей и подлодок ВМФ СССР имел в своем распоряжении больше. И почти все они были боевыми, а не десантно-транспортными и АВ как то обычно есть во флоте США.

(Отредактировано автором: 29 сентября 2015 — 11:53)

 
email

 Top
Vist Пользователь
Отправлено: 29 сентября 2015 — 12:00
Post Id


майор





Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011  
Откуда: СПб
Репутация: 11

[+][+]


 mi621 пишет:
"Муссон" 55 км. Как осуществляется стрельба по внешним ЦУ, честно говоря , не представляю. Не может же ракета с ГСН отработать на 35-40 км.
Какая ГСН? Радиокомандная система наведения. Только полный нуб может говорить о поражении НЦ на предельной дальности полёта. Да и на предельной дальности РЛС - тоже. Про устойчивость к средствам РЭП говорить тоже не стоит. Ну и размеры, ЭПР, уязвимость... В общем, 85РУ - достаточно хорошее противолодочное оружие и чуть больше, чем никакое - противокорабельное. И то - только в варианте СБЧ. Но они в мирное время не выдаются...
 
email

 Top
РоманРоманович пишет: Я уже посещал данный форум несколько лет назад, модераторы и аудитория в целом очень приятные, грамотные люди.
Зарегистрироваться!
Крэнг Пользователь
Отправлено: 29 сентября 2015 — 12:03
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 23

[+][+][+]


 Vist пишет:
В общем, 85РУ - достаточно хорошее противолодочное оружие и чуть больше, чем никакое - противокорабельное.

Чем "Инвинсибл" будет ее сбивать? У него в распоряжении 1х2 ПУ ЗУР "Си Дарт" и 2 20мм "Эрликона" без соответствующей СУ.
 
email

 Top
mi621 Пользователь
Отправлено: 29 сентября 2015 — 12:10
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11066
Дата рег-ции: 19.09.2012  
Откуда: Москва
Репутация: 79

[+]


 Крэнг пишет:
Потом она просто летит как снаряд. Пока ее ГСН не захватит цель.
И каков КПД.? Не думаю, что высок. Скорее всего стремится к "0".
 Крэнг пишет:
. "Инвинсибл" бортовыми средствами может обнаружить наш корабль на расстоянии НЕ далее 25-30км.
С чего Вы взяли?
 Крэнг пишет:
Я не хочу сказать что наш СКР-1135 это убийца авианосцев. Но хочу что бы было ясно что даже такой корабль - это не мальчик для битья для вражеского АВ.
Это противолодочный корабль, и он не годится для решения таких задач. В условиях, которые предлагаются это жертва.
(Добавление)
 Vist пишет:
Какая ГСН? Радиокомандная система наведения.
Так у 85Р нет ГСН? Тогда только "Муссон", а там уже после 30 км ракета начинает то пропадать, то появляться.
 
email

 Top
Крэнг Пользователь
Отправлено: 29 сентября 2015 — 12:15
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 23

[+][+][+]


 mi621 пишет:
И каков КПД.? Не думаю, что высок. Скорее всего стремится к "0".

Хм. Почему?
 mi621 пишет:
С чего Вы взяли?

А вы не читали да? Вот так всегда. Сто раз толдонишь одно и тоже. Но все равно находятся те кто вдруг проснулся и вся песня начинается сначала. А вы с чего взяли что нет?
 mi621 пишет:
Это противолодочный корабль,

Это фрегат-СКР, а не БПК и не МПК.
 mi621 пишет:
и он не годится для решения таких задач.

Но может выполнить и их.
 mi621 пишет:
В условиях, которые предлагаются это жертва.

Расчеты показывают что нет. Вполне может постоять за себя.
 
email

 Top
Михаил1 Пользователь
Отправлено: 29 сентября 2015 — 12:25
Post Id


полковник





Сообщений всего: 6791
Дата рег-ции: 22.06.2015  
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27




 Крэнг пишет:
Розовые очки надо бы снять вам. А мне просто наскучила эта тема.


Серьезно, вы читали что-нибудь нормальное по истории флота? Почитайте книги реальных военно-морских офицеров, которые знали о чем пишут, были знакомы с Горшковым, Чернавиным лично.
 
email

 Top
mi621 Пользователь
Отправлено: 29 сентября 2015 — 12:26
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11066
Дата рег-ции: 19.09.2012  
Откуда: Москва
Репутация: 79

[+]


 Крэнг пишет:
Хм. Почему?
Озвучьте КПД. По "Метели" я знаю. И в училище учил, и с к-ром ГУ в одной каюте жил. И даже в посту бывал на стрельбах.
 Крэнг пишет:
А вы не читали да? Вот так всегда.
Даже навигационная РЛС, к примеру, "Нимица", это более 100 км.
 Крэнг пишет:
Это фрегат-СКР, а не БПК и не МПК.
Это чисто противолодочный корабль с довольно мощным ПЛО и акустическим обеспечением, посредственными средствами ПВО и никакими ударными.
 Крэнг пишет:
Но может выполнить и их.
Не может, хотя некоторые и гвозди забивают шляпкой в стену.
 Крэнг пишет:
Расчеты показывают что нет.
Какие расчёты? Начинайте уже трезво смотреть на вещи, и не порите хрень.

(Отредактировано автором: 29 сентября 2015 — 12:28)

 
email

 Top
Крэнг Пользователь
Отправлено: 29 сентября 2015 — 12:26
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 23

[+][+][+]


 Михаил1 пишет:
Серьезно, вы читали что-нибудь нормальное по истории флота? Почитайте книги реальных военно-морских офицеров, которые знали о чем пишут, были знакомы с Горшковым, Чернавиным лично.

У вас какой то поверхностный подход ко всему. Ваш анализ основан не на логике, цифрах и соответствующих умозаключениях, а на том, что вам сказал тот или иной авторитетный дядя. Самому то головой надо думать? Надо или нет?
(Добавление)
 mi621 пишет:
Озвучьте КПД.

Причем тут КПД? Каким образом это относится к теме?
 mi621 пишет:
Даже навигационная РЛС, к примеру, "Нимица", это более 100 км.

То есть вы заявляете что бортовая РЛС "Нимитца" может обнаружить надводную цель с дистанции 100км? Очень интересно знаете ли.
 mi621 пишет:
Это чисто противолодочный корабль с довольно мощным ПЛО и акустическим обеспечением, посредственными средствами ПВО и никакими ударными.

4 ПУ ПЛУР "Раструб-Б" с ядерными ракето-торпедами отличное ударное средство.
 mi621 пишет:
Какие расчёты?

Математические. Все проверяй алгеброй как известно.
 mi621 пишет:
Не может, хотя некоторые и гвозди забивают шляпкой в стену.

Расчеты показывают что может.

(Отредактировано автором: 29 сентября 2015 — 12:30)

 
email

 Top
Михаил1 Пользователь
Отправлено: 29 сентября 2015 — 12:31
Post Id


полковник





Сообщений всего: 6791
Дата рег-ции: 22.06.2015  
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27




 Крэнг пишет:
Чем "Инвинсибл" будет ее сбивать? У него в распоряжении 1х2 ПУ ЗУР "Си Дарт" и 2 20мм "Эрликона" без соответствующей СУ.


А чем Си Дарт не нравится?

 Крэнг пишет:
е ведут корабельной СУ на предельно возможную дистанцию. Потом она просто летит как снаряд. Пока ее ГСН не захватит цель. Такая схема например реализована в РК П-500 и П-700. Но в данном случае это не имеет особенного значения 55 или 90км. "Инвинсибл" бортовыми средствами может обнаружить наш корабль на расстоянии НЕ далее 25-30км. "Раструб-Б" его достанет все равно. Я не хочу сказать что наш СКР-1135 это убийца авианосцев. Но хочу что бы было ясно что даже такой корабль - это не мальчик для битья для вражеского АВ. А кораблей и подлодок ВМФ СССР имел в своем распоряжении больше. И почти все они были боевыми, а не десантно-транспортными и АВ как то обычно есть во флоте США.


По вашему флоты воюют на основании данных корабельных РЛС? Вообще то у НАТО была мощная система разведки, которая строилась на: спутниковой разведке, радиопеленгации, патрульной авиации ( все кишело Орионами, Нимродами, Атлантиками), в случае военной угрозы Инфисибл имеет самолеты на патрулированнии + вертолеты ДРЛО, ну и эскорт.
 Крэнг пишет:
Это фрегат-СКР, а не БПК и не МПК.


Ну так СКР можно классифицировать как СПК. Их сначала так и называли: БПК второго ранга. Это чистый противолодочник.
 
email

 Top
Крэнг Пользователь
Отправлено: 29 сентября 2015 — 12:42
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 23

[+][+][+]


 Михаил1 пишет:
А чем Си Дарт не нравится?

Говорят он не слишком здорово стреляет. Из ТТХ ПЛРТК "Раструб-Б"
Система управления стрельбой комплекса УРК-5 аналогична системе "Муссон" комплекса УРПК-4, однако введен дополнительный режим управления при стрельбе по надводным целям - ракета в этом случае летит на высоте 15м, а не 400, как это имеет место при стрельбе по подводным целям.
Из ТТЗ ЗРК "Си-Дарт" mоd.0:
высота поражаемых целей
минимальная, м - 30.

 Михаил1 пишет:
По вашему флоты воюют на основании данных корабельных РЛС?

Мы сравнивали бой одиночного СКР-1135М с одиночным АВ "Инвинсибл" т.к. сравнение одиночного СКР-1135М со всем НАТОвским флотом и его системами - заведомо нечестное.
 Михаил1 пишет:
Вообще то у НАТО была мощная система разведки,

И у СССР была.
 Михаил1 пишет:
Ну так СКР можно классифицировать как СПК.

Его классифицировали как СКР. Это фрегат, в котором должно быть всего понемножку. Так оно и было.

(Отредактировано автором: 29 сентября 2015 — 12:43)

 
email

 Top
mi621 Пользователь
Отправлено: 29 сентября 2015 — 12:46
Post Id



полковник





Сообщений всего: 11066
Дата рег-ции: 19.09.2012  
Откуда: Москва
Репутация: 79

[+]


[quote=Крэнг]Причем тут КПД? Каким образом это относится к теме?[/quote]Да никак, конечно. Радость [quote=Крэнг]То есть вы заявляете что бортовая РЛС "Нимитца" может обнаружить надводную цель с дистанции 100км? Очень интересно знаете ли.[/quoteN/SPS-67
AN/SPS-67

Основная информация
Тип Двухкоординатный обзорный/навигационный
Страна Flag of the United States.svg США
Производитель «Норден Системз»[1]
Статус на вооружении
Параметры
Диапазон частот G 5,450–5,825 ГГц[2]
3 см [1]
Частота импульсов 750, 1200, 2400 Гц[2]
300–1500 Гц[1]
Длительность импульса 1,0; 0,25; 0,1 мкс[2][1]
Частота вращения 19 об/мин [1]
Макс. дальность 104
Пиковая мощность 280 кВт
Ширина луча по азимуту 1,5°
Ширина луча по углу места 12° (-67(V)1)
31° (-67(V)2,3)


AN/SPS-67 — американский двухкоординатный корабельный обзорный и навигационный радар. Обеспечивает обнаружение и сопровождение надводных и низколетящих целей.

AN/SPS-67 является полупроводниковым аналогом радара AN/SPS-10. Применение полупроводниковой элементной базы и модульной конструкции позволило увеличить надёжность и ремонтопригодность аппаратуры, упростить техническое обслуживание.

AN/SPS-67 обеспечивает стабильную работу в условиях дождя и сильного волнения, незаменим при навигации в бухтах, так как легко обнаруживает буи и другие мелкие препятствия.

Есть там и помощнее.
 Крэнг пишет:
4 ПУ ПЛУР "Раструб-Б" с ядерными ракето-торпедами отличное ударное средство.
Чем больше я про него читаю, пообщавшись человеком, который на нём служил, понимаю, что на дистанциях более 30-40 км он превращается в декоративное украшение полубака.
 Крэнг пишет:
Математические. Все проверяй алгеброй как известно.
Флаг Вам в руки, и вместо сердца пламенный мотор.
 Крэнг пишет:
Расчеты показывают что может.
Некоторые дол....бы и бомберы посылали на штурмовку и лёгкие танки на прорыв. Чего же противолодочника не использовать в качестве ударного корабля. Главное ура погромче кричать.

(Отредактировано автором: 29 сентября 2015 — 12:48)





 
email

 Top

Страниц (20): В начало « 7 8 9 10 [11] 12 13 14 15 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Военно-морской флот »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
спецназ мчс лидер, выдающиеся личности 20 века


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история