Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Английский пехотный танк "Черчилль"
Английский пехотный танк "Черчилль"

Загрузил foma
(12-03-2015 19:11:32)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Венгерский противотанковый ракетный комплекс 44.M Buzogányvető на станке М.1930
Венгерский противотанковый ракетный комплекс 44.M Buzogányvető на станке М.1930

Загрузил STiv
(05-04-2015 13:49:04)

Комментарий: Стрелка эпично так выстрела припекает справа.
Do-24 немецкая летающая лодка
Do-24 немецкая летающая лодка

Загрузил foma
(13-04-2015 06:50:19)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Бункер
Бункер

Загрузил Elena Shilova
(05-07-2015 20:22:52)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!




 Страниц (12): « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 » В конец    
> Бой в Корейском проливе , Продолжение
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 16 июня 2012 — 12:36
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4505
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 20

[+]


 Peter Blad пишет:
Вирениуса как раз вернули
Имеется в виду возврат на ДВ.
 Peter Blad пишет:
Хотя в декабре и позднее Макров и Алексеев, в особенности, требовали быстрого продвижения "Авроры" и "Осляби", без остальных кораблей отряда.
Но под шпилем имелось другое мнение, как раз более правильное, как считали тогда.

 
email

 Top

Peter Blad Пользователь
Отправлено: 16 июня 2012 — 13:42
Post Id


майор





Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 25.03.2011  
Репутация: 7




 glavstakanovec пишет:
Но под шпилем имелось другое мнение, как раз более правильное, как считали тогда.

И что? Что это доказвает? В том то и дело альтернатива, которую я предлогаю имела место, а вот направлять на второстепенный театр 1/3 линейных сил ни кому в голову не приходило. Да и не логично это - дробить линейные силы.
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 16 июня 2012 — 13:47
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4505
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 20

[+]


 Peter Blad пишет:
Да и не логично это - дробить линейные силы.
В том-то и дело, что Пересветы не совсем линейные корабли. Вот если бы было предложение отправить крейсеровать Полтавы или ставить в линию Рюрика и Ко- это другой вопрос. И, кстати, не думаю, что итальянцы могут эффективно крейсеровать вдали от базы- дальность и мореходность не те. Разве что в районе Хоккайдо.
 
email

 Top
22VPL пишет: Возникли вопросы, забил в поисковик и, совершенно случайно попал на Ваш форум. Несколько дней с интересом просматривал темы и нашел для себя очень много близкого, очень много интересного, нового и был обрадован добрым отношениям форумчан, приятно поражен экспертными знаниями.
Молодцы! Удачи! И огромное спасибо всем, Товарищи!
Зарегистрироваться!
Peter Blad Пользователь
Отправлено: 16 июня 2012 — 14:04
Post Id


майор





Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 25.03.2011  
Репутация: 7




 glavstakanovec пишет:
В том-то и дело, что Пересветы не совсем линейные корабли.

В то время их как раз линейными воспринимали.
 glavstakanovec пишет:
И, кстати, не думаю, что итальянцы могут эффективно крейсеровать вдали от базы- дальность и мореходность не те. Разве что в районе Хоккайдо.

Это к чему? Не понял.
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 16 июня 2012 — 14:52
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4505
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 20

[+]


 Peter Blad пишет:
В то время их как раз линейными воспринимали.
Но строили для крейсерских операций. Отсюда ослабленное бронирование и вооружение, увеличенная высота борта и запас угля.
 Peter Blad пишет:
Это к чему? Не понял.
Да вот думаю, что с ними делать, пока они во Владике?
 
email

 Top
Peter Blad Пользователь
Отправлено: 16 июня 2012 — 14:54
Post Id


майор





Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 25.03.2011  
Репутация: 7




 glavstakanovec пишет:
Но строили для крейсерских операций.

И для крейсерских операций.
 glavstakanovec пишет:
Да вот думаю, что с ними делать, пока они во Владике?

Если они в ВлВ то у них одна задача - бой с Камимурой! Именно бой, а не крейсерство.
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 16 июня 2012 — 15:03
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4505
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 20

[+]


 Peter Blad пишет:
И для крейсерских операций.
В первую очередь для них. Хотя бы http://keu-ocr.narod.ru/Peresvet/chap01.html
 Peter Blad пишет:
Если они в ВлВ то у них одна задача - бой с Камимурой!
Если только так. А больше они вроде ни на что и не годны.
 
email

 Top
Peter Blad Пользователь
Отправлено: 16 июня 2012 — 15:09
Post Id


майор





Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 25.03.2011  
Репутация: 7




 glavstakanovec пишет:
Если только так. А больше они вроде ни на что и не годны.

Так они и строились как броненосцы 2-го ранга))).
 glavstakanovec пишет:
В первую очередь для них.

Так я и не спорю, но эскадренная составляющая у них на уровне. Посмотри на "Канопусы" и "Дунканы", на немцев их ровестников - все в норме.
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 16 июня 2012 — 15:14
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4505
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 20

[+]


 Peter Blad пишет:
Так они и строились как броненосцы 2-го ранга))).
Да я не об этом, все- таки они не для русского флота на ДВ. Разве что для Балтики или ЧФ.
 Peter Blad пишет:
но эскадренная составляющая у них на уровне.
Не спорю, но мне что-то подсказывает, что на коммуникациях они больше японцам вреда принесут, чем в П-А, даже если их и будут активнее использовать, чем в реале. Кроме того, ничто не мешает в любой момент весь ВОК подкинуть к Артуру в случае чего.
 
email

 Top
Peter Blad Пользователь
Отправлено: 16 июня 2012 — 18:34
Post Id


майор





Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 25.03.2011  
Репутация: 7




 glavstakanovec пишет:
Да я не об этом, все- таки они не для русского флота на ДВ. Разве что для Балтики или ЧФ.

??? Почему нет? Они для боя, для Японского флота на ДВ оказались в самый раз, а нам чем то непотходят...
 glavstakanovec пишет:
Кроме того, ничто не мешает в любой момент весь ВОК подкинуть к Артуру в случае чего.

Как ни кто не мешает? Вы предполагаете незаметно пройти от ВлВ до ПА... Коненчо можно, но очень сложно.
 glavstakanovec пишет:
Не спорю, но мне что-то подсказывает, что на коммуникациях они больше японцам вреда принесут, чем в П-А

Вам подсказывает послезнание, основанное на исходе войны, а по факту как раз в составе линейных сил они и дожны были действовать.
 
email

 Top
glavstakanovec Пользователь
Отправлено: 16 июня 2012 — 19:29
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4505
Дата рег-ции: 12.01.2012  
Откуда: Оттуда
Репутация: 20

[+]


 Peter Blad пишет:
Они для боя, для Японского флота на ДВ оказались в самый раз, а нам чем то непотходят...
Для боя у нас не с чем их ставить, вдвоем они погоды не сделают.
 Peter Blad пишет:
Как ни кто не мешает?
А кто? Японцам надо либо 1ТОЭ контролировать, либо ВОК. Раздвоиться- сил маловато.
 Peter Blad пишет:
Вам подсказывает послезнание, основанное на исходе войны
Конечно))). Но ведь до войны тоже не с бухты-барахты и Пересветы, и Рюрики, и 6ти тысячники строили. Никто из них, особенно последние, для эскадренного боя малопригодны. А вот эскадренных крейсеров на фоне тех же японцев, построили маловато. Значит, крейсерская война- не только от послезнания.
 Peter Blad пишет:
по факту как раз в составе линейных сил они и дожны были действовать.
По факту их туда поставили вопреки изначальному замыслу. Хотя никто и не говорит, что Пересветы в линии бесполезны.
 
email

 Top
Peter Blad Пользователь
Отправлено: 18 июня 2012 — 08:59
Post Id


майор





Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 25.03.2011  
Репутация: 7




 glavstakanovec пишет:
Для боя у нас не с чем их ставить, вдвоем они погоды не сделают.

С "Ослябя" и ВОКом, против 5 японских БрКр в самый раз!
 glavstakanovec пишет:
А кто? Японцам надо либо 1ТОЭ контролировать, либо ВОК. Раздвоиться- сил маловато.

Вы что такое действия по внутренним операционным линиям знаете? Так вот японцы занимают как раз такое положения. Их силы быстрее могут быть собраны в кулак, так что им проще концентрировать силы на одном из направлений.
 glavstakanovec пишет:
Значит, крейсерская война- не только от послезнания.

Нет, не только. Но для "Пересветов" в связи с отсутствием достаточного кол-ва ЭБров главная задача - эскадренный бой, а у 6000 - малая дальность плавания.
 glavstakanovec пишет:
По факту их туда поставили вопреки изначальному замыслу.

??? Они как раз рассматривались как линейные силы.




 
email

 Top

Страниц (12): « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Военно-морской флот »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
книги о великой отечественной войне, фаб 5000


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история