1овждб пишет: Бросьте Вы "втравливать" в сознание вспомогательное значение кольчуги.
С чего вы такое осознание приобрели?
1овждб пишет: Латы рыцаря были черезвычайно дороги ( их могли себе позволить очень незначительная часть воинства), тяжелы ( передвижение в пешем строю исключено). Так что Рыцарский доспех усиленный кольчугой это примета позднего средневековья.
Ну первое мы не уточняли периода. Второе поверх кольчуги одевали либо военное платье либо кожанные или металлические доспехи ( они могли быть разными).
Третье. Воин в кольчуге мог идти как на поле боя так и перемещаться, как пешим так и конным. При наличии ряда неудобств ношения кольчуги угроза потери жизни важнее глупости.
1овждб пишет: А когда "процветала" классика - бои на мечах и щитах - доспех был кольчужным ( даже роль шлема выполнял кольчужный капюшон).
Давайте не будем обобщать до такой степени ОК? Везде все было по разному. У кого денег на шлем не было, у кого не было традиции носить металлический шлем и это не значит что повально все на голову одевали кольчугу.
1овждб пишет: Что касается поддевки ( типа ватного халата) - понятно что она была, но много-ли она помогала от рубящих ударов?
Могла спасти от перелома.
1овждб пишет: Кольчугу в походном состоянии вообще-то на себе не носили - пешком в ней далеко не уйдешь!
Было по разному, не стоит так обощать. ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа. |