Бородино Кутузова - сражение для "галочки"?

Я так не считаю и прямых высказываний не заметил. Или я что то пропустил?

Значит Вы всё же имели ввиду эти школы !!! Но к академиям они не имеют никакого отношения. И программа обучения в них была совсем другой.

Artur1984: вот это да! Вот это продемонстрировали! Вам напомнить, чего сколько мы слямзили перед войной у Запада? Все двигатели - и авиа и танковые и авто, танки , самолёты, автомобили. И как у вас совести хватает такую хвастилвую брехню нести?

Artur1984 Да ревизионисты вкупе с Валентином найдут,что накропать,подобной литературы сейчас в переизбытке.И

И всё-таки интересно,почему Кутузов не атаковал?

Alexis пишет:
Я так не считаю и прямых высказываний не заметил. Или я что то пропустил?

Заголовок темы о том кричит.

А что, нашего дорогого друга Валентина забанили?

Artur1984 Рущук великолепен,можно смаковать без конца.Вообще,нечто похожее получилось и с Наполеон ом.Как Вам кажется,прав ли был Кутузов не желая добивать Наполеон а? Мне кажется,он и выпустил его на Березине , чтобы имелся противовес против Англии. В этом случае Александр,думается,оказался недальновиден.

Рущук да, был на самом деле почти мини-репетицией 1812 года.
И честно сказать, не считаю, что Кутузов хотел "выпустить" Наполеона при Березине. Отчего вы так решили?
Кутузов выполнял четко военную задачу - уничтожить и изгнать вражескую армию, и задача все равно была решена при Березине на 80% на мой взгляд, несмотря на ошибки, хотя Чичагова и сделали "козлом отпущения" не совсем справедливо. Если бы Кутузов не желал добивать Наполеона, то уже после Смоленска-Красного, Кутузов бы "помахал ручкой" французам, и не преследовал бы их (ну токмо казаков бы послал, разве), т.к. именно после Красного-Смоленска французская армия прекратила действительно организованное массовое сопротивление, и, в основном, превратилась в толпу беженцев (боеспособность сохранили только несколько подразделений).
Другой вопрос, что он (Кутузов) справедливо опасался, что в случае войны в Европе все каштаны заберет Англия, и на этой основе писал, что армии де, нужен отдых. Но как скомандовали "поход", то русская армия в январе 1813 года, практически без перерыва, благополучно "прошвырнулась" до Вислы и Варшавы. но даже тут смогли не гонять по Польше всю уставшую армию, а только некоторые "летучие" корпуса и отряды. Как только Кутузов умер в апреле 1813 года, русско-австрийско-прусские войска тут же потерпели ряд неудач (май 1813 года), т.к. действовали несогласованно, не организовались, и Наполеон в какой то момент даже имел превосходство в силах...

да, ревизионизм нынче в моде, хотя на 90% обычно это крайне низкопробные на самом деле книжки, крайне безграмотные, где 70% - надерганные с контекста фразы и цитаты, 15% - ОТКРЫТО перевранные и сфальсифицированные цифры (т.е. ссылаются на кого то, но врут в открытую), а 15% - эмоции и ничего более, много красивых "кровавых" фраз ("трупами завалили"Подмигивание... Я в свое время разбирал несколько книжек ревизионов и хитори-фриков вроде Фоменки, там конечно смех на смехе, как только начнешь разбирать и перепроверять их слова... Улыбка Особенно, как они искажают документы...

Хуже не это,а то что либерасты оседлали методы управления массами. Зная что только 10 % граждан являются гуманитариями от рождения и воспитания,т.е. самостоятельно могут поработать в области истории,политике,....философии. Их просто так на мякине не проведёшь. Но они к ним и не обращаются их жертвы это те 90% "технарей"или "офисного планктона",которым не осилить гуманитарную" математику",а вот "арифметику" они съедят с удовольствием.

К моменту подхода Наполеон а к Березине он с ГА находился в пяти переходах

Artur1984Остаюсь при своём мнении,ГА могла быть на плечах у французов на Березине,а казаки под Вильно-это эскорт для императора.

Знаете,что меня задевает,некоторые считают,что французы более эффективно использовадли артиллерию.

О действии русской артиллерии можно судить хотя бы по тому,что к 12.00 на батарее Сорбье 3-4 раза сменилась прислуга у орудий,взамен выбывшей