1937 год - что было на самом деле? - 9 , Продолжение
Земляк 1
Отправлено: 28 августа 2024 — 00:44
Забанен
Сообщений всего: 1709
Дата рег-ции: 4.11.2023
Репутация: 3
[+]
Самое интересное, что должность руководителей НКВД, хоть РСФСР, хоть СССР, была должностью очень "токсичной". Судите сами.
Первый нарком РСФСР оказался "врагом народа". Его фамилия Рыков. Ягода - первый нарком НКВД СССР, то же оказался вражиной. Сменивший его Ежов, не избежал пули как "враг народа". Как и сменивший Ежова Берия.
А ведь всех их, кроме Рыкова, на должности назначал наш Вождь, согласно его обязанностей секретаря ЦК
(Отредактировано автором: 28 августа 2024 — 01:18)
Похожие темы: 1937 год - что было на самом деле? - 9
Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 7.03.2021
Репутация: 2
Земляк 1 пишет:
Самое интересное, что должность руководителей НКВД, хоть РСФСР, хоть СССР, была должностью очень "токсичной". Судите сами.
Первый нарком РСФСР оказался "врагом народа". Его фамилия Рыков. Ягода - первый нарком НКВД СССР, то же оказался вражиной. Сменивший его Ежов, не избежал пули как "враг народа". Как и сменивший Ежова Берия.
А ведь всех их, кроме Рыкова, на должности назначал наш Вождь, согласно его обязанностей секретаря ЦК
Ну глупости не надо рассказывать, Сталин не правил единолично как кому бы там не хотелось.
Земляк 1
Отправлено: 28 августа 2024 — 23:58
Забанен
Сообщений всего: 1709
Дата рег-ции: 4.11.2023
Репутация: 3
[+]
Ярослав Стебко пишет:
Ну глупости не надо рассказывать, Сталин не правил единолично как кому бы там не хотелось.
Сообщений всего: 9915
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
Земляк 1 пишет:
Але, балбесы, у Волкона есть привязка ко времени. И только тупой это не видит. Было написано
"в руководящем аппарате ОГПУ в последние годы его существования и в руководящем аппарате НКВД в первые его годы (до замены Ежова на Берию)"
Поясняю на пальцах. ОГПУ. Годы существования 1923-1934.
В 1934 году ОГПУ вошел в НКВД СССР и никак иначе.
К этому времени НКВД РСФСР уже не существовал
Отсюда простое- ВОЛКОН ПИСАЛ ИМЕННО ОБ НКВД СССР
Алле, балбес, у Волкона в цитате нет привязки ко времени. Если "последние годы существования ОГПУ" можно относительно четко опередить, то "первые годы НКВД" приходятся на период с 1917 года.
Алле, балбес, в цитате Волкона предлагается рассматривать кадровый состав двух разных органов в два разных временных периода, второй из которых четко не определен.
Что написано пером - не вырубишь топором.
Волкон не писал, а перепостил чужие слова.
Забанен 2 пишет:
Тупице коммуняке опять стала его неумение вчитываться в тексты камнем преткновения.
Вот и опозорился он который раз.
Не учат коммуняк, понимать тексты, а учат "хватать вершки" и производить впечатление на публику.
Всякому нормальному человеку было ясно что речь шла именно об "том НКВД" , а не о каком то давно существовавшем "однофамильце" ...
Попрубуйте в следующий раз с фамилией "Толстой", когда будет речь о Толстом , авторе "Петра I" , закосите так же под дурака , и умничайте о том что Толстого звали Лев.
Невозможно смотреть на ваши обезьяньи ужимки.
Иногда задаюсь вопросом, ну не страшно вам на себя в зеркало смотреть? Видимо таки не страшно. Гиена сама себе кажется прекрасной.
Тупице недоучке из Благовещенска надо еще много читать и познавать. Мозгами не вырос он учить других. Если этот тупица облажался, то ему не следует изображать, что сделал он это намеренно.
Тупой буратино, не получается у тебя умничать на исторические темы, так иди стругай дощечки для моделей корабликов. Тебе место в детской песочнице, а не среди взрослых, чучело.
Земляк 1 пишет:
Отсюда простой вывод. Волкон писал именно об НКВД СССР и никак не иначе.
Не понять этого может лишь тупой.
Тупые не могут понять, что писал вовсе не Волкон. Волкон перепостил глупость. А сейчас пытается нас всех уверить, что не обязательно указывать по тексту какой НКВД следует рассматривать - РСФСР или СССР. Он считает, что не обязательно указывать и инициалы Пушкина по тексту, читатели сами обязаны догадываться о котором из этой фамилии идет речь.
Земляк 1 пишет:
Самое интересное, что должность руководителей НКВД, хоть РСФСР, хоть СССР, была должностью очень "токсичной". Судите сами.
Первый нарком РСФСР оказался "врагом народа". Его фамилия Рыков. Ягода - первый нарком НКВД СССР, то же оказался вражиной. Сменивший его Ежов, не избежал пули как "враг народа". Как и сменивший Ежова Берия.
А ведь всех их, кроме Рыкова, на должности назначал наш Вождь, согласно его обязанностей секретаря ЦК
Самое интересно - это безграничная тупость и необразованность слесаря из Благовещенска.
Надо быть очень тупым, чтобы придумать "токсичность" должности. Да не должность влияла на судьбы людей, а их место в политической борьбе. Но тупым это недоступно для понимания.
Неуч не знает, что на должности наркома НКВД РСФСР Рыков был всего девять дней. Это за эти дни Рыков стал "токсичным" настолько, что был признан "врагом народа" через двадцать лет? Нет, просто глупец из Благовещенска написал откровенную глупость.
Только полный неуч может написать, что в обязанности секретаря ЦК входило назначение на должность наркомов. Тупица из Благовещенска эту глупость написал.
Учи матчасть, неуч!
Земляк 1
Отправлено: 30 августа 2024 — 14:37
Забанен
Сообщений всего: 1709
Дата рег-ции: 4.11.2023
Репутация: 3
[+]
Видимо склочный характер и коммунистическая идеология делает из людей тупорылых существ.
Бывает.
Ярослав Стебко
Отправлено: 30 августа 2024 — 17:38
майор
Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 7.03.2021
Репутация: 2
Земляк 1 пишет:
Видимо склочный характер и коммунистическая идеология делает из людей тупорылых существ.
Бывает.
Из ваших предков видать сделала, но может дело не в идеологии? Вы на них так капитально наехали.
Волкон
Отправлено: 30 августа 2024 — 20:17
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40174
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Ярослав Стебко пишет:
Ну глупости не надо рассказывать, Сталин не правил единолично как кому бы там не хотелось.
Поскольку ещё Ленин запретил в партии фракционную борьбу, то Сталин правил с помощью демократического централизма. (Добавление)
Земляк 1 пишет:
Видимо склочный характер и коммунистическая идеология делает из людей тупорылых существ.
Бывает.
Сегодня коммунист это не идеология ,а диагноз.
Волкон
Отправлено: 30 августа 2024 — 20:35
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40174
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Забанен 2 пишет:
Тупице коммуняке опять стала его неумение вчитываться в тексты камнем преткновения.
Вот и опозорился он который раз.
Не учат коммуняк, понимать тексты, а учат "хватать вершки" и производить впечатление на публику.
Комиссар -книжник и фарисей. Обученный нарушать логику -правильное мышление многими способами. Один из них "подтяжки на трусах".
Земляк 1
Отправлено: 31 августа 2024 — 00:08
Забанен
Сообщений всего: 1709
Дата рег-ции: 4.11.2023
Репутация: 3
[+]
Ярослав Стебко пишет:
Земляк 1 пишет:
Видимо склочный характер и коммунистическая идеология делает из людей тупорылых существ.
Бывает.
Из ваших предков видать сделала, но может дело не в идеологии? Вы на них так капитально наехали.
Нормально наехал. С документальным подтверждением. История это наука, а следовательно стоит не на идеологии, какая бы она не была, а на фактах и их анализе.
А вот идеология, как раз основана на субъективном восприятии реальности. В нашем случае, исторической реальности.
Земляк 1
Отправлено: 31 августа 2024 — 00:22
Забанен
Сообщений всего: 1709
Дата рег-ции: 4.11.2023
Репутация: 3
[+]
Волкон пишет:
Ярослав Стебко пишет:
Ну глупости не надо рассказывать, Сталин не правил единолично как кому бы там не хотелось.
Поскольку ещё Ленин запретил в партии фракционную борьбу, то Сталин правил с помощью демократического централизма.
.
Тут все сложно. Ибо демократия и централизм вещи мало совместимые.
То, что партия большевиков была диктатурой в политическом поле после Октября и до возникновения в СССР многопартийной системы, то есть до Перестройки, известно многим. Но что такая же диктатура существовала в недрах высшей партийной власти, нынешние комми не понимают. А она реально существовала.
И имя ей централизм. То есть, согласно Устава партии, решения вышестоящего органа в партии, было обязательным для нижестоящих органов партии.
Самым вышестоящим органом, Сталин сделал ПОЛИТБЮРО ЦК.
Своей власти он добился путем репрессий против своих соратников в иерархии высшей партийной власти. Обвиняя не согласных с ним, в нарушении партийной дисциплины и постановлении 10-го съезда партии о "Единстве в партии".
То есть, он умудрялся представлять свое мнение по тому, или иному вопросу, как мнение большинства, а все возражения, как попытку противостоять этому большинству.
Сделать это было не так уж и сложно, если учесть, что должность Сталина в партии, позволяла ему назначать членов партии на ту или иную руководящую должность в стране, и это побуждало назначенных быть обязанным тому, кто их назначал.
В этом и есть основа номенклатуры, которая вместе с Хозяином, правила страной Советов.
Ярослав Стебко
Отправлено: 31 августа 2024 — 11:18
майор
Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 7.03.2021
Репутация: 2
Земляк 1 пишет:
Волкон пишет:
Ярослав Стебко пишет:
Ну глупости не надо рассказывать, Сталин не правил единолично как кому бы там не хотелось.
Поскольку ещё Ленин запретил в партии фракционную борьбу, то Сталин правил с помощью демократического централизма.
.
Тут все сложно. Ибо демократия и централизм вещи мало совместимые.
То, что партия большевиков была диктатурой в политическом поле после Октября и до возникновения в СССР многопартийной системы, то есть до Перестройки, известно многим. Но что такая же диктатура существовала в недрах высшей партийной власти, нынешние комми не понимают. А она реально существовала.
И имя ей централизм. То есть, согласно Устава партии, решения вышестоящего органа в партии, было обязательным для нижестоящих органов партии.
Самым вышестоящим органом, Сталин сделал ПОЛИТБЮРО ЦК.
Своей власти он добился путем репрессий против своих соратников в иерархии высшей партийной власти. Обвиняя не согласных с ним, в нарушении партийной дисциплины и постановлении 10-го съезда партии о "Единстве в партии".
То есть, он умудрялся представлять свое мнение по тому, или иному вопросу, как мнение большинства, а все возражения, как попытку противостоять этому большинству.
Сделать это было не так уж и сложно, если учесть, что должность Сталина в партии, позволяла ему назначать членов партии на ту или иную руководящую должность в стране, и это побуждало назначенных быть обязанным тому, кто их назначал.
В этом и есть основа номенклатуры, которая вместе с Хозяином, правила страной Советов.
Ну я не понимаю, у меня есть пусть неполное но ПСС Сталина и там описаны дискуссии, ну поскольку речь о Сталине, то его аргументация, дискутировать не возбранялось, возбранялось если тебя разбили в дискуссии, что-то делать вопреки.
Земляк 1
Отправлено: 31 августа 2024 — 11:55
Забанен
Сообщений всего: 1709
Дата рег-ции: 4.11.2023
Репутация: 3
[+]
Ярослав Стебко пишет:
Земляк 1 пишет:
Волкон пишет:
Ярослав Стебко пишет:
Ну глупости не надо рассказывать, Сталин не правил единолично как кому бы там не хотелось.
Поскольку ещё Ленин запретил в партии фракционную борьбу, то Сталин правил с помощью демократического централизма.
.
Тут все сложно. Ибо демократия и централизм вещи мало совместимые.
То, что партия большевиков была диктатурой в политическом поле после Октября и до возникновения в СССР многопартийной системы, то есть до Перестройки, известно многим. Но что такая же диктатура существовала в недрах высшей партийной власти, нынешние комми не понимают. А она реально существовала.
И имя ей централизм. То есть, согласно Устава партии, решения вышестоящего органа в партии, было обязательным для нижестоящих органов партии.
Самым вышестоящим органом, Сталин сделал ПОЛИТБЮРО ЦК.
Своей власти он добился путем репрессий против своих соратников в иерархии высшей партийной власти. Обвиняя не согласных с ним, в нарушении партийной дисциплины и постановлении 10-го съезда партии о "Единстве в партии".
То есть, он умудрялся представлять свое мнение по тому, или иному вопросу, как мнение большинства, а все возражения, как попытку противостоять этому большинству.
Сделать это было не так уж и сложно, если учесть, что должность Сталина в партии, позволяла ему назначать членов партии на ту или иную руководящую должность в стране, и это побуждало назначенных быть обязанным тому, кто их назначал.
В этом и есть основа номенклатуры, которая вместе с Хозяином, правила страной Советов.
Ну я не понимаю, у меня есть пусть неполное но ПСС Сталина и там описаны дискуссии, ну поскольку речь о Сталине, то его аргументация, дискутировать не возбранялось, возбранялось если тебя разбили в дискуссии, что-то делать вопреки.
Если у Вас есть желание понять, начинайте со стенограмм съездов партии, особенно в период после смерти Сталина и до убийства Кирова.
Внимательно читайте речи самого Сталина и попробуйте понять, что из себя представляла партийная оппозиция, и почему, и как соратники Сталина по "ленинской гвардии", вдруг становились гонимыми в самой партии.
Это длинная и очень поучительная история.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Новое время (Модераторы: Нагинак, Центурион)
Случайные фото из галереи:
Алле, балбес, у Волкона в цитате нет привязки ко времени. Если "последние годы существования ОГПУ" можно относительно четко опередить, то "первые годы НКВД" приходятся на период с 1917 года.
пытается нас всех уверить, что не обязательно указывать по тексту какой НКВД следует рассматривать - РСФСР или СССР. Он считает, что не обязательно указывать и инициалы Пушкина по тексту, читатели сами обязаны догадываться о котором из этой фамилии идет речь. 