1937 год - что было на самом деле? - 9

Если только фаты, то необходима жесткая проверка возможных нарушений процедур ведения следствия с точки зрения УК и ПК СССР того периода.

Объясняю просто: антисовковая пропаганда постсоветского периода откровенноговоря- топорная и часто содержит откровенное вранье. Потому, все эмоции отношения к делу не имеют.

Потому, все эмоции отношения к делу не имеют.

Я так понимаю что ответа не будет. Понятно.

Это стоит понимать так, что все процессы того периода Вы поддерживаете и оправдываете? Я верно Вас понял?

Если только фаты, то необходима жесткая проверка возможных нарушений процедур ведения следствия с точки зрения УК и ПК СССР того периода.

Я вам ответил, достаточно четко. Если вы не поняли, то сори.......

Это надо понимать так, выше уже написал:

Если есть нарушения- значит действия следственных органов и суда- не законны, т.е. решения суда не легитимны. Если нарушений нет, то согласно действующим в тот момент законам СССР все в рамках приличий.

в другой ветке вам искомый вами список литературы привел.....

Но есть там нарушения или нет Вы отказываетесь комментировать в силу каких то причин. Может это и правильно.

И поостереглись бы Вы таких заявлений как "подельники". Подельники у приступников.

Напишите где конкретно я писал о том, что Бухарина били и пытали???

Но Вы также не присутствовали при допросах и при том как выбивались признания и как они подписывались. Тем не менее, Вы безоговорочно верите в те выбитые признания.

Будьте мужчиной. Либо предоставьте такую мою цитату, либо принесите свои извинения и признайте что Ваши обвинения беспочвенные.

К тому же, Вы грубо нарушили Правила форума!!!!

Если человек осужден по уголовному кодексу значит он преступник.

И не важно какое преступление он совершил - общеуголовное или политическое.

Вот Ваши слова:
Alexis пишет:
Но Вы также не присутствовали при допросах и при том как выбивались признания и как они подписывались. Тем не менее, Вы безоговорочно верите в те выбитые признания.

Разговор шел о Бухарине и его подельниках.

И абсолютно не важно что Вы прямо не упомянули его фамилию, из контекста беседы абсолютно очевидно что Вы именно его и имели ввиду.

А теперь я жду от Вас что Вы наконец будете мужчиной и признаете что свои обвинения ничем доказать не можете, а следовательно написали глупость.

Это только в Вашем толковании, которую весьма субъективно.

Я не изучал уголовные дела на предмет нарушений УК и ПК СССР того периода. А коментировать спуцстя 70 лет ментальность и ценности людей того периода, все равно, что обсуждать правоту действий РИМА при завоевании очередной страны- просто абсурд. Хорошо или плохо можно говорить только с точки зрения тех законов и тех правил игры. Учитывая, что правила игры были жескими, люди особо не церемонились в политических разборках, давать какие либо эмоциональные оценки в данной истории не умно....

А если осуждён незаконно? Тоже преступник?

Я имел ввиду Вашу уверенность что все процессы тех лет справедливые и пытки к подследственным не применялись. Про это писал постоянно. Я писал о всех репрессированных того периода, а не исключительно о Бухарине. Тем более что я не писал мол конкретно из Бухарина выбивались признания. Снова непонимание и разночтение.

Я написал не глупость а обрисовал ситуацию, как она была в те года.

Пусть решает egor. Вы грубо нарушили Правила форума и должны понести наказание. Решение за Администратором форума.

А если будет признано что с моей стороны никакого нарушения не было Вы понесете наказание за клевету и ложные обвинения в мой адрес?

Мужики.......ну хватит....

Мужики.......ну хватит..

Avakovich пишет:
А в чем был виноват комдив Гая Гай (Гайк Бжишкянц)?

Вину или невиновность каждого надо рассматривать отдельно и очень внимательно , не так , как всех огульно реабилитировали.