1937 год - что было на самом деле? - 11

Я же приводил слова Сталина(1952 г.) о том, что некоторые терминологические понятия Маркса в экономике необходимо пересматривать, ибо они устарели.
Притом несколько раз ведь это цитировал.
Чего же вы "не замечали"?
Дальше, может Маркса и вообще бы задвинули, лиха беда начало.
Так что оставьте свои глупые выдумки.
Носитесь с Марксом как с писаной торбой, нашли угрозу, о которой никто и не помнит уже, а СССР в 70х его уже никто и не цитировал. Чисто для вида может если вставляли.

Но сам-то «советчик», при этом, не марксист. Он не считает истинной теорию последовательной смены общественных формаций, не считает классовую борьбу основным источником противоречий в обществе (а значит, и источником движения социальной материи), не оперирует понятием «объективных исторических закономерностей»… О марксизме он вообще мало знает. И он – точно не коммунист. Не называет себя так, и не верит в торжество лозунга «от каждого по способности, каждому по потребности» в масштабах Земного шара. Вообще, если спросить, окажется, что он не считает победу коммунизма возможной.

...И это не значит, что настоящий коммунистов сейчас нет. Есть. «Неокомми» верят в победу марксизма, понимая проблему, – учение устарело на полтора века, – и стремясь адаптировать теорию к условиям постиндустриального общества. Проблема тут в том, что «неокомми» – не «советчики», и к старым коммунистам, и к СССР они относятся плохо, считая, что идеология была извращена Сталиным, – если ещё не Лениным…

Тогда с ними можно было бы вести беседу.
Но они предпочитают молится на монолитную статую Сталина.