1937 год - что было на самом деле? - 10

Читайте его собственные мысли,

Для зачастую, все просто- один хорош, почти бог. Другой плох и его надо материть- костерить. И если кто поступает не так, значит он против, значит он враг, значит он оправдывает какое либо зло и тому подобное.

я читаю его собственные мысли
и не вижу в них "оправдания Троцкого"

если вы их видите , то обоснуйте , в чём они - по вашему - заключаются.

Ну тогда это же вы должны обосновать своё "невидение".
Вам же первому предложили.

Ну тогда это же вы должны обосновать своё "невидение".
Вам же первому предложили.

Итак, ждём-с.

Продолжу. Какие меры предлагал Троцкий в плане устранения "ножниц цен" на сельхозпродукцию и промышленную продукцию?

1 Экспорт хлеба, что по его мнению должно поднять цены на хлеб для крестьян.
Троцкий понимал, что продажа хлеба за рубеж с барышом позволит и получить часть этого барыша для гос. промышленности и насытить внутренний рынок дешевыми зарубежными товарами. Вопрос - нужен ли советский хлеб за рубежом, Троцкого не волновал ибо он резонно говорил, что Европа разоренная войной платить золотом за хлеб не в состоянии, а Америку ничего в Европе кроме золота не интересует

"ни средств
производства, ни предметов потребления, ни даже предметов рос
коши; на брильянты, жемчуга и пр. сейчас наложены в Америке
бешеные ввозные пошлины. Голодная Европа, стало быть, постав
лена в положение, не очень похожее на положение буриданова осла, т. е. на такое положение, где есть свобода выбора между
американским хлебом и нашим хлебом, ибо за заокеанский хлеб
надо платить золотом, т. е. увеличивать дефицит, торговый пассив
и разоряться, подрывая свою валюту. За наш же хлеб можно
платить нам машинами и фабричными предметами потребления"

Но при этом Троцкий прямо говорил про "фабричные предметы потребления"

"(последних, разумеется, мы будем брать как можно меньше)"

И далее

"Разумеется, Внешторг постарается
на этом деле получить большие барыши; главная доля этих барышей должна будет питать нашу промышленность, столь нуждающуюся в капитале. Это все перспективы, несомненно, очень отрадные. И главное, перспективы вывоза крестьянского хлеба на Запад вполне реальны, и можно полагать с уверенностью, что вывоз наш будет из года в год расти"

Троцкий был прав. Вывоз хлеба рос и года в год. Вот только "фабричных предметов потребления" доступных для крестьян, покупали все меньше и меньше.

В то же время Троцкий осознавал, что это не та смычка, о которой говорили большевики. Ведь это смычка советского крестьянства с зарубежным капиталом.
Поэтому он предлагал следующее

2
Нам нужна,— не будем этого забывать,— как условие нашего
советского самосохранения, смычка между нашей госпромышленностью и нашим крестьянским рынком. И здесь мы вплотную под
ходим к вопросу о нашей промышленности, ее внутренней организации, ее детских болезнях, слабостях и пороках.
Соотношение цен изменилось в 2 и два третьих раза по сравнению с до
военным временем, а промышленность работает тем не менее в убыток. Чем это объясняется? Тем, что промышленность организована нерационально. Как это ни парадоксально, мы страдаем не только от бедности, но и от «богатства»: мы слишком тяжело вооружены для борьбы на нынешнем слабом рынке. У нас сохранилось оборудование если не на 100%, то на 75% довоенного и
военного производства, а мы пользуем это оборудование на 17—
20%, максимум на 25%. Между тем все национализированное
оборудование мы тащим на себе"

А ведь действительно, во время гражданской войны фабрики и заводы не особо пострадали и, в дальнейшем, вот эта вот не особо пострадавшая промышленная база еще царских времен, легла в основу будущей индустриализации.

Исходя из этого Троцкий предлагал концентрировать промышленность, как

"сосредоточение производства на ближайшие годы на наилучше оборудованных, наилучше расположенных в географическом и торговом смысле предприятиях. Эта работа производится, но медленно, вяло. Она, правда, наталкивается
на величайшие затруднения и материального характера, и политического, и морального. "

Троцкий понимал, что будет сопутствовать такой концентрации. Это прежде всего безработица. При этом он резко критиковал скрытую безработицу-это когда на заводах содержали "
лишнее количество рабочих и работниц, еле работающих, полуработающих, на треть работающих, для того только, чтобы не
обрекать их на открытую безработицу. Не может быть никакого
сомнения в том, что замаскированная безработица представляет
собою худшую, наименее действительную, наиболее дорого стоящую форму социального обеспечения."


3 Троцкий критически отнесся к так называемым накладным расходам

"Накладные расходы,— о них пишет теперь вся наша пресса,—
представляют поистине бич нашей промышленности. Они разного
порядка. Одни вытекают из неправильной постановки дела на за
водах, из внутренней природы нынешних трестов, из надстроек
над ними, из свойств вавилонской башни..бюрократического хозяйственного аппарата; другие являются совершенно лишними и посторонними делу промышленности, наваливаемыми извне нашим хозяйственным органам, только потому, что кто-нибудь должен же платить"

И как приговор Троцкий говорил

Эти лишние, неправильные, нецелесообразные и незаконные
накладные расходы имеют не только огромное материальное, но
и крайне важное воспитательное значение, разумеется, целиком
и полностью отрицательное.

Надо ли говорить, что за все время существования СССР до Горбачева эти накладные расходы практически не устранялись. Бюрократическая управления не способна сокращаться, она лишь расширяется.

Троцкий верно уловил значимость этих накладных расходов в ценообразовании


"Там, где трестовики, директора,
вообще хозяйственники считают возможным по собственному произволу направлять средства из своего оборотного капитала на цели
и задачи, очень почтенные, очень важные, но не имеющие ничего
общего с производством и промышленностью; или там, где предмет, который из данной мастерской выходит стоимостью в золотой
рубль, пройдя через все инстанции, наверху стоит уже 3 целковых, а докатившись до потребителя,— 5 или 6 руб.; там, где расходы так безобразно навертываются, как лавина,— там забота об экономии исчезает, хозяйство становится расточительным, чувство
ответственности у хозяйственника не укрепляется, а расшатывается. "

Увы,но никогда, за все время существования СССР, даже при Горбачеве, вопрос экономичного производства не был решен.

Троцкий прямо говорил

"Более правильная, более научная организация труда на
фабрике и заводе; более правильное использование рабочей силы;
упразднение всяких лишних пристроек и надстроек; беспощадное
сокращение штатов; ликвидация лишних представительств, агентур, всяких вообще бездельников"

Итак, ждём-с. Раз уж вы сами вызвались

ладно , попробуем так,
я предложу вам какой либо пост земляка, а вы скажете мне в чём вы рассматриваете "оправдание Троцкого"

Троцкий понимал, что продажа хлеба за рубеж с барышом позволит и получить часть этого барыша для гос. промышленности и насытить внутренний рынок дешевыми зарубежными товарами.

В то же время Троцкий осознавал, что это не та смычка, о которой говорили большевики. Ведь это смычка советского крестьянства с зарубежным капиталом.
Поэтому он предлагал следующее

А ведь действительно, во время гражданской войны фабрики и заводы не особо пострадали и, в дальнейшем, вот эта вот не особо пострадавшая промышленная база еще царских времен, легла в основу будущей индустриализации.

3 Троцкий критически отнесся к так называемым накладным расходам ...
И как приговор Троцкий говорил

Эти лишние, неправильные, нецелесообразные и незаконные
накладные расходы имеют не только огромное материальное, но
и крайне важное воспитательное значение, разумеется, целиком
и полностью отрицательное. ...

Троцкий верно уловил значимость этих накладных расходов в ценообразовании

Увы,но никогда, за все время существования СССР, даже при Горбачеве, вопрос экономичного производства не был решен.

Троцкий прямо говорил

"Более правильная, более научная организация труда на
фабрике и заводе; более правильное использование рабочей силы;
упразднение всяких лишних пристроек и надстроек; беспощадное
сокращение штатов; ликвидация лишних представительств, агентур, всяких вообще бездельников"

Если это всё не оравдание Троцкого, то что тогда?

И что в этом необычного?
Процесс борьбы за власть может длится многие десятилетия. По сути он не прекращается никогда.
Победив одну группу, и лишив её власти, волей неволей, приходится пользоваться помощью другой группы, которой приходится отдавать толику власти, пусть меньшую чем у побежденной первой группы.
Но потом настаёт время , погубить вторую группу (ту чьей помощью пользовался). Ну или наоборот, та вторая группа побеждает ...
Всякое бывает.

?
Итак: что же: единоначалие или выборы ?

То есть как это "распалась" на фракции? Партия - это армия, она не должна распадаться на фракции. Распад на фракции есть следствие допущения своемыслия, "вольнодумства".
Допущение в партии вольнодумства есть способ разрушения партии.
В партии можно допускать - до определённого уровня - дискуссии, но только лишь с целью , "продать" партийцам представление о том что они что то значат...
Есть выражение "солдат партии" - так вот , его следует воспринимать буквально. Рядовой партиец - всегда лишь солдат партии, он принимает приказы и выполняет их.

разве номенклатура не "плоть от плоти" партии?
какую критику допустила номенклатура? Критику партии как таковой? Критику избранного верхушкой курса? Критику прежних решений? Какую?

кто боролся с номенклатурой посредством гласности?

Этот чёрный кобель продолжительное время был одним из основных "деятелей партии и правительства".
И почему то его чернота ни в 1917 , ни в 1918 , да и позже никому в глаза не бросалась?
Что это ? Временный преходящий дальтонизм всех партийцев?