1937 год - что было на самом деле? - 10

Нет во фразе :
"Создалась за последние год-полтора специфическая секретарская психология, главной чертой которой является убеждение, что секретарь способен решать все и всякие вопросы, без знакомства с существом дела. Мы наблюдаем сплошь да рядом, как товарищи, которые не проявили никаких организаторских, административных или иных качеств, пока стояли во главе советских учреждений, начинают властно решать хозяйственные, военные и иные вопросы, как только попадают на пост секретарей." - никакого логического противоречия.

"знакомство с существом дела" - обозначает профессиональную сторону дела. То есть если речь о сельском хозяйстве то знакомство с агрономией , животноводством. Если речь о строительстве: то понимание архитектуры, и так далее.

То есть Троцкий говорит о том, что главным критерием стала "верность идеалам партии" и "преданность партийному руководству". И вот такие люди начинают управлять всем, прежде всего в областях , в которых они вообще ничего не смыслят.

Вот вам пример. Был у нас по соседству маленький такой колхозик. И каждый год "сверху" - сиречь от партийного руководства приходило указание, провести посевную компанию в такие то сроки. И дело в том , что сроки всегда были слишком ранние. Ну просто нельзя сеять слишком рано. Знакомые с сельским хозяйство и метеорологией люди, понимают что существуют определённые периоды возврата холодов с заморозками. И тогда всходы мерзнют и гибнут.
Так вот в том колхозе был тракторист - из когда то крестьянской семьи -он прекрасно всё это понимал, и председатель колхоза это понимал. И когда приходило сверху распоряжение о посеве - то тракторист уходил в запой - и был в запое ровно столько пока не установится оптимальная метеорологическая ситуация. А потом за два дня всё засевал. Да что там засевать-то с трактором? Поработал два дня дня по 12-14 часов в день и всё готово.

Колхоз никогда не укладывался в сроки посева. Зато имел самые лучшие урожаи.
(Добавление)


И что в этом необычного?
Процесс борьбы за власть может длится многие десятилетия. По сути он не прекращается никогда.

Победив одну группу, и лишив её власти, волей неволей, приходится пользоваться помощью другой группы, которой приходится отдавать толику власти, пусть меньшую чем у побежденной первой группы.

Но потом настаёт время , погубить вторую группу (ту чьей помощью пользовался). Ну или наоборот, та вторая группа побеждает ...

Всякое бывает.

Совершенно верно. Ибо в СССР в те времена был установлен режим "диктатуры пролетариата". Троцкий со товарищи не собирался что либо менять в этом плане.
А вот партийная демократия его волновала. И не только его.
Другое дело, как эту внутрипартийную демократию понимали его политические противники. Например Сталин.
Он не первый, но один из первых среагировал на статью Троцкого "Новый курс".
Но окончательно Сталин определился с претензиями к Троцкому в плане этого "Нового курса" к средине января 1924 года, на 13-ой партийной конференции

Про эту самую внутрипартийную демократию, Сталин говорил

"Скажу лишь одно, что демократии развернутой, полной демократии, очевидно, не будет. Очевидно, эта демократия будет демократией в рамках, очерченных X, XI и XII съездами. В чем состоят эти рамки – вам хорошо известно, и я здесь повторяться не буду. Не буду также распространяться о том, что основная гарантия того, чтобы внутрипартийная демократия вошла в плоть и кровь нашей партии, – это усилить активность и сознательность партийных масс. Об этом также довольно подробно сказано в нашей резолюции."


Есть еще и другое. Сталин объясняет, почему не будет "полной демократии" в партии

"Я этим хочу сказать, что демократия не есть нечто данное для всех времен и условий, ибо бывают моменты, когда нет возможности и смысла проводить ее. Для того, чтобы она, эта внутрипартийная демократия, стала возможной, нужны два условия или две группы условий, внутренних и внешних, без которых всуе говорить о демократии."

Какие это два условия?

Первое

"Необходимо, во-первых, чтобы индустрия развивалась, чтобы материальное положение рабочего класса не ухудшалось, чтобы рабочий класс рос количественно, чтобы культурность рабочего класса поднималась, [c.7] и чтобы рабочий класс рос также качественно. Необходимо, чтобы партия, как авангард рабочего класса, также росла, прежде всего, качественно, и прежде всего за счет пролетарских элементов страны. Эти условия внутреннего характера абсолютно необходимы для того, чтобы можно было поставить вопрос о действительном, а не о бумажном проведении внутрипартийной демократии."


И второе

"Я уже говорил, что есть еще вторая группа условий, условий внешнего характера, без наличия которых демократия внутри партии невозможна. Я имею в виду известные международные условия, более или менее обеспечивающие мир, мирное развитие, без чего демократия в партии немыслима. Иначе говоря, если на нас нападут и нам придется защищать страну с оружием в руках, то о демократии не может быть и речи, ибо придется ее свернуть. Партия мобилизуется, мы ее, должно быть, милитаризуем, и вопрос о внутрипартийной демократии отпадет сам собой."

Не трудно понять, что Сталин на момент января 1924 года не воспринимал внутрипартийную демократию как необходимый элемент партийного строительства.