100 лет со дня начала Первой Мировой войны 1914-1918 гг. , Продолжение
Тайный узбек
Отправлено: 23 марта 2024 — 15:42
капитан
Сообщений всего: 795
Дата рег-ции: 10.03.2024
Репутация: -3
[+][+][+]
Mart пишет:
Я просто констатирую Ваши "провалы в памяти".... Подмигивание А Польша(с).... Не понял Уже списали....
Провалы у вас. В примере выше речь шла о том что Россия в ПМВ могла бы не вступать в войну, то есть не хотеть вступления.
А Франция во время странной войны, как раз таки хотела воевать. За что и схватила блицкриг.
А если бы продемонстрировала мирные намерения, или даже заключила мир - то никакой катастрофы 40-го года не было бы.
Всё просто.
Мир - карашо , вайна - плёхо. Понимай?
(Отредактировано автором: 23 марта 2024 — 15:44)
Похожие темы: 100 лет со дня начала Первой Мировой войны 1914-1918 гг.
Сообщений всего: 11316
Дата рег-ции: 27.09.2016 Откуда: Беларусь
Репутация: 12
Тайный узбек пишет:
речь шла о том что Россия в ПМВ могла бы не вступать в войну, то есть не хотеть вступления.
А Франция во время странной войны, как раз таки хотела воевать. За что и схватила блицкриг.
А если бы продемонстрировала мирные намерения, или даже заключила мир - то никакой катастрофы 40-го года не было бы.
Всё просто.
Наивность до идиотизма - Ваш "родовой порок"....
Тайный узбек пишет:
Мир - карашо , вайна - плёхо. Понимай?
На генетическом уровне..... Рекомендую и "Вам" прислушиваться к нему.... ----- Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней....
Тайный узбек
Отправлено: 24 марта 2024 — 13:42
капитан
Сообщений всего: 795
Дата рег-ции: 10.03.2024
Репутация: -3
[+][+][+]
Mart пишет:
Ваш "родовой порок"....
Какое счастье , что вы у нас беспорочный. Эталон беспристрастности и объективности.
Вы мне на один вопрос ответьте: почему кровожадный , захватнический кайзер, вместе со своей захватнической кодлой , не напал на Россию в 1871-м году?
Условия для этого были идеальные. Франция на западе по "плану Шлиффена" уже разгромлена.
Сообщений всего: 795
Дата рег-ции: 10.03.2024
Репутация: -3
[+][+][+]
Mart пишет:
до идиотизма - Ваш "родовой порок"...
Как раз таки вы находитесь в плену идеологических штампов, вплоть до упомянутого вами "идиотизма".
Отсюда и полное игнорирование фактов, что вам столь присуще.
Для вас, факты не вписывающиеся в ваши идеологемы - не имеют места быть. Не смотря на их полную лёгкую доказуемость - они для вас не более чем "тупые фейки".
Из этого искревлённого восприятия исторической картины, и возникают ваши нелепые сравнения. Например "накладывания событий 1914 года на "странную войну"" .
Уже из этого следует , что вы не знакомы ни с тактикой "странной войны" , ни с её причинами. Но сейчас не об этом.
"Родовым пятном" подобных вам, является упрямай вера, в то что Кайзер по плану Шлиффена, собирался в конечном итоге разгромить Россию. Утверждение нелепое и глупое, не находящее себе никакого подтверждения , ни в документах, ни в логике событий.
На самом деле в Германии исходили из того что существуют страны - для Германии непобедимые - например : США, ВБ, Россия. Америку небозможно победить потому что она далеко, Британию потому что она недосягаема, Россию - из за необъятных просторов, которые невозможно будет контроллировать даже при самом благоприятном течении дел.
Сам ход событий в ПМВ подтвердил, что немцы ужасно упрямились продвижению в глубь России, видя в этом для себя источник опасностей. Свидетельств тому вагон и маленькая тележка.
Впрочем и многочисленные германские предложения о мире свидетельствуют об этом, не буду их всех перечислять, они должны быть известны.
Но для вас существует лишь одна аксиома: кайзер желал захватить, "дранг нах остен" , "дойчланд юбер аллес" ....
(Отредактировано автором: 24 марта 2024 — 14:09)
Волкон
Отправлено: 24 марта 2024 — 14:11
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Тайный узбек пишет:
Ну да. Именно вторжение Ренненкмапфа и Самсонова.
А всё что было ДО - это пограничные инциденты. Их можно при желании замять.
Да мало ли таких инцидентов бывало, во все времена и на всех границах. И далеко не все они перерастают в большую войну.
А вот полномасштабное вторжение - это уже серьёзная вещь, оно показывает истинные намерения.
Исходя из того, что мир это только передышка между войнами, который стороны геополитического противостояния используют для сосредоточения. А при готовности к войне быстрей чем "партнёры" начинают войну. Россия своё вооружение тяжёлой артиллерией заканчивала только в 1917 году. Поставив выполнение морской программы в первую очередь до 1915 года. Плохо когда мариманы руководят континентальной страной. Так что немцы начали войну очень вовремя. Это так же как потом её начал Гитлер 22 июня 1941 года.
Тайный узбек пишет:
Но посмотрим на то как должен был себя вести обычный гражданин РИ при вступлении вражеских войск в его город с точки зрения школьного и внешкольного воспитания?
Калуш это не русское мистечко , а еврейско-польское. К тому же ближайшая к границе русская часть -1 сбр, стоит в Лодзи. А немцы напились учинив еврейской погром, перед отправкой дивизии на Западный фронт. Кто по ним стрелял?-возможно отцы, мужья и братья тех женщин которых немцы насиловали. Или нам русским надо теперь полагать, что это русские изнасиловали в 1945 году два миллиона немок, а высокопорядочные немцы с 1941 по 1944 годы всего 500 тысяч славянок. Верните назад цифры, поменяв их местами. Это ваши- 2 миллиона ,а наши 500 тысяч. (Добавление)
Кстати , из какой еврожопы ноги растут видно по бабе которая вещает что находясь в Буче русские солдаты, напичканные виагрой, насиловали даже старух и всё что двигается и шевелится.
К тому же сталинская попытка не быть Николашкой- наивняшкой и спрятав головку в песок не вступать в войну, окончилась тем что мы оказались один на один со всей Европой. "Воевать без союзников нельзя", но пришлось. До 1944 года.
(Отредактировано автором: 24 марта 2024 — 14:23)
Тайный узбек
Отправлено: 24 марта 2024 — 14:28
капитан
Сообщений всего: 795
Дата рег-ции: 10.03.2024
Репутация: -3
[+][+][+]
Mart пишет:
Наивность до идиотизма
Начиная с курса "рассказов по истории СССР" в четвертом классе, детям вдалбливается в голову:
"наша страна очень богата, и наши богатства не давали покоя захватчикам во все времена, постоянно вторгавшимися в пределы нашей Родины. Печенеги, Ярл Биргер, Батый, Карл 12, Наполеон и другие все ломились в нашу страну , что бы овладеть нашими богатствами"...
Вот через эту призму вы и рассматриваете все события. Конечно такой подход это не историческая наука , а сплошное шарлатанство.
На самом деле для вторжения , существуют и другие причины. Например Карл 12, которому Петр навязал войну, должен был либо мирится с тем что война никогда не кончится, потому что Россия вечно будет посылать новые войска на фронт, либо предпринять поход внутрь России, что бы положить конец войне.
Но такие рассуждения вам совершенно чужды, для вас причина вторжения всегда одна: они, чужие , злобные, жадные враги - хотят у нас , белых и пушистых отнять наше богатство, землю, жён и тд...
Волкон
Отправлено: 24 марта 2024 — 14:33
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
А теперь вспоминаем переоценку данную Николаю-2 русским философом Константином Крыловым- отличный политик. И это косвенно подтверждает истинный узбек. Пытаясь убедить нас в том, что Россия виновата в том, что не осталась стоять в стороне пока доблестные германские войска будут громить Францию и английскую армию на Марне или при беге к морю. Чтобы потом нас по полной программе отблагодарить .
Тайный узбек
Отправлено: 24 марта 2024 — 14:34
капитан
Сообщений всего: 795
Дата рег-ции: 10.03.2024
Репутация: -3
[+][+][+]
Волкон пишет:
немцы с 1941 по 1944 годы всего 500 тысяч славянок.
случаи изнасилований были единичны. И за них действительно расстреливали.
А забеременвшие славянки вспоминают о том что немецкие солдаты были настоящими ухажёрами... а это женщинам нравится.
Несмотря на годы пропаганды , они (славянские женщины) смогли увидеть в немецких солдатах , прежде всего людей, таких же людей , как они сами.
Это говорит об их человечности.
Да что и говорить , вернувшиеся из плена немцы, всегда подчёркивали разницу в обращении персонала лагерей. Славянки порой в карман пленному яблоко или куринное яичко положат, а вот евреи жизни не давали.
Волкон
Отправлено: 24 марта 2024 — 15:59
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Тайный узбек пишет:
Вы мне на один вопрос ответьте: почему кровожадный , захватнический кайзер, вместе со своей захватнической кодлой , не напал на Россию в 1871-м году?
Условия для этого были идеальные. Франция на западе по "плану Шлиффена" уже разгромлена.
Ну вы даёте! Вы совсем не знаете истории дипломатии? Или прикидываетесь? Россия тогда находилась в благожелательном нейтралитете к Германии. Не против России Германия старалась провести свой первый блицкриг. А опасалась вступления в войну Австро-Венгрии. И это именно Александр -2 строго предупредил чтобы австрийцы рыпались, не вмешивались во Франко-Прусскую войну. Так что в 1871 году у Германии был единственный союзник -это Россия. Тут надо безоговорочно осудить только Наполеона-3. Который, ввязался зачем, то за 15 лет до этого в Крымскую войну. Если ещё Англичан можно понять с их генетической русофобией то французу- не терять голову. Но петух он и есть петух , чего с Макрона взять-типичный Наполеон-3.
Русские и французы -братья на века. Жаль что этого не понимает франко-петух.
Тайный узбек
Отправлено: 24 марта 2024 — 16:10
капитан
Сообщений всего: 795
Дата рег-ции: 10.03.2024
Репутация: -3
[+][+][+]
Волкон пишет:
Ну вы даёте! Вы совсем не знаете истории дипломатии? Или прикидываетесь? Россия тогда находилась в благожелательном нейтралитете к Германии.
Ну так , при условии кровожадности , захватничестности и дрангнахостности казеровского режима, в 1871 используя блгожелательный нейтралитет России и её ослабленные позиции на чёрном море был самый выгодный момент для того что бы - по выражению "марта" разгромить по частям.
слухи о том что именно Александр сдержал австрийцев сильно преувеличены. Даже если он и заявлял что либо (о чём я не в курсе), это не играло никакой роли, так как проблемы между Австрией и Пруссией были улажены, никогда бы Австрия в условиях 1870 гг и позже не ударила бы в спину Пруссии.
Поэтому одно из двух: либо дрангнахтостность имела место и тогда Германия должна была ударить по России в 1871, либо её не было.
(Отредактировано автором: 24 марта 2024 — 16:10)
Румянцев
Отправлено: 24 марта 2024 — 19:45
полковник
Сообщений всего: 7397
Дата рег-ции: 3.02.2016
Репутация: 21
Тайный узбек пишет:
используя блгожелательный нейтралитет России и её ослабленные позиции на чёрном море был самый выгодный момент для того что бы - по выражению "марта" разгромить по частям.
Армия тогдашней Германии не превосходила РИА не по численности не по эффективности оружия.
Черноморский Флот тут вообще за кадром. Тогда у сопливого на тот момент 2-го Рейха вообще НЕ было ВМФ.
Кроме того, как Вы недавно тут куковали, 2-й Рейх понёс серьёзные потери во Франк - Прусск войне и раны зализывал!!!
Тайный узбек
Отправлено: 24 марта 2024 — 19:53
капитан
Сообщений всего: 795
Дата рег-ции: 10.03.2024
Репутация: -3
[+][+][+]
Румянцев пишет:
Армия тогдашней Германии не превосходила РИА не по численности не по эффективности оружия.
Черноморский Флот тут вообще за кадром. Тогда у сопливого на тот момент 2-го Рейха вообще НЕ было ВМФ.
Кроме того, как Вы недавно тут куковали, 2-й Рейх понёс серьёзные потери во Франк - Прусск войне и раны зализывал!!!
Это всё так.
Но не меняет того обстоятельства, что всё равно ситуация 1871 года, была более благоприятна , чем она могла бы быть в 1914 году.
И в 1914 году армии рейха пришлось бы понести потери
и в 1914 году армия рейха не превосходила российскую по численности. (Добавление)
Но 1914 год имеет по сравнению с 1871 -м колоссальный недостаток.
Во первых в 1871 -м Францию надо ещё сначала сокрушить, а удастся это или нет , ещё тот вопрос. а в 1871 - м она уже сокрушена.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
Случайные фото из галереи:
