желания Гитлера

Знакомы ли с книгой Алан Кларк "План Барбаросса. Крушене третьего Рейха"?

Это я к тому, что многие дискутируют на тему 41-го года и не знают фундаментальных фактов. Они думают что Гитлер мечтал в 41-м захватить Москву, а на деле он хотел захватить Ленинград и Украину, а операцию против Москвы - если нужна будет - проводить на второй сезон войны.

И вот спрашивается: о чём говорить с такими людьми? Они как правило своё незнание считают за знание, и противоречащие их представлениям факты списывают на "тупость" оппонента.

поэтому вермахт был не обеспечен зимней одеждой, что генералы Гитлера решили поморозить свои войска, не оценив задумки неуча..

как уже надоел

Книга не очень хорошая.

Это я к тому, что многие дискутируют на тему 41-го года и не знают фундаментальных фактов. Они думают что Гитлер мечтал в 41-м захватить Москву, а на деле он хотел захватить Ленинград и Украину, а операцию против Москвы - если нужна будет - проводить на второй сезон войны.

Компанию против СССР Гитлер хотел провести в 1941 году. И именно этой компании посвящена Директива № 21 от 18.12.1940 г. Там прямо было указано: "Германские вооружённые силы должны быть готовы разбить Советскую Россию в ходе кратковременной кампании ещё до того, как будет закончена война против Англии". Никаких компаний 1942 года и войны на истощение с СССР не предполагалось вести Гитлером.

своей очередной глупостью вы сызнова доказали ваше неумение читать.
Так как вы не вы учили по сей день буквы, то не умеете складывать их в слова, а слова в предложения. Посему вы фантазируете о содержании текста и очень психуете, если его не угадали .
1. Так вот в директиве речь о том что войско должно быть готово к проведению определённой операции. Никакой речи о том что операция при любых условия будет проведена нет.
2. Никаких компаний на 1942 год НЕ ИСКЛЮЧАЛОСь. речь шла лишь о том , что "силы должны быть готовы разбить Советскую Россию" .
"Разбить" вовсе не предполагает захватить Москву и не предполагает оккупировать всю территорию или хотя бы линию Архангельск - Астрахань.
Ваша склонность к вранью коррелирует с неумением читать , что порождает очень неудачную комбинацию.

Я привел цитату из документа, а Вы просто бредите своими навязчивыми мыслями нациста.
1. Этот Ваш бред опровергнут историей. Операция начала осуществляться 22 июня 1941 года. Учи матчасть, тупой недоучка

Директивой № 21. Захват Москвы предполагался этой директивой, как и выход на линию Архангельск - Астрахань. В Директиве № 21 отмечается:
"Конечной целью операции является создание заградительного барьера против азиатской России по общей линии Волга — Архангельск".

Лишь после выполнения этой неотложной задачи, за которой должен последовать захват Ленинграда и Кронштадта, следует приступить к операциям по взятию Москвы — важного центра коммуникаций и военной промышленности".

"По окончании сражений южнее и севернее Припятских болот в ходе преследования следует обеспечить выполнение следующих задач:
на юге — ....;
на севере — быстро выйти к Москве.

Захват этого города означает как в политическом, так и в экономическом отношении решающий успех, не говоря уже о том, что русские лишатся важнейшего железнодорожного узла

который здесь занимается фальсификацией истории

Вечно вы врете, и никак ведь не надоест вам врать.
То что операция действительно началась 22 июня , вовсе не значит что в директиве не было речи о том что бы быть готовым.
Просто реализовался один из возможных сценариев ( а именно случай Барбаросса) .

Ну так что же?
Данная фраза вырвана из контекста. Она находится в разделе: Общие намерения
И там хронологичский разворачивается ход событий. Причём чем глубже в будущее , тем абстрактнее.
РЕчь идёт о том, что бы разгромить войска КА , затем достигнуть линии с которой советские ВВС не могут нападать на цели в Германии.
Конечной целью операции является достижение Волги - но никакой речи о том когда эта цель должна быть достигнута нет.
И это естественно ! Кто же может предугадать будущее на 100 % ? Конечно если ситация сложится так, что Волга может быть достигнута в 41 - то её следует достигать - а не сидеть сложа руки.
Но конкретно такая цель на 41-- й год не ставилась.

тут совершенно ясно говорится о том, что НЕ СЛЕДУЕТ наступать на Москву до взятия Ленинграда.
что неясного?
более того сразу за этим говорится о том что лишь неожиданно быстрый крах красной армии мог бы послужить обоснованием преследования обеих целей.
То есть само наступление на Москву зависит от выполнения некоего условия , которое может (но не обязано) состоятся в будущем. Это условие заключается во взятии Ленинграда.

более того сразу за этим говорится о том что лишь неожиданно быстрый крах красной армии мог бы послужить обоснованием преследования обеих целей.
тут вы просто врете. В документе указана хронология событий. И взятие Москвы находится на последнем месте. После выполнения других задач.
В документе указано: "По окончании сражений южнее и севернее Припятских болот в рамках преследования следует стремится к достижению следующих целей:
То есть ваш перевод намерено искажен в нескольких местах.
1. достижение Москвы не есть самоцель , а лишь возможная цель В РАМКАХ ПРЕСЛЕДОВАНИЯ. То есть : нет преследования - нет наступления на Москву. тут предполагается случай если КА просто убегает на восток.
2. не обеспечить , а стремится ! Это не одно и то же ! То есть попробовать использовать шанс если он появится, продвигаться в направлении.
3. не задач - а целей (географических) - т.е. Москвы и Донбасса.

Общая фраза. Она никак не указывает на то, что директива Барбаросса предусматривала взятие Москвы в 1941-м году

так что , как убедительно показано, фальсификацией занимаетесь именно вы.
Вы не стестняетесь изменять текст директивы в вам угодном направлении, вы выдергиваете фразы из контекста что бы придать им иное значение.
вот чем вы занимаетесь.
и вы всячески ругаете правду, обзывая её "пропагандой нацистских идей" . ТАк сильно вам хочется заглушить правду. Вы не останавливаетесь ни перед чем.
Какая может быть "пропаганда нацистских идей" в корректном пересказе плана Барбаросса? Никакая. Не сущестсвует обязанности врать о его содержании.
А вы отстаиваете позицию , что враньё обязательно для всех.