Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
PzKpfw 38(t) ausf.G «Прага»
PzKpfw 38(t) ausf.G «Прага»

Загрузил МАГАЗИНЕР
(29-03-2015 19:51:39)

Комментарий: Он у немцев "Прага" назывался, или это уже какое-то условное позднее обо...
Иосиф Сталин - танк и человек
Иосиф Сталин - танк и человек

Загрузил foma
(15-05-2015 17:56:13)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Ту-22М3 с УР Х-22НА
Ту-22М3 с УР Х-22НА

Загрузил Стас1973
(21-06-2016 09:52:48)

Комментарий: А что за ракета у него под "брюхом" ?
Пленные танкисты танка КВ-1
Пленные танкисты танка КВ-1

Загрузил egor
(23-03-2017 12:01:29)

Комментарий: Досталось мужикам! У одного танкиста кровь течет из ушей..




 Страниц (13): [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 » В конец    
> "Фау" - оружие возмездия , Был ли шанс у Гитлера?
Bot Пользователь
Отправлено: 12 марта 2010 — 22:44
Post Id



майор





Сообщений всего: 987
Дата рег-ции: 16.02.2010  
Репутация: 14




"Фау" немцы применили в 1944 году, далее они регулярно обстреливали Лондон, до самого конца войны..

А что, если бы появились эти ракеты лет на несколько лет раньше?
Что тогда ждало бы Европу?

 
email

 Top
> Похожие темы: "Фау" - оружие возмездия

Наполеон Бонапарт
"Великие полководцы"

Лучший полководец Первой мировой войны
Был ли свой Ганнибал в "позиционном тупике"?

Адмирал Ямамото
"Великие полководцы"

Король Вильгельм
"Великие полководцы"

Джордж Вашингтон
"Великие полководцы"

Создание КВ - своевременная необходимость или дорогостоящая ошибка?
КВ - "ошибка истории" или "прорыв в будущее"...

Пластун Пользователь
Отправлено: 13 марта 2010 — 00:38
Post Id



капитан





Сообщений всего: 540
Дата рег-ции: 1.02.2010  
Откуда: Україна, Волинь
Репутация: 6




а ничего особенного
без атомной бомбы ловить было нечего
ФАУ в том виде - пустая трата драгоценного сырья и рабсилы
лучше бы "Блицев" побольше выпустили
-----
Гей, рід калиновий, гей, стяг малиновий!
Гей, пане підстаршино, піднімай бунчук!
 
email

 Top
nemesis Пользователь
Отправлено: 13 марта 2010 — 10:17
Post Id









Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010  
Репутация: 13




 Пластун пишет:
а ничего особенного
ну не уверен. на несколько лет раньше, значит больше время на доработку, доводку. повышение точности, скорости и массы заряда вполне могло привести к массовым ударам по промышленным, портовым, военным, людским центрам полупендосии, а следствием этого могла стать отставка кабмина и хрен его ещё знаит кто там пришёл бы к власти - возможен был бы и выход из войны
-----
пиво, дефки & death metal
 
email

 Top
Oleghok пишет: В своих аналитических выкладках А.А.Вассерман несколько раз рекомендовал именно этот форум - "зашёл" , понравилось
Зарегистрироваться!
sas Пользователь
Отправлено: 13 марта 2010 — 11:27
Post Id


старший сержант





Сообщений всего: 164
Дата рег-ции: 11.12.2009  
Репутация: 3




 Цитата:
повышение точности, скорости и массы заряда вполне могло привести к массовым ударам по промышленным, портовым, военным, людским центрам полупендосии, а следствием этого могла стать отставка кабмина и хрен его ещё знаит кто там пришёл бы к власти - возможен был бы и выход из войны

Ну так отсчитайте десяток лет и экстраполируйте...
А заодно прикиньте сколько Р-7х(А10/А9) могла наклепать Германия для "массового" удара. С той же точностью, что обеспечивали ракеты 50х
 
email

 Top
Гость
Отправлено: 13 марта 2010 — 11:29
Post Id


УДАЛЁН











Немцам нужно было бросить все силы на создание зенитных ракет. Особенно учитывая какими силами и средствами союзники бомбили Германию!
Ведь у немцев были уже разработанные зенитные ракеты типа "Вессерфаль".
Уверен, при массовом производстве таких ракет, союзники понесли бы ужасающие потери в авиации, а пулять Фау по Лондону- пустая трата сил, денег и материалов.
(Добавление)
 Пластун пишет:
лучше бы "Блицев" побольше выпустили

Что сие есть? Однако
 

 Top
sas Пользователь
Отправлено: 13 марта 2010 — 11:33
Post Id


старший сержант





Сообщений всего: 164
Дата рег-ции: 11.12.2009  
Репутация: 3




 Цитата:
при массовом производстве таких ракет, союзники понесли бы ужасающие потери в авиации,
Радость
А с чего "вдруг"?
Приемлемой точности в наведении по лучу радара прицеливания достигли только в 60х...
 
email

 Top
Садовник Мюллер Пользователь
Отправлено: 13 марта 2010 — 12:03
Post Id


майор





Сообщений всего: 909
Дата рег-ции: 1.01.2010  
Репутация: 5




sas, но в 60-х её добивались по реактивным сверхзвуковым... а в 41-45 пришлось бы добиваться точности в работе по самолётам, идущим крейсерской скоростью 200-300 км/ч. Мне кажется, можно было действительно чего-то добиться. Именно в работе по крупным дозвуковым.

А что касается V-2 и V-1
 Bot пишет:
что, если бы появились эти ракеты лет на несколько лет раньше?
так они и появились ранее 44-го года. Время ушло на доводку до приемлемого качества. Т.е. 44-й - это крайний срок, когда что-то приемлемое довели. И при этом - ни надёжности пуска, ни точности, ни приемлемой дальности. Между тем, между боевым применением и первым полётом - два года. Между разработкой и первым полётом - прошла хуева туча времени. Время не пришло для такого оружия.
 
email

 Top
sas Пользователь
Отправлено: 13 марта 2010 — 12:49
Post Id


старший сержант





Сообщений всего: 164
Дата рег-ции: 11.12.2009  
Репутация: 3




 Цитата:
но в 60-х её добивались по реактивным сверхзвуковым... а в 41-45 пришлось бы добиваться точности в работе по самолётам, идущим крейсерской скоростью 200-300 км/ч. Мне кажется, можно было действительно чего-то добиться. Именно в работе по крупным дозвуковым.

Пришлось бы добиваться точности по Б-17м идущим с крейсерской скоростью 400 км/ч( путевой конечно чуть поболее).
Причём себестоимость ракет затрачиваемых, на поражение цели должна быть дешевле себестоимости производства ствольной ЗА(8,8 cm) + снаряды к оной.
При этом следует учесть что ВСЕ наработки германского оружейного гения( а также сами гении) достались державам -победителям в качестве почётного трофея...
НО бурного развития ЗРК и вытеснение оными ЗА в 1945м-1955м не наблюдается.
Их время(ЗРК) пришло позже.
Ведь упомянутый "Вессерфаль" - это "Найк-Аякс", вставший на вооружение только в 1953м, в такой стране как США( с её экономическим потенциалом)
Да и то в количестве 1000 ракет и 60 комплектов оборудования.

(Отредактировано автором: 13 марта 2010 — 12:54)

 
email

 Top
Пластун Пользователь
Отправлено: 13 марта 2010 — 13:36
Post Id



капитан





Сообщений всего: 540
Дата рег-ции: 1.02.2010  
Откуда: Україна, Волинь
Репутация: 6




 nik пишет:

Что сие есть? Однако


реактивным бомбардировщик Ar-234 "Blitz"
считаю, что использованные массово, могли бы усложнить жизнь союзникам после Нормандии, а там и сеператный мир был возможен.
-----
Гей, рід калиновий, гей, стяг малиновий!
Гей, пане підстаршино, піднімай бунчук!
 
email

 Top
sas Пользователь
Отправлено: 13 марта 2010 — 14:03
Post Id


старший сержант





Сообщений всего: 164
Дата рег-ции: 11.12.2009  
Репутация: 3




 Цитата:
реактивным бомбардировщик Ar-234 "Blitz"

Jumo 004B-1 - 25 часов ресурса до замены.
За один налёт на Дрезден было сброшено 2290 тонн бомб.
Для того что-бы сбросить столько же( неприцельно) на позиции союзников, понадобиться либо 1500 бомбардировщиков, либо 375 бомбардировщиков делающих по 4 вылета в день.
После двух дней - полная замена двигателей у машин.
Боюсь что немцам сей тип помог бы как мёртвому припарки

(Отредактировано автором: 13 марта 2010 — 14:10)

 
email

 Top
Пластун Пользователь
Отправлено: 13 марта 2010 — 14:14
Post Id



капитан





Сообщений всего: 540
Дата рег-ции: 1.02.2010  
Откуда: Україна, Волинь
Репутация: 6




 sas пишет:
 Цитата:
реактивным бомбардировщик Ar-234 "Blitz"

Jumo 004B-1 - 25 часов ресурса до замены.


несомненно
тем не менее, это лучше чем неуправляемая ракета, имхо
25 часов - это 10-15 боевых вылетов по 1,5 тонны бомб
а Фау-2 - это 1 боеголовка в 750 кг
-----
Гей, рід калиновий, гей, стяг малиновий!
Гей, пане підстаршино, піднімай бунчук!
 
email

 Top
sas Пользователь
Отправлено: 13 марта 2010 — 14:35
Post Id


старший сержант





Сообщений всего: 164
Дата рег-ции: 11.12.2009  
Репутация: 3




 Цитата:
25 часов - это 10-15 боевых вылетов по 1,5 тонны бомб

С учётом проверок,газовок и техрегламентов - 8-10 боевых вылетов.
Однако "лучше-хуже" сравнивать бессмысленно.
Ни то и ни другое не давало ожидаемого эффекта.




 
email

 Top

Страниц (13): [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Ракеты и ракетная техника »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
современные бронепоезда, великие морские сражения


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история