Сообщений всего: 2766
Дата рег-ции: 16.05.2013
Репутация: 20
[+][+]
Земляк пишет:
Любопытен тот факт, что под документом о перемирии, от 1944 года стоит подпись Жданова, "по уполномочию правительств СССР и Соединенного Королевства "
Можно ожидать в таком случае, что условия предъявляемые Финляндии, появились в результате каких либо консультаций с англичанами.
Тут и еще один любопытный момент. Финляндия, если не ошибаюсь, войну Англии не объявляла. А вот англичане таки объявили войну финнам в конце 41-го года.
А прекратили эту байду тихо, вписавшись в наш документ о перемирии. Как- будто и не объявляли войны. Виртуозы, мля! ----- Лучше с умным потерять, чем с дураком найти https://sites.google.com/site/krieg1941undnarod/
Сообщений всего: 494
Дата рег-ции: 28.10.2013
Репутация: 3
Цитата:
Тут и еще один любопытный момент. Финляндия, если не ошибаюсь, войну Англии не объявляла. А вот англичане таки объявили войну финнам в конце 41-го года.
А прекратили эту байду тихо, вписавшись в наш документ о перемирии. Как- будто и не объявляли войны. Виртуозы, мля!
Если бы не объявили, то и подписывать было бы нельзя, всё логично.
sidh
Отправлено: 19 декабря 2013 — 18:30
старший лейтенант
Сообщений всего: 459
Дата рег-ции: 18.11.2013
Репутация: 1
[+]
Аз Буков пишет:
Суммируя выше сказанное Вами: финны не бздели, в отличии от прибалтов, плэтому и остались "не оккупированными".
Финляндия, никогда не входила в состав России, в отличии от прибалтов, поэтому финны и не были "оккупированы".
У Финляндия была личная уния с Российскими императорами. Царя свергли, уния перестала действовать.
(Отредактировано автором: 19 декабря 2013 — 18:30)
Рона пишет: Подполковник из Ген.Штаба Мин. Обороны записал на листке бумаги адрес сайта и порекомендовал зарегистрироваться.
Здесь не только интересные темы, но и хорошие, добрые люди.Зарегистрироваться!
Аз Буков
Отправлено: 19 декабря 2013 — 19:53
майор
Сообщений всего: 1012
Дата рег-ции: 9.08.2013
Репутация: 6
[+]
sidh согласитесь, это не повод растегивать штаны и подставлять задницу дядюшке Джо. (Добавление)
ПыСы Финляндия была в составе РИ в качестве Великого княжества, а Александр I своей волюю даровал немыслимые для РИ свободы: парламент, свои деньги, армию ( правда маленькую). Кстати, еще и призентовал Выборгскую губернию.
Опер
Отправлено: 19 декабря 2013 — 21:14
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
Аз Буков пишет:
Давай все таки расставим еще раз влпросы и найдем ответы:
1. Почему после достаточно конструктивного разговора осенью 39-го, советское правительство сочло возможным прервать переговоры и заняться эскалацией антифинской истерии с доведением СССР до состочния войны с Финляндией.
Потому что никакого конструктивного диалога не было, а было тупое упирательство финских нацистов подстрекаемых англичанами и французами к конфронтации с СССР.
Аз Буков пишет:
2. Почему противник, имеющий: 3 пд , 1 кп, несколько " самокатных" батальонов, 500 орудий ( в т.ч. очень древних - вып. 1870 г.), около 200 самолетов всех систем, 50 танков ( в т.ч. вып. ПМВ) , вдруг признается СССР агрессивнейщим государством? Следует сказать еще, что менее 2% госграницы Финляндии была прикрыта линией УРов, а мобресурс составлял менее 3% от советского.
Потому что за всю свою короткую суверенную истроию финская военщина успела дважды напасть на СССР и после этого неоднократно устраивала различные провокации на границе с обстрелом нашей территории и убийством советских граждан.
Аз Буков пишет:
3. Почему в " правительство Куусиненна" не вошел ни один " реально дееспособный" гражданин Финляндии ( да и в армию этого правительства)?
А как они могли туда войти, если правительство формировалось на территории СССР в самом начале войны?
Аз Буков пишет:
4. Почему СФВ 39-40 гг. оказалась настолько кровопролитной, что телами погибщих красноармейцев можно выложить обочины шоссе от госграницы до Выборга ( плотно - бок-обок, да и не в один ряд)?
Ну не преувеличивайте, все было не так страшно как Вы пишите. Да, потери в начальный период войны были высокие, причина в недооценке противника.
Аз Буков пишет:
5. Почему еще чуть- чуть ( продержись финны еще месяц) и красноармейцы и английские солдат ы стали рассматривать друг друга в прицелы оружия?
Потому что именно англичане исподтишка подстрекали финнов к принятию неразумного для них решения о войне с СССР.
Аз Буков пишет:
6. Почему " время разборок" с финнами настало после заключения Пакта М-Р, а не в период наивысшего накала конфронтации коммунистов с фашистами ( в период гражданской войны в Испании н.п.)?
Потому что после заключения Договора о ненападении, разгрома Польши и начала ВМВ появилась необходимость в организации защиты Ленинграда от нападения с моря, для чего и понадобились базы на финском и прибалтийском побережье.
Аз Буков пишет:
7. Почему Петсамская область безоговорочно возвращается финнам взад по итогам СФВ 39-40, хотя на КАРПЕРе и в Карелии изымаются нехилые территории?
Потому что война предпринималась с целью организации обороны Ленинграда с моря а не для советизации Финляндии. Кроме того, вступать в открытую конфронтацию с англичанами, имевшими в Петсамо свои меркантильные интересы, не входила в планы советского правительства.
Аз Буков пишет:
8. Почему после окончания ВМВ " маршалка" Маннергейм становиться президентом Финляндии, а не скажем, Куусиненн?
Потом что его выбрали финны. (Добавление)
Tails пишет:
2.Потому,что нападать на мирное и беззащитное государство не хорошо.
Финляндия не была ни мирной ни беззащитной. Мирные государства не устраивают провокации на границах с соседями и не нападают на них.
Tails пишет:
5.Потому,что Англия была врагом ,а Германия другом и союзником в это время.
Англия не была врагом, а была геополитическим и идеологическим противником.
Германия не была союзником, а другом была только юридически, на бумаге.
Нагинак
Отправлено: 19 декабря 2013 — 21:50
подполковник
Сообщений всего: 2818
Дата рег-ции: 20.07.2010
Репутация: 21
Аз Буков пишет:
Формально все европейские страны ( кроме Германии) мы освобождал
а как-же тогда медали "За взятие" и "За освобождение"???
на сколько я помню,то "взятие" было за союзников Германии, а " освобождение" нет (Добавление)
Alexis пишет:
Напишите когда, в какие года там был наш окупационный режим и кто из наших управлял этими странами. Вот и всё. Ведь оккупационный режим предполагает руководство и управление страной оккупационным режимом из числа оккупантов.
Я не знаю. Приходит на ум только Берлин. Я просто думал,что все страны -союзницы Г были оккупированы нами. как оказалось- нет.
Отсюда вопрос:а как назвать нахождение наших войск в этих странах после окончания боев? Имеется ввиду45 и м.б.46г.? ----- Для Москвы и МО. Массаж.:разные техники,выезд,дешево.Писать в ЛС
Чивас
Отправлено: 19 декабря 2013 — 22:19
майор
Сообщений всего: 1545
Дата рег-ции: 12.12.2010
Репутация: 11
Аз Буков пишет:
1. Почему после достаточно конструктивного разговора осенью 39-го, советское правительство сочло возможным прервать переговоры и заняться эскалацией антифинской истерии с доведением СССР до состочния войны с Финляндией.
"Конструктивность" разговора советского руководства уже неоднократно рассматривалась и рассмотрения показали что ничего конструктивного в нем небыло. Давайте не будем начинать снова "сказку про белого бычка", уж извините.
Tails пишет:
Аз Буков
1.Потому,что Финляндия была часть РИ
2.Потому,что нападать на мирное и беззащитное государство не хорошо.
3.Потому,что не было нужно.
4.Потому,что шапками закидаем.
5.Потому,что Англия была врагом ,а Германия другом и союзником в это время.
6.Потому,что договорились с Немцами насчет Финов.
7.Потому,что так договорились.
8.Потому,что так договорились с Союзниками и Финами.
(Отредактировано автором: 19 декабря 2013 — 22:22)
Опер
Отправлено: 19 декабря 2013 — 22:24
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
Чивас пишет:
"Конструктивность" разговора советского руководства уже неоднократно рассматривалась и рассмотрения показали что ничего конструктивного в нем небыло. Давайте не будем начинать снова "сказку про белого бычка", уж извините.
Не советского, а исключительно финского руководства.
Со стороны СССР как раз шла постоянная попытка налаживания конструктивного диалога, в ходе которого предлагались различные конфигурации, приемлимые для достижения соглашения по заявленным вопросам. В то время как ч.ухня проявила поразительную тупость и отсутствие какой-либо способности к прогнозированию дальнейших событий.
(Отредактировано автором: 19 декабря 2013 — 22:25)
Волкон
Отправлено: 19 декабря 2013 — 22:32
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Опер пишет:
В то время как ч.ухня проявила поразительную тупость и отсутствие какой-либо способности к прогнозированию дальнейших событий.
Зато честь не потеряла эта самая ...Мал да удал оказался тот наш русский генетический родственник.
Мы же всёж русские тоже- угро-ФИНЫ!
Можем гордится что нам надавали по сопотке свои!
Просто "уграм" без довеска может и обидно,а нам всё равно!
Опер
Отправлено: 19 декабря 2013 — 22:37
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
Волкон пишет:
Зато честь не потеряла
Она не только честь потеряла (поскольку сама и спровоцировала нападение), но ее еще в добавок и обстругали со всех сторон как репку. Причем на мелочи не разменивались, брали что послаще и повкуснее. (Добавление)
Волкон пишет:
Мы же всёж русские тоже- угро-ФИНЫ!
Жесть. Пейсатое русофобствующее недоразумение себя к русским приписало.
Чивас
Отправлено: 19 декабря 2013 — 22:49
майор
Сообщений всего: 1545
Дата рег-ции: 12.12.2010
Репутация: 11
Нагинак пишет:
Отсюда вопрос:а как назвать нахождение наших войск в этих странах после окончания боев? Имеется ввиду45 и м.б.46г.?
В Австрии советские войска сидели до 55 -го, если не ошибаюсь...
Волкон
Отправлено: 19 декабря 2013 — 22:52
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Опер пишет:
Она не только честь потеряла (поскольку сама и спровоцировала нападение), но ее еще в добавок и обстругали со всех сторон как репку. Причем на мелочи не разменивались, брали что послаще и повкуснее.
Героический финский народ сохранил свою независимость,так же как и русский в ВОВ. И имеет полное право так называться.
Опер пишет:
Жесть. Пейсатое русофобствующее недоразумение себя к русским приписало.
Так вы наконец то просмотрели списки ФИО тех первобольшевицких комиссариатов?
Убедились,что там пейсатые почти все! Браво!
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
Случайные фото из галереи:
...Мал да удал оказался тот наш русский генетический родственник.