Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Нагинак пишет:
У меня есть к вам вот какой вопрос: почему Ф -это единственная страна,которая не была оккупирована СА, хотя являлась союзницей Германии.
О какой оккупации идёт речь? Вы хотите сказать что после ВОВ какая то из европейских стран была оккупирована? Не было такого. Во всех странах было своё правительство, хотя и во многом зависящее от СССР. Но это не оккупация.
Предлагаю сначала разобраться с формулировками, а потом двигаться дальше. Вы не против? ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
egor
Отправлено: 18 декабря 2013 — 23:17
подполковник
Сообщений всего: 2363
Дата рег-ции: 14.02.2013
Репутация: 18
Нагинак пишет:
почему Финляндия -это единственная страна,которая не была оккупирована СА, хотя являлась союзницей Германии.
А Финляндию и не оккупировали! С ней был заключен мирный договор в 44 году. Просто финны оказались более разумнее чем немцы..
OneF пишет: Я попал на форум случайно – просто искал информацию и через поисковик и попал сюда . Меня удивило разнообразие тем, глубина их раскрытия. каждая тема обсуждается слишком подробно.Зарегистрироваться!
Нагинак
Отправлено: 18 декабря 2013 — 23:33
подполковник
Сообщений всего: 2818
Дата рег-ции: 20.07.2010
Репутация: 21
Alexis пишет:
европейских стран была оккупирована?
Ну мне кажется,что оккупация это верное слово. Я ведь не применяю его к Польше,Венгрии и пр. Только к союзникам Германии: Австрии Италии Японии. Возможно Румынии. Остальные были освобождены СССР ,а не оккупированы.
Финляндия не была оккупирована,и вообще наши войска не были на ее территории.Так ведь?
Вот я и спрашиваю: Почему и как так вышло? ----- Для Москвы и МО. Массаж.:разные техники,выезд,дешево.Писать в ЛС
Аз Буков
Отправлено: 18 декабря 2013 — 23:40
майор
Сообщений всего: 1012
Дата рег-ции: 9.08.2013
Репутация: 6
[+]
Нагинак сразу несколько поправок:
1. Финляндия не являлась " де-юре" союзницей Германии ( во всяком случае никаких союзнических договоров не составлялось).
2. Учитывая характер сложивщихся отношений между СССР и Финляндией после СФВ 39-40 гг.( что ни говори почти весь мир признал эту войну агрессией СССР против Финляндии), задача оккупации Финляндии перед СА в 44 не ставилась. Операция называлась: выведением Финляндии из войны.
3. Чисто с военной точки зрения, задача операции по оккупации Финляндии для войск Ленфронта и Карелфронта была нереальной. Ставилась задача выхода на С-Ф границу 40 г.
4. Финские военные преступники не были судимы Нюрнбергским трибуналом. Частично они были осуждены своим финским судом под давлением мировой общественности.
5. По итогам мирных переговоров по выводу Финляндии из войны, финны обязались:
а) разоружить и интернировать немецкие части на территории Финляндии;
б) передать СССР территорию Петсамской области;
в) предоставить места базирования для КБФ;
г) выплатить компенсации- репарации СССР за ущерб, причиненый в период окупации Карелии.
Все эти пункты финны выполнили, так какие могут быть вопросы?
Alexis
Отправлено: 18 декабря 2013 — 23:40
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Нагинак пишет:
Ну мне кажется,что оккупация это верное слово. Я ведь не применяю его к Польше,Венгрии и пр. Только к союзникам Германии: Австрии Италии Японии. Возможно Румынии. Остальные были освобождены СССР ,а не оккупированы.
Приведите примеры оккупационного режима и правительства по этим странам. Со ссылками, естественно. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
egor
Отправлено: 18 декабря 2013 — 23:43
подполковник
Сообщений всего: 2363
Дата рег-ции: 14.02.2013
Репутация: 18
Нагинак пишет:
Финляндия не была оккупирована,и вообще наши войска не были на ее территории.Так ведь?
Вот я и спрашиваю: Почему и как так вышло?
Почему-почему... Я же писал, финны предложили Сталину заключить мирный договор, на что Советский Союз думаю пошел с удовольствием..
После подписания мира с Финляндией, мы получали очень много выгод:
1) союзник Германии выходил из войны..
2) cоветские войска освобождались для других фронтов..
3) мы получили часть финской территории: Петсамо ( сейчас Печенга), далее город Никель, где расположен до сих пор комбинат по переработке никеля..
4) моральное удовлетворение что удалось склонить финнов к миру, все-таки две войны с ними бились.
Нагинак
Отправлено: 18 декабря 2013 — 23:48
подполковник
Сообщений всего: 2818
Дата рег-ции: 20.07.2010
Репутация: 21
Alexis пишет:
примеры оккупационного режима
не понял вопроса. ----- Для Москвы и МО. Массаж.:разные техники,выезд,дешево.Писать в ЛС
Аз Буков
Отправлено: 19 декабря 2013 — 00:06
майор
Сообщений всего: 1012
Дата рег-ции: 9.08.2013
Репутация: 6
[+]
Нагинак опять же ряд поправок: Венгрия была союзницей Германии именно против СССР.
Румыния хоть и была союзницей Германии, но до ввода советских войск вышла из союза и открыла бд против немцев, кстати, орденом Победы награждены три иностранных гражданина: генералы Мантгомери и Эйзенхауэр ( понятно и обьяснимо) и ... король Румынии ( комментарии , думаю, излишни).
Формально все европейские страны ( кроме Германии) мы освобождали ( даже Австрию).
Alexis
Отправлено: 19 декабря 2013 — 00:07
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Нагинак пишет:
не понял вопроса.
А что тут не понятного? Напишите когда, в какие года там был наш окупационный режим и кто из наших управлял этими странами. Вот и всё. Ведь оккупационный режим предполагает руководство и управление страной оккупационным режимом из числа оккупантов. Вот и напишите. Пока будете искать ответ, то и сами убедитесь, что никакого нашего оккупационного режима нигде в Европе не было и в Германии в том числе. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Земляк
Отправлено: 19 декабря 2013 — 00:10
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Не применяя термин оккупация, я пожалуй ограничусь таким вопросом. Почему на освобожденных территориях в Восточной Европы установился советский строй, а в Финляндии нет.
AbollonPolvedersky
Отправлено: 19 декабря 2013 — 00:58
подполковник
Сообщений всего: 2766
Дата рег-ции: 16.05.2013
Репутация: 20
[+][+]
Земляк пишет:
Не применяя термин оккупация, я пожалуй ограничусь таким вопросом. Почему на освобожденных территориях в Восточной Европы установился советский строй, а в Финляндии нет.
Я бы еще упростил. Почему там, где находились наши войска, власть оказалась у "местных" прокоммунистических или просоветских партий? ----- Лучше с умным потерять, чем с дураком найти https://sites.google.com/site/krieg1941undnarod/
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
Случайные фото из галереи:
