Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Alexis пишет:
А вот умничать не нужно.
Цитата откуда? Вы можете продолжать с кем угодно. Ссылку давайте, что б не только вам, а и другим участникам форума было возможно вести дискуссию. Я, как вы делаете, могу до фига чего скопипастить. (Добавление)
Vinni пишет:
К чему Вы вообще расписали здесь про доктрину?
Извиняюсь за вторжение. Доктрина определяет количество вообще всего, что вы можете себе представить. И танков, и булавок
Солдаты удачи Вынесено из темы про фильм "Сталинград"
Vinni
Отправлено: 1 апреля 2012 — 10:30
старший лейтенант
Сообщений всего: 441
Дата рег-ции: 26.03.2012
Репутация: 4
Стас1973,доктрина это прежде всего документы общеполитического характера,там нет количества ни танков,ни булавок.
Стас1973
Отправлено: 1 апреля 2012 — 10:33
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Vinni пишет:
доктрина это прежде всего документы общеполитического характера,там нет количества ни танков,ни булавок.
Конечно там это не написано. Но исходя из доктрины, ГШ определяет все остальное. И танки, и булавки, и когда и сколько призвать, и когда и сколько демобилизовать, и еще столько всякой херни, что вы даже себе не представите. Вплоть до количества запасных каблуков на сапоги ВС и оставшегося населения.
(Отредактировано автором: 1 апреля 2012 — 10:48)
Foxnose пишет: Задался целью найти своих пропавших дедов, в самом начале Великой Отечественной войны!По ТВ президент России Путин В.В.,сказал что много материалов было рассекречено в 2015 году!И по этому я начал поиски пропавших дедов,сначало на сайте ЦАМО,а потом через поисковик нашёл ваш сайт!И большое человеческое спасибо вашему сайту!И отдельно конечно Alexis!Зарегистрироваться!
Peter Blad
Отправлено: 1 апреля 2012 — 10:44
майор
Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 25.03.2011
Репутация: 7
Alexis пишет:
И в чём же и под каким микроскопом Вы увидели здесь резунщину?
Я писал, что попрет, т.е. обязательно будет, в тему не вчитывался. Но, ряд высказываний настораживают. Например:
Alexis пишет:
Однако на советских территориях, где не было ни одного приличного шоссе, танк, естесственно, не мог реализовать свой потенциал...
Alexis пишет:
Я то никогда не был и не буду сторонником Резуна.
Я где то упрекнул Вас в этом?
Vinni
Отправлено: 1 апреля 2012 — 11:05
старший лейтенант
Сообщений всего: 441
Дата рег-ции: 26.03.2012
Репутация: 4
Стас1973, ГШ определяет всё это не из военной доктрины. Если там это не написано,как же он будет определять?! Доктрина это документ ОБЩЕГО ПОЛИТИЧЕСКОГО характера. (Добавление)
Когда и сколько демобилизовать,например,определяет ГШ и Министр Обороны,исходя из ДАННОЙ ПОЛИТ.СИТУАЦИИ,которая может ОТЛИЧАТСЯ от той,которая была на момент принятия Доктрины.
Стас1973
Отправлено: 1 апреля 2012 — 11:10
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Vinni пишет:
ГШ определяет всё это не из военной доктрины. Если там это не написано,как же он будет определять?! Доктрина это документ ОБЩЕГО ПОЛИТИЧЕСКОГО характера.
И что?
Общеполитические моменты определяют как, в деталях, будет строится все остальное, в частностях. ГШ - главная составляющая основополагающих частностей.
Вам хочется поспорить? Или документально подтвердите ваш тезис?
Vinni
Отправлено: 1 апреля 2012 — 11:25
старший лейтенант
Сообщений всего: 441
Дата рег-ции: 26.03.2012
Репутация: 4
Стас1973,а я Вам привёл пример с демобилизацией. Можете почитать Жукова Г.К. он указывает на основании чего был продлён срок службы перед войной(на основании Доктрины или конкретной ситуации),на основании чего создавались/расформировывались мех.корпуса(на основании Доктрины или анализа войны в Испании) (Добавление)
Кстати,а Вы можете документально подтвердить Ваш тезис?
Большой Сюй
Отправлено: 1 апреля 2012 — 12:55
капитан
Сообщений всего: 683
Дата рег-ции: 12.04.2011
Репутация: 4
И - после трёх страниц этого... как бы по-мягче выразиться... словоизлияния - интересно, получил ли "топикстартер" ответ на свой вопрос?
Bot пишет:
А собственно, для чего Сталину в предвоенный период нужно было иметь свыше 20 тыс танков?
Будьте любезны - напишите. ----- Опора мирного труда - противогаз и воздушный часовой!
ОСОАВИАХИМ
Vinni
Отправлено: 1 апреля 2012 — 16:28
старший лейтенант
Сообщений всего: 441
Дата рег-ции: 26.03.2012
Репутация: 4
Будьте любезны - напишите. Для войны.
(Отредактировано автором: 1 апреля 2012 — 16:29)
Tankdriver
Отправлено: 1 апреля 2012 — 16:28
подполковник
Сообщений всего: 2864
Дата рег-ции: 15.02.2012
Репутация: 38
Vinni пишет:
Tankdriver военная доктрина государства никоим образом не определяет количество танков,причём именно на текущий момент,т.к.доктрина принимается как правило раз в год,а танки выпускаются в течении всего года. Никто же,с 1 января не отправляет на переплавку прошлогодние танки.
Доктрина принимается на десятилетие, а то и на десятилетия. Танки просто невозможно делать каждый год новые - срок от получения технического задания до выпуска первой партии новых танков может занимать 5-10 лет.
Вообще, создать новый танк гораздо сложнее, чем создать новый самолет...
Что такое доктрина государства можно хорошо проиллюстрировать примером вооружений Германии и Франции в начале Второй Мировой войны. Если французы делали упор на тяжелые танки, хорошо бронированные и неплохо вооруженные для того времени в ущерб подвижности (вплоть до того, что танки должны были доставляться до поля боя на трейлерах), то немцы создали максимально подвижные ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ. В которые входили танки высокой подвижности и не менее подвижные вспомогательные подразделения. Немцы победили.
Vinni
Отправлено: 1 апреля 2012 — 16:31
старший лейтенант
Сообщений всего: 441
Дата рег-ции: 26.03.2012
Репутация: 4
ЧУШЬ,не говорите это никому Доктрина не может приниматся на десятилетие(я),по той простой причине,что политическая ситуация меняется,иногда по нескольку раз в год. Немцы победили в силу целого ряда факторов,а не потому что у французов танки тяжелые.
(Отредактировано автором: 1 апреля 2012 — 16:33)
Peter Blad
Отправлено: 1 апреля 2012 — 17:18
майор
Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 25.03.2011
Репутация: 7
Tankdriver
Глупость. Немцы победили не благодаря преимуществу своих танков, а благодаря иным способам их применения.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Бронетанковая техника (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
Доктрина не может приниматся на десятилетие(я),по той простой причине,что политическая ситуация меняется,иногда по нескольку раз в год. Немцы победили в силу целого ряда факторов,а не потому что у французов танки тяжелые.