Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Стас1973 пишет:
Цитата откуда?
Другим то всем понятно. Мне не трудно.
Отправлено: 31 Марта, 2012 - 14:26:40
Отечественные бронированные машины. XX век. Том 1. 1905 - 1941
Автор: А. Г. Солянкин, М. В. Павлов, И. В. Павлов. И. Г. Желтов
Издательство: Экспринт 2002 г.
Надеюсь, что инцендент и счерпан и будем (или попытаемся, по крайней мере) дальше общаться нормально. (Добавление)
Peter Blad пишет:
Я писал, что попрет, т.е. обязательно будет, в тему не вчитывался.
А зря. Если бы вчитались, то увидели, что я писал "...Но вернёмся к БТ. Из указанного источника: (ранее писалось, что это - "Тайны ІІІ Рейха") "... По мнению специалистов, БТ - это танк-агрессор. Его основное преимущество - скорость, которую машина могла развивать на хорошей автостраде. Однако на советских территориях, где не было ни одного приличного шоссе, танк, естественно, не мог реализовать свой потенциал...Эти танки должны были завершить войну, уйдя по отличным европейским дорогам в глубокий тыл противника..."
Жирным шрифтом я выделил строку, которая Вам показалась подозрительной. Но после цитаты (заметьте - не моих мыслей, а цитаты) я уже выссказал свою мысль, которая никак не укладывается в рамки Резуна и его сторонников. А именно: "...Как видим они нужны были для того периода будущей войны, когда РККА отразит вероятное нападение Германии и поведёт наступательную войну "малой кровью и на чужой территории".
Хотя текст цитаты из указанного источника: ( "Тайны ІІІ Рейха") можно, при желании, трактовать двояко.
Мои мысли сформулированны предельно ясно и без каких либо намёков. И что, по Вашему, я должен был думать после того, как прочитал Ваш пост?
(Отредактировано автором: 1 апреля 2012 — 17:56) ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Солдаты удачи Вынесено из темы про фильм "Сталинград"
Tankdriver
Отправлено: 1 апреля 2012 — 17:57
подполковник
Сообщений всего: 2864
Дата рег-ции: 15.02.2012
Репутация: 38
Vinni пишет:
ЧУШЬ,не говорите это никому Доктрина не может приниматся на десятилетие(я),по той простой причине,что политическая ситуация меняется,иногда по нескольку раз в год. Немцы победили в силу целого ряда факторов,а не потому что у французов танки тяжелые.
Peter Blad пишет:
Tankdriver
Глупость. Немцы победили не благодаря преимуществу своих танков, а благодаря иным способам их применения.
Парни, как вы не поймете, главной ударной силой Гитлера были не танки, и не способы их применения, а ТАНКОВЫЕ СОЕДИНЕНИЯ, причем в тесной связи с артиллерией и авиацией. Доктрина была в создании ПОДВИЖНЫХ войск, способных автономно и активно действовать на коммуникациях противника, в первую очередь. Помимо танков для этих целей создавалась целая гамма различных машин, от мобильных и легких 37мм орудий ПТО до полноприводных многоцелевых грузовиков, армейских джипов и пикирующих бомбардировщиков. Все было подчинено одной цели.
Создание такой армии заняло у Гитлера не один год.
Сами танки были только винтиком в общей машине. Но вот французские и английские пехотные танки в эту доктрину совершенно не вписывались, и по этому, несмотря на их совсем неплохие характеристики, немцы их практически не использовали. Хотя и очень много захватили в ходе боев во Франции.
Peter Blad
Отправлено: 1 апреля 2012 — 17:58
майор
Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 25.03.2011
Репутация: 7
Tankdriver пишет:
а ТАНКОВЫЕ СОЕДИНЕНИЯ
Так Вам об этом и написали...
sergey samet пишет: Сначала просто тыркался в сети в плане военной истории и наткнулся на этот форум
А пригляделся- замечательная вещь!Зарегистрироваться!
Tankdriver
Отправлено: 1 апреля 2012 — 18:00
подполковник
Сообщений всего: 2864
Дата рег-ции: 15.02.2012
Репутация: 38
Peter Blad пишет:
Tankdriver пишет:
а ТАНКОВЫЕ СОЕДИНЕНИЯ
Так Вам об этом и написали...
О чем?
Alexis
Отправлено: 1 апреля 2012 — 18:02
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Tankdriver пишет:
Парни, как вы не поймете, главной ударной силой Гитлера были не танки, и не способы их применения, а ТАНКОВЫЕ СОЕДИНЕНИЯ, причем в тесной связи с артиллерией и авиацией. Доктрина была в создании ПОДВИЖНЫХ войск, способных автономно и активно действовать на коммуникациях противника, в первую очередь. Помимо танков для этих целей создавалась целая гамма различных машин, от мобильных и легких 37мм орудий ПТО до полноприводных многоцелевых грузовиков, армейских джипов и пикирующих бомбардировщиков. Все было подчинено одной цели.
Всё правильно. Только эти же слова я сегодня утром читал в инете в каком то источнике. Пусть не слово в слово, но на 90% слова совпадают. Похоже мы читали одни и те же источники. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Tankdriver
Отправлено: 1 апреля 2012 — 18:04
подполковник
Сообщений всего: 2864
Дата рег-ции: 15.02.2012
Репутация: 38
Alexis пишет:
Tankdriver пишет:
Парни, как вы не поймете, главной ударной силой Гитлера были не танки, и не способы их применения, а ТАНКОВЫЕ СОЕДИНЕНИЯ, причем в тесной связи с артиллерией и авиацией. Доктрина была в создании ПОДВИЖНЫХ войск, способных автономно и активно действовать на коммуникациях противника, в первую очередь. Помимо танков для этих целей создавалась целая гамма различных машин, от мобильных и легких 37мм орудий ПТО до полноприводных многоцелевых грузовиков, армейских джипов и пикирующих бомбардировщиков. Все было подчинено одной цели.
Всё правильно. Только эти же слова я сегодня утром читал в инете в каком то источнике. Пусть не слово в слово, но на 90% слова совпадают. Похоже мы читали одни и те же источники.
Чес-слово, из головы писал
Peter Blad
Отправлено: 1 апреля 2012 — 18:08
майор
Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 25.03.2011
Репутация: 7
Tankdriver пишет:
О чем?
О том, что значение имеют не танки, а тактика и стратегия их применения! У немцев танковые соединения были, а у французов нет! Когда же немцы столкнулись с танковой дивизией де Голля, то им кисло пришлось!
Tankdriver
Отправлено: 1 апреля 2012 — 18:17
подполковник
Сообщений всего: 2864
Дата рег-ции: 15.02.2012
Репутация: 38
Peter Blad пишет:
Tankdriver пишет:
О чем?
О том, что значение имеют не танки, а тактика и стратегия их применения! У немцев танковые соединения были, а у французов нет! Когда же немцы столкнулись с танковой дивизией де Голля, то им кисло пришлось!
Еще раз. Танки ДОЛЖНЫ СООТВЕТСТВОВАТЬ войскам, в составе которых им приходится действовать. Французские танки не соответствовали НЕМЕЦКОЙ ДОКТРИНЕ применения танковых войск. Они были созданы для других целей. По поводу того кому и когда кисло приходилось, то немецким танкам в начале войны было не сладко при ЛЮБЫХ ЛОБОВЫХ столкновениях - они тоже были для этого не предназначены. Прорывать организованную оборону должна была пехота при поддержке артиллерии. И при ПОДДЕРЖКЕ танков. Тогда как английские пехотные и французские толстобронные машины напротив, использовались в первой линии.
Понимаете? Это танки для РАЗНЫХ ДОКТРИН ПРИМЕНЕНИЯ.
(Отредактировано автором: 1 апреля 2012 — 18:18)
Alexis
Отправлено: 1 апреля 2012 — 18:20
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Tankdriver пишет:
Чес-слово, из головы писал
Снимаю шляпу. Вынужден признать в очередной раз, что у Вас очень светлая голова. Это честно и без всяких левых мыслей. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Tankdriver
Отправлено: 1 апреля 2012 — 18:23
подполковник
Сообщений всего: 2864
Дата рег-ции: 15.02.2012
Репутация: 38
Alexis пишет:
Tankdriver пишет:
Чес-слово, из головы писал
Снимаю шляпу. Вынужден признать в очередной раз, что у Вас очень светлая голова. Это честно и без всяких левых мыслей.
Спасибо!
Vinni
Отправлено: 1 апреля 2012 — 18:24
старший лейтенант
Сообщений всего: 441
Дата рег-ции: 26.03.2012
Репутация: 4
Tankdriver нет не понимаю. То что французский ГШ не наплодил танковых соединений подобных немецким это понятно, дальше что? Вы вообще видели французскую доктрину в виде документа? Или Вы считаете,что немцы,в случае необходимости,не смогут использовать свои танк.соединения в обороне???
Peter Blad
Отправлено: 1 апреля 2012 — 18:32
майор
Сообщений всего: 837
Дата рег-ции: 25.03.2011
Репутация: 7
Tankdriver пишет:
Понимаете? Это танки для РАЗНЫХ ДОКТРИН ПРИМЕНЕНИЯ.
А Вы понимаете, что пишите банальные вещи? (Добавление)
И, например, мне это известно лет 20, может чуть меньше.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Бронетанковая техника (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
Доктрина не может приниматся на десятилетие(я),по той простой причине,что политическая ситуация меняется,иногда по нескольку раз в год. Немцы победили в силу целого ряда факторов,а не потому что у французов танки тяжелые.
