За что воюет НАТО, а за что Россия! - 2

БЧ раз так и не ответил про четников, любитель матчасти, видать изучает до сих пор.

Главный конструктор Бабак четко сказал, что не сможет. Если же брать конкретный случай, нужно понимать, что подобную цель Су-25 мог завалить только на небольшой высоте, хорошей погоде. Да и откуда у ВСУ нормальная комплектация и подготовленные пилоты?



А что за ракеты у него? Р-60, которые очень слабые и работают по движкам. Но проблема то в ином. На деле сбить самолет очень сложно, если у тебя конечно не перехватчик вроде МиГ-31 или Су-27. Собственно ракеты это мелочь.

1) Су-25 это штурмовик, который не имеет средств для поиска воздушных целей. Это как если бы МиГ-9 послали перехватить Б-52, в условиях облачной погоды он боинг элементарно не найдет быстро, так что нужно целеуказание с земли, до момента визуального обнаружения цели. Причем Су-25 надо вывести на очень близкую дистанцию. У нас на границах с Украиной была развернута мощная группировка РТР, по вашему бы такие переговоры не перехватили бы?

2) Су-25 не рассчитан на высоты 10000м, просто не его высота, ладно представим укры его специально доработали ( зачем, когда есть МиГ-29 и Су-27), но какая его возможность работы на таких высотах? У него скорость такая же, как у Боинга, если не меньше, маневренность слабая, как и скороподъемность. Чтобы сбить Боинг ему нужно действовать примерно так: запустить ракеты по движкам, а потом когда самолет теряет скорость обработать его пушкой, а не наоборот. Одну пушку он просто не сможет применить, слишком скорость маленькая. Но ведь по факту Боинг погиб моментально, не успев связаться. Что-то я не верю в встречную атаку на скорости сближения 500 м/с.



Я ей увлекаюсь с 10 лет.

1) Истребитель никто не заметил, кроме Леонтьева, правда истребитель был 500м длины.

2) Так самолет и развалился в воздухе. Смотрите сами, связь оборвалась моментально.

3) Ваш зять связан с ПВО? Он видел реальную работу ракеты Бук по цели?

4) Все это имело смысл обсуждать год назад. И Алмаз-Антей, и следственная группа Нидерландов идентифицировала причину гибели, спорят только о типе БЧ.
(Добавление)


Так вся нынешняя техника не далеко ушла от образцов 70-80-х, кроме БПЛА. Вспомните для сравнения Х-55 и Х-65.


1) Мы закрывали небо над Чечней? Летали самолеты над Афганистаном? Как то не предполагалось, что стороны начнут применять что-то сильнее Стрелы-10.

2) Это Украина, значит и следствие должна проводить именно она. Но украинцы зачем то отдают расследование голландцам. Согласитесь, это странно, если они знают что виноваты.



1) Все бывает в первый раз.

2) Трибунал должен быть против стороны, виновной в гибели Боинга. Если нашей вины нет, чего же боятся? Наша разведка ведь накопала доказательств вины ВСУ? Или все таки нет?




1) Испанский диспетчер.

2) Су-25

3) Какой то истребитель на Первом Канале.

4) Буки в Зарощинском, которые никто там не видел.

Летел самолет, его кто-то сбил, если по уверениям ВСУ они его не сбивали, значит автоматически виновны ВСН. Или может там 3-я сторона есть? Наша задача доказать вину ВСУ. Но как то неудачно получается.

Так это меньшая Туфта, чем расследование наших СМИ. Потом, ну если есть привязка к местности, почему не поверить. Потом, а зачем ВСУ возить Бук на одиночном гражданском тягаче? Все КРАЗы или МАЗы сломались? Понятно, что это одна из версий, но вы ее можете предметно поминутно опровергнуть? Я нет.



1) Я что разведчик или следователь ВСУ? Зачем мне этим заниматься?

2)Мне вовсе не хочется подставлять свою страну, я только высказал свое личное мнение по причине этой катастрофы. Причем, я его высказал еще в июле 2014г., и оно не поменялось. Моя версия -это несчастный случай или подстава ВСУ, которые подвели Боинг на позиции ПВО ВСН. Кстати, сами украинцы один раз мне это подтвердили, удивляясь, почему я это назвал подлостью.
(Добавление)


1) Борис Николаевич Ельцин - да. Организовал в нарушении конституции военный переворот, организовал бойню в Москве. Напомнить вам про расстрел танками Белого Дома и бойню у Останкино? Посмотрим видео, как для имитации боя один БТР начинает долбать по зданию телецентра?

2) Ну а сколько соплей было насчет Панвица, Шкуро, Краснова?

3) У нас в составе МВД одного российского региона есть целые батальоны бывших боевиков, убивавших русских солдат. Регион между Ингушетией и Дагестаном.

4)А то не убивают. Кто убил политковскую? Кто заказал Кашина? Кто напал на журналистов в Чечне?

5) Разве в России нет цензуры??? У нас нет списка запрещенной литературы? http://shalinsky.ru/2012-12-09-2...-literatury-v-rf

6) Ну судя по ток-шоу, постоянная воинственная истерия, то против Украины, то против турок, то еще против кого-то. Еще в СМИ обсуждают, как разделить соседей. На сколько частей надо Украину поделить? Другой вопрос, что на деле мы больше грозится умеем, а сами довольно мирные.

7) Есть такой город Грозный называется,
http://grozny.eu/categories.php?cat_id=12

А какой город на Донбассе пострадал сопоставимо? Дебальцево, да Иловайск. При этом я вовсе не обвиняю кого-то. Грозный был крепостью боевиков, и его надо было взять.

Тема закрыта! Продолжение в теме "За что воюет НАТО, а за что Рос сия! - 3 ".