За что воюет НАТО, а за что Россия! - 2 , Продолжение
STiv
Отправлено: 17 марта 2016 — 15:30
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Волкон пишет:
Путин-Николай-Второй
Думайте ЧТО пишите........
Михаил1 пишет:
Но проблема в том, что точки указанные нами контролировались ВСН. То же Зарощинское.
На момент падения самолета, там стояли 3 комплекса БУК ВСУ.
Михаил1 пишет:
Так вой и стоит. И санкции. Причем они все время усиливаются.
А санкции тут причем? давление на РФ началось задолго до украинских событий. Проблемы с западом начались с 2006 года....
Михаил1 пишет:
А вот это задача следователей в Голландии. Зачем мне гражданину РФ вешать на свою страну еще одну гирю? Хотя, судя по всему кое кто уже знает и номер расчета, и его состав. Палились ребята в соцсетях.
Я не знаю, ЗАЧЕМ, но вы уверенно утверждаете, что российским Буком сбили малазийский Боинг.....
Вот можете почитать тут: Тот самый «Бук»: украинский солдат фактами опроверг заявления СБУ
Технологическое оборудование комплекса состоит из:
- 9В95М1Э - машины автоматизированной контрольно-испытательной подвижной станции на базе ЗиЛ-131 и прицепе;
- 9В883, 9В884, 9В894 - машин ремонтно-технического обслуживания на базе Урал-43203-1012;
- 9В881Э - машина техобслуживания на базе Урал-43203-1012;
- 9Т229 – транспортный автомобиль для 8 зенитных управляемых ракет (или шесть контейнеров с управляемыми ракетами) на базе КрАЗ-255Б;
- 9Т31М - автокран;
- МТО-АТГ-М1 - мастерская технического обслуживания на базе ЗиЛ-131.
Т.е. должен быть КОМПЛЕКТ.......
У ВСН была одна захваченная ПУ....
поразить самолет с установки Бук М1 с территории Российской Федерации просто не возможно, т.к малазийский Боинг сбитый в Донецке находился на расстоянии 125 километров (по прямой) от границы России.
Ведется аэрокосмическая съемка , не заметить БУКи у ВСН не возможно! Но однако нет ни одного фото.....фейков тьма......доказательств НЕТ.
Если были, почему США не выкладывают? Обама Путина прикрывает? У них сговор? И по сговору санкции ввели? Что бы Вовау сделать героем? Логика где?
Давайте без фантазий?
Ну как то обсуждать ЭТо уже не красиво.....
Михаил1 пишет:
А что разве крах не наступил?
нет. Он сохранил Сербию от разрушения. Сербия ОДНА не могла справиться с НАТО. С началом гражданской войны , Югославия де факто развалилась. Если бы не НАТО, ну можно пофантазировать, может быть.... ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Похожие темы: За что воюет НАТО, а за что Россия! - 2
ВОСПОМИНАНИЯ О БУДУЩЕМ Россия. Я обращаюсь к тебе сегодня с большой надеждой. Возможно, сегодня как раз тот момент, когда я могу без сожаления и боли обратиться к тебе. Он больше не н
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015 Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
Юнкер пишет:
Ничего необычного. В 2014 году на границе с украиной проводились учения Южного и Западного военных округов. Связанны они были в связи с проведением карательной операции на Юго-Востоке украины и концентрации у границ Российской Федерации украинских подразделений.
ВСУ планировали напасть на РФ? А как же риск возникновения конфликта? Кстати возник даже термин: "военнослужащие, погибшие на учениях в Ростовской области"
Юнкер пишет:
Вы забыли дописать, что надо валить режим. или валить из страны- любимый мем белоленточно-либерастической, о, пардон внесистемной оппозиции
1) Вы так на 282 статью наговорите. Не дискредитируйте форум. А вдруг какой-нибудь озабоченный товарищ настучит, не разобравшись.
2) А зачем уезжать из страны? Я Родину не выбираю.
3) Белоленточники и либерасты это не тождественные понятия. На Болотной были:левые, в том числе КПРФ и СР ( низовые организации были настроены гораздо более решительно, чем трусливые лидеры); националисты; собственно либералы; неравнодушные граждане которых достало, что выборы фальсифицируются. Наша же пропаганда все сводит к кучке либерастов, которых вроде Касьянова просто засвистали. По мне они лучше путингов, где по разнорядке набирали бюджетников или нашисты.
4)Да любому режиму придет конец. Причем всегда неожиданно и стремительно. Вот кто на замену? Эх, жалею, что в 2000г. нашим президентом не стал Примаков или не получилось Лукашенко привести на этот пост. Он бы точно воров разогнал. (Добавление)
STiv пишет:
На момент падения самолета, там стояли 3 комплекса БУК ВСУ.
Не стояли. Российские же журналисты были в Зарощинском, там был блокпост ополчения. Жители никаких буков не видели...
STiv пишет:
А санкции тут причем? давление на РФ началось задолго до украинских событий. Проблемы с западом начались с 2006 года...
Проблемы были всегда, но согласитесь, до 2014 года у нас была активная торговля, кредиты, сотрудничество. А вот урон от санкций довольно велик.
STiv пишет:
Я не знаю, ЗАЧЕМ, но вы уверенно утверждаете, что российским Буком сбили малазийский Боинг.....
Вот можете почитать тут: Тот самый «Бук»: украинский солдат фактами опроверг заявления СБУ
Оригинал новости RT на русском:
https://russian.rt.com/article/64740
Возможно это очередной вброс наших СМИ. Проблема в том, что есть точки привязки маршрута Бука. Вряд ли ВСУ гоняли Бук через Донецк и Луганск. Фото с Буком опознали ведь, это Луганск.
Шарий ведь тоже кушать хочет и напишет что угодно. Потом, а разве 312 номер это уникальность? Да и время на фото это лето, а перебрасывали бук якобы в марте.
Потом, на чем возят Бук армейцы? На Мазах или КРАЗ. А вот летний Бук везли на белом Вольво, хозяин которого утверждает, что его реквизировали ополченцы.
Опять же мы с вами ничего точно знать не можем, на войне врут обе стороны. Но я предлагаю дождаться итогов расследования и трибунала по этому преступлению. Виноваты украинцы -пусть их накажут примерно. Виноваты мы - аналогично!
STiv пишет:
ет. Он сохранил Сербию от разрушения. Сербия ОДНА не могла справиться с НАТО. С началом гражданской войны , Югославия де факто развалилась. Если бы не НАТО, ну можно пофантазировать, может быть....
Там была Югославия из 2-х союзных республик и одной автономной. Сейчас одна Сербия.
STiv
Отправлено: 17 марта 2016 — 16:20
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Михаил1 пишет:
Не стояли. Российские же журналисты были в Зарощинском, там был блокпост ополчения. Жители никаких буков не видели...
См внимательно схему размещения буков.......
Михаил1 пишет:
Проблемы были всегда, но согласитесь, до 2014 года у нас была активная торговля, кредиты, сотрудничество. А вот урон от санкций довольно велик.
Да мы под санкциями с 70-ых как стояли так и стоим........даже в период разгула дружбы с западом мы были под американскими санкциями......Я вам напомню историю с Опелем.....Китайцам Вольво продали, русским хрен продали Опель.....
Ограничения на торговлю были всегда!!!!
Михаил1 пишет:
Возможно это очередной вброс наших СМИ.
Вы допускаете, что вы не правы?
Шарий. что пэдриот России? Вы так легко верите любой анитроссийской чуши и оприори, все что идет от российских СМИ называете вбросом. вам не кажется, что вы откровенно предвзяты?
Михаил1 пишет:
Шарий ведь тоже кушать хочет и напишет что угодно.
Ну вы даете?! у шария бизнес в Италии или где то еще в европе......он не зарабатывает на жизнь от Российских СМИ, он вообще к ним отношения не имеет......У него проблемы с украинским государством начались еще при янеке, если не раньше......Слушайте, такие аргументы....для того что бы подогнать свою версию? ну не комильфо......
Михаил1 пишет:
Потом, а разве 312 номер это уникальность?
Вы эти вопросы украинской стороне задайте, т.к. именно ОНИ выдали этот фейк...и там солдатик, четко пояснил.....что к чему.....
Михаил1 пишет:
Там была Югославия из 2-х союзных республик и одной автономной. Сейчас одна Сербия.
Простите черногория когда отделилась от Сербии? ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
sharpey пишет: Военную историю люблю с детства. Но первоисточников не читал. Надеюсь, вдохновит меня форум к исследовательской работе.Зарегистрироваться!
Алексей Ерёмин
Отправлено: 17 марта 2016 — 18:00
полковник
Сообщений всего: 4457
Дата рег-ции: 27.12.2013 Откуда: г.Тюмень
Репутация: 50
Михаил1 пишет:
Танки были Т-72 без характерных белых полос.
А белые полосы сверхпрочной нестираемой краской нарисованы? Подскажите, где можно такую купить можно!!
Михаил1 пишет:
Или фото этого британского корреспондента, на них Т-72БА/Б3. Почему не верить спецам?
Спецам по вранью? Верю!
Михаил1 пишет:
Встречался с ними и Степашин. Вместо начала АТО еще в 1998 году он дал добро на проделки ваххабитов.
Это вы в "СпидИнфо" вычитали?
Михаил1 пишет:
А кому Украина должна передавать данные своих РЛС? Нам? Голландцам она их давно передала.
Ага, только голландцы не в курсе. Ну, тупые. ----- Под Палестины знойным небом, В сирийских шумных городах,
Предупреждением qvos ego Заставит дрогнуть дух врага.
STiv
Отправлено: 17 марта 2016 — 21:59
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Алексей Ерёмин пишет:
Это вы в "СпидИнфо" вычитали?
ну что поделать, то Чубайс в Нице встречался с Басаевым, теперь новая версия- Степашин....версии множаться, чем дальше тем интереснее..... ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Алексей Ерёмин
Отправлено: 17 марта 2016 — 23:25
полковник
Сообщений всего: 4457
Дата рег-ции: 27.12.2013 Откуда: г.Тюмень
Репутация: 50
STiv пишет:
теперь новая версия- Степаши
Представляю, такой Путин, говорит Степашину: "К вам приблизится мужчина с чемоданом. Скажет он: -Не хотите ли черешни?- Вы ответите: - Конечно. - Он вам даст батон с взрывчаткой - принесете мне батон. "
Степашин, такой, в черном плаще, шляпе, с криво наклееной бородой и черных очках. ----- Под Палестины знойным небом, В сирийских шумных городах,
Предупреждением qvos ego Заставит дрогнуть дух врага.
Волкон
Отправлено: 18 марта 2016 — 09:21
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Михаил1 пишет:
37 будет. 1979 год, а вам?
мне 37 было в 1991-1993. А с Головиным и Дугиным я познакомился в 1986. С диссидентами ещё в 77-80. Через своего брата ,как раз таки историка -диссидента. С гебистами уже и не помню когда.
Михаил1
Отправлено: 18 марта 2016 — 10:13
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015 Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
Волкон пишет:
не 37 было в 1991-1993. А с Головиным и Дугиным я познакомился в 1986. С диссидентами ещё в 77-80. Через своего брата ,как раз таки историка -диссидента. С гебистами уже и не помню когда.
Я кстати Дугина в живую видел, он к нам приезжал в институт, мне показался тогда умным мужиком. С Прохановым кстати тоже лично встречался, приезжал в редакцию за его книгой, он мне на ней расписался. Как писатель он талантливый, но сейчас у него крышу снесло.
Волкон
Отправлено: 18 марта 2016 — 10:14
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Вечером 14 марта на особом совещании в Кремле президент России Владимир Путин объявил о начале вывода части российских войск из Сирии. По словам президента, российские войска выполнили все поставленные перед ними задачи. И теперь этот вывод должен «стимулировать мирный процесс». Почему Россия именно сейчас пытается выйти из Сирии, и что она будет делать дальше?
Победа американцев?
Вспомним, что в прошлом месяце Россия и США достигли соглашения о перемирии в Сирии. Две недели назад оно вступило в силу. Перемирие результатом нескольких месяцев переговоров, которые вели между собой Россия и США. США прямо шантажировали Россию возможностью военного столкновения с одним из своих союзников (Турция, Катар Саудовская Аравия). При этом в случае конфликта американцы были готовы встать на сторону турок и саудитов. Неоднократно эти страны делали недвусмысленные намеки о возможности своего вторжения в Сирию. Задачей американцев было прямым давлением и угрозами остановить успешное наступление сирийских войск на севере страны, которое происходило при поддержке ВВС России. При его развитии были бы заблокированы пути поставок вооружения боевикам из Турции.
В итоге наступление остановили. Алеппо находится в оперативном окружении, но город не взят. Американцы добились своего. Боевые действия в целом завершены, несмотря на отдельные эксцессы. Формально – вывод российских войск можно было бы считать еще более крупным выигрышем американцев. Однако сдержанная реакция американского руководства свидетельствует о том, что не все так однозначно.
Консенсусное решение
После начала военной операции России в Сирии возникло две группы в российских элитах, соответствовавшие традиционному разделению на условно патриотов и либералов в российском обществе, баланс между которыми стал отличительной чертой путинской политики. Патриоты, среди которых особенно был силен голос военных, требовали продолжения войны до победного конца, либералы - выхода из конфликта еще в прошлом году и замирения с Западом. В результате было принято компромиссное решение – войска вывести, но не сразу и не все. Это можно назвать своего рода балансом между двумя радикальными полюсами. Тактика, которую российский президент научился соблюдать в совершенстве.
За новостной шумихой о выводе российских войск скрывается вопрос: неизвестно что именно и в какие сроки выведут. Сроки вывода, вывозимые техника и подразделения не афишируются, что дает России пространство для маневра, в том числе и на дипломатическом поле. Количественные, качественные и временные показатели становятся козырем в переговорах не только с Западом, но и с Дамаском и Тегераном.
Тактика выхода на новые рубежи
Путин одновременно выводит и не выводит войска, позволяя обеим группам в российском обществе и российских элитах трактовать решение в свою пользу. Это уже стало фирменным стилем российского президента. Тот же самый стиль мы наблюдали после присоединения Крыма, когда Россия не стала ввязываться в масштабную конфронтацию с Западом из-за Украины. Однако она сохранила за собой Крым и закрепилась на Востоке Донецкой и Луганской областей, где были созданы подконтрольные ей народные республики Донбасса. До этого в 2008 году в конфликте с Грузией Россия также не стала наступать на Тбилиси и, несмотря на захват части грузинских территорий, вернулась на границы Южной Осетии и Абхазии.
Внешняя политика России Путина, таким образом, характеризуется сочетанием экспансионистских рывков и следующих за ними тактических отступлений, когда Россия добровольно сдает часть приобретенных позиций, но не все. Таким образом, в сумме, в каждом таком отступлении Россия что-то приобретает. При этом после каждого рывка Россия приучает мировое сообщество к повышению своего статуса в мировой системе. То, что оказалось можно России в 2008 году, было трудно представить еще в 2005-м, присоединение Крыма, война в Украине и появление ДНР и ЛНР были чем-то из области ненаучной фантастики в 2008-м, а военную операцию в Сирии еще год назад никто всерьез бы не обсуждал.
Два реализма Путина
Если проанализировать все составляющие такого рода политики, а также сопровождающие внешнеполитические действия внутриполитические процессы, реакции на них общества, степень воодушевления или наоборот осуждения тех или иных действий, можно прийти к выводу, что такая стратегия России – следствие сочетания двух типов реалисткого мышления, свойственных разным группам, влияющим на российскую внешнюю политику.
Глобальный реализм
Первый тип можно назвать глобальным реализмом. Он исходит из восприятия России как державы с глобальными амбициями, которая оказалась в трудной ситуации в 90-е, но стремится восстановить утраченные позиции. Это наследие имперского и советского великодержавного типов мышления. Разрушение однополярной гегемонии США и выстраивание модели многополярного мира являются для сторонников такой модели стратегическими приоритетами РФ. Глобальный реализм означает намеренное разрушение существующей системы и выстраивание новой с точки зрения русских национальных интересов, в котором Россия является одним из глобальных полюсов. Логика преследования национальных интересов, рассматриваемых, таким образом не может не привести к жесткой конфронтации с США. Воодушевление и ярко выраженный антиамериканизм российского общества в период Русской весны, до этого во время российско-грузинского конфликта и сейчас во время войны в Сирии – признаки одобрения именно этой модели.
Показательно, что Запад считает «русские рывки» следствием именно мышления в стиле «глобального реализма». В Крыму, в Новороссии, в Сирии, а до этого в Грузии Россия всякий раз выходила за границы, предписанные ей системой, которые сама система воспринимала как вызов себе, самому своему существованию. Так американский генерал Филип Бридлав, командующий Европейского командования вооружённых сил США и Верховного главнокомандования Объединённых вооружённых сил НАТО в Европе, недавно пришел к выводу, что Путин стремится сам создавать правила игры, а не пытаться играть по старым. Аналогичным образом оценивает политику Путина директор Национальной разведки США Джеймс Клеппер. По его словам, Путин продолжает экспансионистские традиции российской геополитики, более того, он первый российский лидер после Сталина, который расширил территорию страны.
Присоединение Крыма, жесткий ответ в Южной Осетии и Абхазии, существование Новороссии и само возникновение этого конфликта, российское участие в войне в Сирии – все это было бы невозможно без влияния этой модели и конкретных личностей и центров, ее продвигающих. В первую очередь, такое понимание миссии России свойственно силовикам, дипломатам «старой школы» (постсоветские рудименты), а также неоимперской группе влияния, стоявшей за началом «Русской весны» и присоединением Крыма.
(Отредактировано автором: 18 марта 2016 — 10:15)
STiv
Отправлено: 18 марта 2016 — 10:16
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Михаил1 пишет:
но сейчас у него крышу снесло.
Сейчас снесло крешню у всех националистов- коммунистов и либералов......каитус образовался...жажда новых революционных событий и дележ власти..... ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Волкон
Отправлено: 18 марта 2016 — 10:17
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Но в российской внешней политике присутствует и вторая модель – реализм периферийный, предлагающий максимальную реализацию национальных интересов путем встраивания в глобальную систему и повышение своего статуса внутри нее. Это не либеральное следование в фарватере США времен Козырева, так как национальные интересы учитываются, но и не вызов мировой системе. Пример чистого воплощения этой стратегии – курс России на союзничество с США после 11 сентября 2001 года: Россия стремится выдать свою войну в Чечне за часть глобальной борьбы с терроризмом и начинает сотрудничать с США по Афганистану, содействуя открытию американских военных баз в Средней Азии. Таким образом, РФ пытается повысить свой статус в мировой системе, используя кризисные тенденции внутри нее самой, действует активно, милитаристки, но, одновременно, конформистски. Это реализм слабой державы, характерный в частности для латиноамериканских стран, где впервые периферийный реализм и был концептуализирован в качестве теории. Периферийный реализм в России свойственен большинству кадров МИДа, части силовых структур, большей части научно-экспертного сообщества, представителям ориентированной на Запад «шестой колонны» во власти.
Спецификой российского периферийного реализма является эксплуатация им импульсов и инициатив в духе глобального реализма. Начиная с 2008 года, Россия сама создает кризисы, преодоление которых затем используется для выторговывания себе более выгодного места в американоцентричном мире. В тот момент, когда русская экспансия наталкивается на такое сопротивление глобального гегемона, преодоление которого означает вызов самой системе, она немедленно идет на переговоры. Это дезориентирует общество, в очередной раз поверившее, что «это наш последний и решительный бой», но приносит определённые результаты.
Посмотрим, чего Россия добилась в Сирии.
Чего добились
Россия существенно упрочила положение союзного режима Башара Асада. На момент входа России в войну существовала прямая угроза взятия Дамаска. Сирийская армия находилась перед угрозой полного разгрома. Несмотря на существенную помощь Ирана. Теперь враг отброшен от столицы. Существенно увеличилась зона контроля официального правительства Сирии.
Россия испытала в Сирии новейшей оружие и утилизовала оружие старое. Обновление вооружений самой российской армии загрузило предприятия ВПК, что на фоне экономического кризиса существенно помогло этой сфере и российской экономике в целом.
Российские войска продемонстрировали умение проводить воздушные операции далеко за пределами страны. Была отработана тактика боевых действий в новых условиях. Российские военные советники и ЧВК пополнили свой опыт в наземных боях.
Россия продемонстрировала Западу, что у нее есть политическая воля и техническая возможность использовать военную силу за пределами не только своей страны, но и региона северо-восточной Евразии. Зрелищные и дорогостоящие пуски ракет из Каспийского моря и подключение к сирийской кампании стратегической авиации имели именно такую цель.
Россия приобрела полноценные военные базы в Сирии, которые она никуда не собирается выводить: в Тартусе (ВВС) и Латакии (ВМФ). Остаются российские военные советники, силы специального назначения и частные военные компании.
При этом Россия почти потеряла Турцию в качестве дружественной державы, а уход из Сирии может грозить ухудшением отношений с Ираном, связи с которым упрочились во время совместной военной кампании.
Выбор периферийной стратегии
Добившись существенных результатов Россия, тем не менее, столкнулась с отчаянным сопротивлением Запада, как это было раньше на Украине, а до этого в Грузии. Сложившаяся ситуация в Сирии требовала либо продолжения войны, либо выхода из конфликта. Продолжение войны означало увеличение воздушной группировки, возможный старт наземной операции, высокую вероятность военного конфликта с Турцией с непредсказуемыми результатами, усиление санкционного давления США и поставки им вооружения боевикам, включая переносные зенитно-ракетные комплексы.
Продолжение войны в Сирии привело бы, таким образом, к глобальному конфликту с США, что было бы проинтерпретировано как попытка не просто занять более высокую позицию в существующей системе, но переформатировать ее, создать свои правила игры. Действия России демонстрируют, что она изначально не ставила перед собой такой задачи, или что те, кто ставят пред собой такие глобальные антизападные цели, не обладают «ключевым пакетом» в российском руководстве. Именно поэтому Россия включилась в переговорный процесс, и оказывает давление на Дамаск, который было, приготовился воевать при поддержке России до победного конца. Россия не оставляет Башара Асада, но ослабляет его поддержку до такого уровня, чтобы он был более сговорчивым и втянулся в переговорный процесс, на горизонте которого маячит федерализация, т.е. дефрагментация Сирии.
Очевидно, Россия полагает, что договорилась или договорится с США и Турцией о разделах сфер влияния в раздробленной Сирии. Начавшаяся в России отмена санкций против туроператоров, работающих в Турции, косвенно свидетельствует об этом. Энтузиазм кремлевской пропаганды, увязывающей тематику Сирии и Украины, говорит о том, что Россия хотела бы договориться о чем-то подобном по Донбассу. Вопрос в том, нужно ли это Западу?
Ответ Запада
С одной стороны, Запад, напуганный тем, что Россия вот-вот начнет ломать существующий миропорядок однополярной гегемонии США мог бы согласиться на принятие Россией конформистской стратегии встраивания в существующую систему при повышении ее статуса. Однако велики риски, что Россия в какой-то момент решит продолжить играть на повышение. Не стоит забывать и геополитику, Россия – Хартленд, основа сухопутного могущества, а потому предрасположена к экспансионизму, великодержавности имперским замашкам. На прошлых этапах эти компромиссы не остановили Россию от новых радикальных шагов. Способствовать хотя бы умеренному росту внешнеполитического потенциала России не в интересах Запада. Поэтому можно предположить, что в ответ на уступки Россия не получит желаемого. Запад усилит внешнее давление на РФ и попытается использовать внутреннее недовольство, в том числе среди патриотов, чтобы раскачать ситуацию внутри страны.
Достижение компромисса на словах не всегда означает, что противоположная сторона действительно будет его соблюдать. Об этом хорошо свидетельствует опыт Михаила Горбачева путем неудачно попытавшегося встроить Советский Союз в либерально-демократическую систему государств , где естественным гегемоном являлись США путем компромиссов. В результате, как мы помним, СССР распался.
Новые шаги России
В ответ на обструкцию со стороны Запада в Сирии Россия попытается продолжить попытки создавать кризисы системы и извлекать из них выгоду. Поэтому не стоит исключать новых действий России на Украине и в других нестабильных регионах мира, в том числе как достаточно привычных для российской геополитики регионах, таких как Афганистан, так и, например, в Северной Корее. В последней Россия может попытаться в логике периферийного реализма выступить на стороне Запада, ожидая, что он взамен пойдет на компромиссы по другим вопросам. Игра в поддавки очень вероятна и на других направлениях.
Однако, сохранение в системе и постоянное ее испытание на прочность – вещи малосовместимые. С каждым шагом баланс сохранять все труднее. Растут издержки: санкции, отвергнутые союзники, новые противники, давление пятой и шестой колонны. Рано или поздно Россия будет вынуждена выбрать – оставаться в системе либо попытаться обнулить игру. В мире без глобальной гегемонии США ни санкции, ни бывшие американские сателлиты уже не будут играть никакой роли. Альтернатива - отказаться от глобальных амбиций и сдаться на милость победителей.
Александр Бовдунов - к.п. н., главный аналитик центра "Катехон"
STiv
Отправлено: 18 марта 2016 — 10:18
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Алексей Ерёмин пишет:
Степашин, такой, в черном плаще, шляпе, с криво наклееной бородой и черных очках.
Вот пример мифов в сознании обывателя. Попытки фед власти вести диалог с Ичкерийским руководством начали обрастать сказакми про тайные переговоры.....теория заговора и прочая.....нормалек... ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Современные конфликты (Модераторы: Нагинак, Стас1973, Гот)
Случайные фото из галереи:
