За что гитлеровцы уничтожали евреев? , Новый ответ
Волкон
Отправлено: 21 мая 2023 — 13:01
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Viking Ivan пишет:
нет не читал , подскажите где можно почитать
нет не читал , подскажите где можно почитать
Да теперь уже везде ,по запросу в интернете. А у нас впервые опубликованы в Малиновке . "41 год документы.
Москва 1998". Вы не читали классику-"Упущенный шанс Сталина" 2000 . Мельтюхова?
И вообще вы остались в своём мировозрении в 90-х. Да и в знания посвящены очень однобоко и как то по провинциальному, вторично. У нас во всё то, что вы вещаете была мода в конце 80-х и до начала 00-х. Все эти знания нужны молодёжи первого-второго курсов просвещения, в Правое движение. Далее ,условно говоря с 2007 года начинается проповедь ТРАДИЦИОНАЛИЗМА. Четвёртой идеологической теории. К сегодняшнему дню уже вошедшей в массовое сознание , из уст Путина, как консерватизм и многополярный Мир...
Хотя название четвёртой идеологии как ТРАДИЦИОНАЛИЗМ , на мой взгляд , правильней. Дугин то вас был в списке первой жертвы терактов против русских идеологов...
(Отредактировано автором: 21 мая 2023 — 13:04)
Похожие темы: За что гитлеровцы уничтожали евреев?
проект WarLog Приглашаются авторы статей на новый военно-исторический портал
Что такое дорожно-спортивная сумка? Дизайнеры постоянно трудятся и придумывают какие-то новые формы сумок. Разумеется, это является ответом на постоянно меняющуюся действительность и расширение кр
Сообщений всего: 9915
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
Viking Ivan пишет:
нейтральные страны? Это Бельгия?
У Бельгии было попрошено право пройти через её территорию, причём за оплату. Германии в этом Бельгия отказала.
А вот Франции она разрешила дислоцироваться на своей территории! Это не нейтральная страна, это союзник Антанты. Весь визг по повоу якобы "нейтралитета" Бельгии - дешёвоё шоу.
Фуфло Вы тут пишите. Бельгия и Люксембург были нейтральными странами. Германия отказалась гарантировать их нейтралитет. И как Вы тут не врите, но это Германия напала на Люксембург и Бельгию, а не они на нее. Германия - была агрессором. Дешевое шоу устраиваете тут Вы, извращая произошедшие события.
Viking Ivan пишет:
Что то Англию нейтралитет Бельгии в 1815 году не очень то волновал. Вполне себе пошла через Бельгию раз ей надо. Подсказка для тупых коммунистов: 1815 это Ватерлоо.
Для тупых немецких нациков без разницы ПМВ или 1815 год. И какое горе переживают немецкие нацики от поражения Наполеона?
Viking Ivan пишет:
ну ещё вспомним бельгийских лётчиков разгуливающих по улицам России в августе 14, вполне себе нормально для "нейтральной" страны. Чем они там занимались ?
А с чего бы бельгийским летчикам не разгуливать в августе 14 года по улицам России, если Германия 4 августа напала на Бельгию?
Viking Ivan
Отправлено: 21 мая 2023 — 13:27
подполковник
Сообщений всего: 3605
Дата рег-ции: 13.05.2023
Репутация: -8
[+][+][+]
alexeybo пишет:
Фуфло Вы тут пишите. Бельгия и Люксембург были нейтральными странами. Германия отказалась гарантировать их нейтралитет. И как Вы тут не врите, но это Германия напала на Люксембург и Бельгию, а не они на нее. Германия - была агрессором. Дешевое шоу устраиваете тут Вы, извращая произошедшие события.
Германия на Бельгию и Люксембург НЕ нападала. Германия гарантировала суверенитет и территориальную целостность Бельгии и Люксембурга, за проход войск предполагалась оплата, правительство и народ были оповещенны о том что Германия НЕ ведёт против них войны.
Бельгийское правительство уже давно тесно сотрудничало с Антантой, да ему ничего другого и не оставалось. Бельгия предоставила Франции право, вводить французкие войска в Бельгию.
Англия затребовала от Германии , что бы та уважала нейтралитет Бельгии, а вот от Франции почему то не затребовала. Таким образом Англия потребовала от Германии , что бы та сидела тихо, пока французкая и бельгийская армия сосредоточиваются на территории Бельгии, для нанесения смертельного удара по Германии.
То есть потребовала по сути самоубийства.
Как только германские войска пересекли бельгийскую границу, так и Франция моментально ввела свои войска в ту же самую Бельгию. Что ж они не подождали на своей границе?
В общем Анлия тут изобрела ложь с помощью которой она возбудила у народа желание войны. Англия всегда была очень изобретательной, что касается лжи.
Стас1973 пишет: Зашел случайно, искал ответ по тактике танков на 1941 г. Очень нравится атмосфера на форуме и эпичность некоторых форумчан. Троллей нет. Только - Личности.
Особое и отдельное спасибо админам.Зарегистрироваться!
Волкон
Отправлено: 21 мая 2023 — 13:51
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Viking Ivan пишет:
А США , Евросоюз, и Израиль - это вовсе не коалиция - а одна империя.
Совершенно верно.
Viking Ivan пишет:
как аукнется - так и откликнется.
Теперь другая империя делает с Россией , то же самое , что Россия делала с другими странами всегда.
Бывают страны "победимые" и "непобедимые" - вот Россия и Англия были до последней войны непобедимыми странами , их никакая другая страна или коалиция не смогла бы победить. Англию защищало море, Россию - бесконечное пространство.
Как правило во всех крупных конфликтах виноваты "непобедимые" страны. Каждая война для них шанс на выигрыш без шанса проиграть.
Конечно "непобедимые" страны порою тоже терпят поражения и делают уступки (пример : крымская война) . но это носит временный характер .
С возникновением кофигурации 1945 года , СССР потерял "непобедимость" .
Ну, СССР то помер. Выполнив свою историческую миссию: Победы над фашисткой Европой и нацисткой Германией. Потом коммунисты были сами отравлены демократией. И сдали СССР. Он стал стар -супер стар. Лично я о нём не сожалею и на него не ностальгирую. Как вспомню, так вздрогну.
И считаю что возрождение России -РФ произошло благодаря краху СССР и коммунизма. Ибо СССР и был антироссией . Несмотря на все тосты Сталина за великий русский народ. РСФСР была, по сути, колонией всех союзных республик все 74 года власти советов. Так что вы имеете дело с воскресшей Россией. Которая неплохо подготовилась к Третьей мировой. И готова пободаться с либерастической Империей на измор.
Я считаю что сегодня Китай ещё не является сверхдержавой. А значит и третьей силой. Которая в состоянии одна принудить Россию и НАТО к миру. Стать арбитром и развести нас по углам. Для этого надо обладать каким то чудо оружием непрямого действия. Которое было бы только у них и отсутствовало у боксёров. А пока обе стороны в состоянии послать их к ибеней фене.
Да и китайцы хорошо понимают что они будут следующими на очереди, если Россия проиграет. Это же видят индусы, арабы, негры в африке и даже латиносы. Поэтому на стороне России сегодня большая часть человечества. Этак миллиардов 5 из 8.
Волкон
Отправлено: 21 мая 2023 — 14:29
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Viking Ivan пишет:
Как только германские войска пересекли бельгийскую границу, так и Франция моментально ввела свои войска в ту же самую Бельгию. Что ж они не подождали на своей границе?
Французы были в курсе плана Шлиффена. И ожидали захода германских войск через Бельгию. Интересно ,а Шлиффен когда планировал свой сверх манёвр через Бельгию ,тоже привязывал его осуществление с покупкой прохода.
Приграничное сражение проходило на границе Франции с Бельгией и Люксембургом. А не на бельгийско-германской границе. А то вы описываете май 1940 года.
На план Шлиффена у французов был свой план Жоффра. Потом в 1920 году Тухачевский пытаясь осуществить план Шлиффена получил под дых этот план Жоффра на Висле.
И есть мнение, что если бы Мольтке младший не изменил план развёртывания и движения ближе к центру, то французы тоже попадали немцам под дых в августе 1914 года. Боеспособность французских войск была весьма высокой 0,9 :1. И шанс имелся...
Viking Ivan
Отправлено: 21 мая 2023 — 14:33
подполковник
Сообщений всего: 3605
Дата рег-ции: 13.05.2023
Репутация: -8
[+][+][+]
Волкон пишет:
Поэтому на стороне России сегодня большая часть человечества
я вам открою небольшой секрет: в Германии Путин более популярен чем Шольц.
Viking Ivan
Отправлено: 21 мая 2023 — 14:46
подполковник
Сообщений всего: 3605
Дата рег-ции: 13.05.2023
Репутация: -8
[+][+][+]
Волкон пишет:
Интересно ,а Шлиффен когда планировал свой сверх манёвр через Бельгию ,тоже привязывал его осуществление с покупкой прохода.
Вообще то это не "сверманёвр" , а стандартный ход, неоднократно применявшийся в том числе во время наполеоновских войн. Это уже пропаганда победителей, возвела "план Шлиффена" в ранг некоего , до селе невиданного коварства.
Покупка прохода не дело военных а политиков, но находится вполне в традиции германской политики. Германия даже свои колонии не завоевала , как это делали англия и франция , а купила
Волкон пишет:
Приграничное сражение проходило на границе Франции с Бельгией и Люксембургом.
А я и не утверждаю что на бельгийско-германской , но французы были на территории Бельгии так же как и немцы.
Волкон пишет:
Французы были в курсе плана Шлиффена.
Конечно французы знали о плане Шлиффена. Но самая интересная штука , что Шлиффен знал, что его план не работает. Он его Х раз переделывал и никак сальдо с бульдом не сходилось. Но ничего лучшего , чем плана Шлиффена не было.
Mart
Отправлено: 21 мая 2023 — 23:20
полковник
Сообщений всего: 11314
Дата рег-ции: 27.09.2016 Откуда: Беларусь
Репутация: 12
Viking Ivan пишет:
alexeybo пишет:
Фуфло Вы тут пишите. Бельгия и Люксембург были нейтральными странами. Германия отказалась гарантировать их нейтралитет. И как Вы тут не врите, но это Германия напала на Люксембург и Бельгию, а не они на нее. Германия - была агрессором. Дешевое шоу устраиваете тут Вы, извращая произошедшие события.
Германия на Бельгию и Люксембург НЕ нападала. Германия гарантировала суверенитет и территориальную целостность Бельгии и Люксембурга, за проход войск предполагалась оплата, правительство и народ были оповещенны о том что Германия НЕ ведёт против них войны.
Бельгийское правительство уже давно тесно сотрудничало с Антантой, да ему ничего другого и не оставалось. Бельгия предоставила Франции право, вводить французкие войска в Бельгию.
Англия затребовала от Германии , что бы та уважала нейтралитет Бельгии, а вот от Франции почему то не затребовала. Таким образом Англия потребовала от Германии , что бы та сидела тихо, пока французкая и бельгийская армия сосредоточиваются на территории Бельгии, для нанесения смертельного удара по Германии.
То есть потребовала по сути самоубийства.
Как только германские войска пересекли бельгийскую границу, так и Франция моментально ввела свои войска в ту же самую Бельгию. Что ж они не подождали на своей границе?
В общем Анлия тут изобрела ложь с помощью которой она возбудила у народа желание войны. Англия всегда была очень изобретательной, что касается лжи.
Как у Вас в голове складывается: разрешение на пересечение границы не получила, но нападение не совершила...
А если Бельгия предоставила Франции право, вводить французские войска на территорию страны, то как это нарушает уважение нейтралитета страны в мирное время?
И кто первый нарушил сувернитет Бельгии? Вы бы ужопределились.... ----- Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней....
Mart
Отправлено: 21 мая 2023 — 23:29
полковник
Сообщений всего: 11314
Дата рег-ции: 27.09.2016 Откуда: Беларусь
Репутация: 12
Viking Ivan пишет:
французы были на территории Бельгии так же как и немцы.
Прямо в момент пересечения немцами бельгийской границы? ----- Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней....
Mart
Отправлено: 21 мая 2023 — 23:36
полковник
Сообщений всего: 11314
Дата рег-ции: 27.09.2016 Откуда: Беларусь
Репутация: 12
Viking Ivan пишет:
Что то Англию нейтралитет Бельгии в 1815 году не очень то волновал. Вполне себе пошла через Бельгию раз ей надо. Подсказка для тупых коммунистов: 1815 это Ватерлоо.
И какое отношение Ватерлоо, в 1815 г находящийся на тот момент на территории Нидерландов, союзных Великобритании нарушает сувернитет нейтральной Бельгии в 1914 г?
Учите матчасть.... (Добавление)
Viking Ivan пишет:
не важно как бредово утверждение, люди в него всё равно поверят, если его достаточно часто повторить
Поэтому Вы свои бредовые идеи пытаетесь повторять максимально часто? ----- Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней....
Viking Ivan
Отправлено: 21 мая 2023 — 23:46
подполковник
Сообщений всего: 3605
Дата рег-ции: 13.05.2023
Репутация: -8
[+][+][+]
Mart пишет:
Не понял И какое отношение Ватерлоо, в 1815 г находящийся на тот момент на территории Нидерландов, союзных Великобритании нарушает сувернитет нейтральной Бельгии в 1914 г?
Учите матчасть.... Подмигивание
Ваша матчасть с Марса.
У нас на планете Земля, Бельгию присоединили к Нидерландам по результатам Венского конгресса.
Viking Ivan
Отправлено: 21 мая 2023 — 23:53
подполковник
Сообщений всего: 3605
Дата рег-ции: 13.05.2023
Репутация: -8
[+][+][+]
Mart пишет:
Как у Вас в голове складывается: разрешение на пересечение границы не получила, но нападение не совершила...
Очень даже просто:
вынужденная оккупация.
Mart пишет:
А если Бельгия предоставила Франции право, вводить французские войска на территорию страны, то как это нарушает уважение нейтралитета страны в мирное время?
если предоставила Франции такое право - то уже не нейтральная страна.
Mart пишет:
И кто первый нарушил сувернитет Бельгии? Не понял Вы бы ужопределились...
Вам ясно сказано: Германия суверенитет гарантировала. В остальном отсылаю к понятию вынужденной оккупации.
Вы сами тоже должны усилия прилагать , что бы знания добывать, все время надеятся что другие всё будут разжёвывать - далеко не уйдёте.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.