|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Выборы, выборы...кандитаты... , Страсти по выборам. 18 марта 2018 года. |
| |
Земляк  |
Отправлено: 23 марта 2018 — 12:42 
|
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
|
Идем дальше.
Это официальный сайт ВЦИОМ. Всю цифирь, которую я выкладывал по поводу влияния "зомбоящика" на общественное мнение, взято отсюда.
Думаю Вы, Гот, можете понять, что Ваше утверждение о том, что зомбоящик зомбирует всех и вся, несколько преувеличено.
https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=116190 (Отредактировано автором: 23 марта 2018 — 12:48)
|
| |
|
Гот  |
Отправлено: 23 марта 2018 — 16:32
|
полковник
Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 41
|
Земляк пишет: https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=116190
Там кк раз подтверждается, что главным источником информации для избирателей является зомбоящик.
Что касается интернета, где можно найти разные точки зрения, то он представляет альтернативу лишь для молодых людей, но молодые голосовать не ходят.
Согласно exitpolls "Активнее всего голосуют сегодня на выборах президента РФ россияне, средний возраст которых 45–60 лет. Об этом свидетельствуют предварительные результаты опроса, который проводит ВЦИОМ на выходе с избирательных участков.
Отмечается, что средний возраст большинства избирателей (28,1%) — 60 лет. 45 лет — для 26,8% опрошенных, 35 лет для 21,4% участников опроса, для 15,6% — 25 лет, еще 8,1% — 18 лет."
У меня ребёнок в день голосовая как раз в школе выступал, так что я находился на у частке несколько часов: люди старше 50 лет составляли подавляющую часть голосовавших. Молодёжи было очень мало. |
| |
|
| Земляк |
Отправлено: 24 марта 2018 — 02:14
|
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
|
Гот пишет: Земляк пишет: https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=116190
Там кк раз подтверждается, что главным источником информации для избирателей является зомбоящик..
Позволю себя поправки.
1 Главным источником новостей о событиях в стране для 52% опрошенных является ТВ (обратите внимание. ТВ вообще, а не избранных каналов)
2 Для 48%, как это уже понятно, основным источником новостей являются другие средства коммуникации.
Таким образом можно сказать, что без малого половина ТВ в плане основного источника новостей о событиях в стране игнорирует. Этот факт, а не домысел, зафиксировал опрос общественного мнения. Я даже не буду говорить о том, что ТВ бывает как центральное, так и региональное и каналов на нем не мало.
Гот пишет:
Что касается интернета, где можно найти разные точки зрения, то он представляет альтернативу лишь для молодых людей, но молодые голосовать не ходят.
Согласно exitpolls "Активнее всего голосуют сегодня на выборах президента РФ россияне, средний возраст которых 45–60 лет. Об этом свидетельствуют предварительные результаты опроса, который проводит ВЦИОМ на выходе с избирательных участков.
Отмечается, что средний возраст большинства избирателей (28,1%) — 60 лет. 45 лет — для 26,8% опрошенных, 35 лет для 21,4% участников опроса, для 15,6% — 25 лет, еще 8,1% — 18 лет.".
Теперь о молодых, которые не ходят. У каждого свое понимание молодости.
Но просто цифры. Итак. Берем возрастную группу от 18 до 35 лет. И получаем
21,4%+15,6%+8,1% =45,1%
Вот из этой группы с 18 до 24 лет, 65% использует интернет в виде главного источника информации в стране. И еще люди в диапазоне 25-34 года используют интернет в виде главного источника информации в стране на 50%
Если взять последних, то, можно сказать, что остальные 50% ложатся и на ТВ и на другие средства коммуникации.
То же самое можно сказать о пенсионерах.
Но самое главное, на что хочу обратить внимание, доля всех возрастных групп, которые выбирают ТВ в виде основного источника новостей о событиях в стране, снижается и уверенно. За три года на восемь процентов.
Поэтому, исходы из убеждения о том, что ТВ зомбирует наших граждан в пользу власти, можно предположить, что в такой же пропорции должен падать и рейтинг нашей власти. То бишь 8% избавилось от зомбирования и стало смотреть на мир по другому. Однако, как показывают последние выборы, падения популярности власти и Путина в частности не наблюдаться. А наблюдается только рост.
После этого.. стоит ли говорить о зомбировании????
Гот пишет:
У меня ребёнок в день голосовая как раз в школе выступал, так что я находился на у частке несколько часов: люди старше 50 лет составляли подавляющую часть голосовавших. Молодёжи было очень мало.
Личный взгляд хорош, но он не такой объективен, как тот же опрос общественного мнения, да и тот не дает полной картины, а лишь обозначает некое расширенное, по отношению к мнению субъекта, мнение группы людей. |
| |
|
 | Центурион пишет: Просто интересуюсь историей.
До этого периодически отписывался на форумах конкретно не связанных с историей.
Однако если завязывалась более-менее серьезная дискуссия - понимал, что в основном окружен школьниками-дилетантами.
Почерпнуть что-то новое из таких споров - не удавалось.
Начал искать и попал сюда. Удивило и порадовало отсутствие "неадекватов" ибо на молодежных форумах я от них порядком устал.Зарегистрироваться! |
| fan1945 |
Отправлено: 24 марта 2018 — 04:23
|
полковник
Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48
|
Земляк пишет: Личный взгляд хорош, но он не такой объективен, как тот же опрос общественного мнения, да и тот не дает полной картины, а лишь обозначает некое расширенное, по отношению к мнению субъекта, мнение группы людей.
ИМХО! Роль зомбоящика безусловна! Ведь и "новости" и погода, и реклама начинаются и заканчиваются напоминанием о выборах... Думаю, что нечто похожее было только в 1996-м...
Согласен, что прочие "претенденты" не проиграли. Они лишь "оттенили"/подчеркнули "кто есть ху".
Согласен, что на имидж/популярность влияет менталитет. И российская готовность "показать кузькину
мать" в полной мере используется АППАРАТОМ....
Но, я согласен также, ВВП в данный момент единственный реальный президент. У нас ведь "вертикаль"
строится лидером под себя. И вся надстройка ровно также. Замена лидера, У НАС, обычно тяжелый, болезненный процесс минимум на год... А времени нет. События нарастают как "снежный ком".
ИМХО! Сейчас ЛЮБАЯ ВЛАСТЬ лучше, чем даже временное безвластье! |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 24 марта 2018 — 10:21
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
Победа коммунистов над Грудининым
КПРФ и её союзники сделали всё, чтобы завалить собственного кандидата в президенты
Комментируя последние президентские выборы, я неоднократно замечал невиданное ранее явление. Агитируя за Павла Грудинина, его краснознамённые агитаторы и доверенные лица, раз за разом повторяли, что он проиграет, а они сами вообще-то за действующего президента.
«Как бы мне не хотелось победы Грудинина, он, конечно, не готов к этому, чтобы бросить вызов такому опытному и сильному политику как Путин. — Разъясняло избирателям доверенное лицо Грудинина от Левого Фронта Максим Шевченко. Ему вторил один из самых юных (47 лет) депутатов от КПРФ Дмитрий Аграновский. — Поддерживаем Верховного Главнокомандующего... Другого нет и в ближайшие годы не будет».
Ультраправый грудининец - лидер партии «Великая Россия» Андрей Савельев - Владимира Владимировича не хвалил, но в провале Павла Николаевича тоже не сомневался: «Грудинин может проиграть и скорее всего проиграет».
По идее суицидальные настроения команды «единого кандидата от левых и патриотических сил» могли сыграть на руку его конкурентам от этих же самых сил. Однако ловить момент оказалось некому. Умеренный национал-патриот Сергей Бабурин за 30 лет политической активности зарекомендовал себя порядочным человеком, но хроническим неудачником, который проигрывал всегда и везде. Типа коммунист Максим Сурайкин выглядел клоуном, которым и является вместе со своей труппой. Читали послание в Кремль с призывом освободить задержанных ментами социалистических инопланетян? Его сурайкинцы составляли.
Результат налицо. Левый и националистический электорат «поплыл» и потёк к Путину. Если 4 марта 2012 года Геннадий Зюганов получил 12 318 353 голоса (17,18%), то 18 марта 2018 года Грудинин 8 659 052 (11,77%). Даже бесцветный аграрий Николай Харитонов, выдвинутый КПРФ на выборах 2004 года, взял 9 513 313 (13,69%).
Особенно чувствителен провал в регионах, где Зюганов в 2012 году выступил успешнее всего. Это Орловская — 130 934 голоса (29,09%), Костромская — 90 714 (26,02%) и Оренбургская — 252 947 (24,92%) области. Грудинин получил там соответственно 55 482 голосов (12,18%), 52 135 (16,18%) и 155 156 (15, 47%). Спад повсюду налицо, причём глубже всего на Орловщине, которой с 2014 года правят «красные» губернаторы. Случайность? Вряд ли, если вспомнить, что именно нынешний глава области Андрей Клычков выступал против выдвижения Грудинина. Также возражал и второй действующий региональный руководитель от КПРФ, губернатор Иркутской области Сергей Левченко, и не зря. В 2012 году Зюганов взял в Иркутске и вокруг 242 097 голосов (22,57%), а сейчас Грудинин - лишь 166 540 (15,93%).
Очевидно, что Клычков и Левченко просто умыли руки и категорически отказались использовать административный ресурс в пользу своего кандидата. Да и партячейки на местах сплошь и рядом открыто забивали на агитпроп. В своём Московском районе Санкт-Петербурга я ни одного агитатора за Грудинина так и не увидел. Хотя на думских выборах пикеты в поддержку кандидата от КПРФ Германа Садулаева попадались многократно. Плохо смотрел? Но и в коммунистических бложиках сплошное нытьё об отсутствии плакатов, газет и листовок.
Можно, конечно, валить всё на происки избиркомов и клясться, что голоса у крутейшего Павла Николаевича украли. Только предварительно стоит договориться о единой позиции относительно объёма спёртого. Пока пылкий Аграновский клянётся, что набрали «раза в 2-3» больше, осторожный Зюганов говорит о похищении 2,5%. Где именно — благоразумно помалкивает. Иначе придётся объяснять, почему один из тотальнейших провалов отмечен на левой Орловщине с проверенным партийным губернатором.
Однако и без конкретизации места гипотетического хищения налицо полнейший абсурд. Официально у Грудинина 11,77%. Согласно лидеру КПРФ, он набрал 14,27%, а по максимальным данным Аграновского — аж 35,31%! О чём это говорит? О том, что партайгеноссен просто молотят языком, называя от балды первые попавшиеся цифры. Идти в суд с ними смешно, да никто всерьёз и не собирается. Помните, после думских выборов Геннадий Андреевич булькнул о миллионе вброшенных голосов? Так бульканьем всё и ограничилось.
Столь же тухлый эпилог избирательной кампании нас ждёт и сейчас, а потому Павлу Николаевичу лучше честно сбрить усы, как он и обещал, если наберёт меньше 15%. Ведь, даже поверив Зюганову, который, кстати, официально руководил грудининским штабом, вожделенных полутора десятков процентов всё равно не выходит. Только не сбреет. Будет врать и вилять, как все последние месяцы о зарубежных счетах, семейной недвижимости, признании независимости Донбасса и всём остальном.
Юрий Нерсесов
(Добавление)
ПУБЛИКАЦИИ » Версия для печати
Зачем Грудинин подался в либералы или как не надо критиковать Путина2018-03-09 Андрей Дмитриев
Зачем Грудинин подался в либералы или как не надо критиковать Путина
Предвыборное президентское послание Владимира Путина в этом году оказалось выстроено вполне удачно с точки зрения политтехнологий. В самом деле, чем завлекать избирателя – рассказывать в очередной раз про Крым? Он уже четыре года как наш и эйфория по этому поводу улеглась. Про Донбасс, где украинские силовики продолжают убивать людей, - ещё хуже. Про социалку ВВП поговорил, однако тут все больше строил планы на будущее, ибо достижениями особенно не похвастаешься. Поэтому вишенкой на торте для электората стал рассказ о новейших вооружениях и растущей мощи страны, сопровождаемый для наглядности видеорядом.
Понятно, что на «президента войны» тут же наехали кандидаты-либерасты в лице Ксении Собчак и Григория Явлинского. Но внезапно у них обнаружился единомышленник в другом лагере. На сайте КПРФ появилась заметка «Павел Грудинин раскритиковал милитаристский аспект послания президента». Во время поездки в Иркутскую область кандидат сообщил, что публике было рассказано о вооружении скорее наступательном. Тогда как, по его мнению, военная доктрина России должна быть оборонная. «Я всегда говорил, что у России нет друзей на внешнеполитической арене, но есть интересы. И наши интересы заключаются в том, чтобы ни с кем не ругаться, но чтобы с нами считались, нас уважали. Нам нужно строить взаимовыгодное сотрудничество с европейскими странами — у нас действительно есть общие интересы. Нам нужно торговать, а не воевать.»
Ну для начала наш торговец интересами Родины явно не в теме – при современном уровне развития вооружения, особенно стратегического, бессмысленно говорить об оборонительном или наступательном характере военной доктрины. Должно быть всё и в большом количестве, иначе считаться и уважать никто не будет. Я уж не буду тут повторять всем известные истины. Что как минимум с 2014 года идет холодная - а местами и вполне горячая – война РФ с Западом. Что в ситуации, когда оборонный бюджет США на 2018 год составляет 700 миллиардов долларов против 46 российских, а вместе с их европейскими союзниками по НАТО соотношение ещё хуже, говорить о «милитаризме» вообще смешно…
Представляю себе, как отреагировали бы на такую фронду классики мирового коммунистического движения. Наркомвоенмор Лев Троцкий, железной рукой фактически из ничего создавший 100 лет назад победоносную Рабоче-Крестьянскую Красную армию. Или Иосиф Сталин, в 30-е годы выколачивавший всё из деревни, чтобы построить заводы, создать новые танки и самолеты, успеть любой ценой подготовиться к грядущей мировой войне (и успел). Или товарищ Ким Ир Сен, требовавший и в мирное время всячески «остерегаться ревизионистского течения – войнофобии». Отправился бы критик милитаризма в лучшем случае на лесоповал или на свиноферму для перевоспитания.
А.Дмитриев. |
| |
|
| Земляк |
Отправлено: 25 марта 2018 — 02:08
|
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
|
Еще не много о победителе и проигравших.
Для радикальной оппозиции, какой бы она не была, как я понял, самое главное-это удаление Путина с поста президента. Любыми путями, будь это попытка спровоцировать уличные беспорядки по сценарию "цветных революций" или дискредитации его путем различных обвинений.
Одно из этих обвинений - контроль Путина над ТВ или вообще над всеми СМИ.
Эта тактика позволяет "убить двух зайцев"
1 Дискредитировать Путина
2 Возможность переложить ответственность за определенную не популярность лидеров радикальной оппозиции, с себя на внешние факторы. Один из этих факторов- тот самый придуманный контроль Путина над ТВ.
Почему я называю их радикалами.. да потому что радикализм это прежде всего бескомпромиссность. Путин не вписывается в мировоззрение радикалов как союзник, он для них противник, которого надо в обязательном порядке убрать из власти.
И совсем другое дело Путин. Для него радикализм чужд. Он не отталкивает те же радикалов, если они могут участвовать в созидательных процессах в стране.
Ну вот пример.. Навальный, который взял на себя роль решительного борца с властью. Ему предложили должность серьезную и ответственную в совете директоров Аэрофлота. Почему нет? Ведь Навальный юрист, а работы в этом предприятии, которое до сих пор контролирует государство, до фига и больше.
И что? Не удержался Навальный. Бегать по улицам и придумывать новые способы возбудить общество, возможно, показалось ему более привлекательным, нежели заниматься рутинной работой.
Ломать не строить, так говорят в народе.
Так и наш Лешик
Хочется спросить.. что ж ты Лешик, лезешь в президенты, если ты способен лишь разрушать?
Радикализм нашей оппозиции, играет негативную роль в созидании. Даже если это создание оппозиционной коалиции для того, что бы убрать Путина с поста Президента путем легальным.
Явлинский с самого начала хотел "уничтожить" Путина как политика, считая Путина частью системы, с которой он, Явлинский борется и по ныне
Да хрен с ним, Явлинским. Парламентские партии.
Жириновский на дух не переносит коммунистов. А ведь это не удивительно, Жирик и появился на политическом поле страны как один их радикальных антикоммунистов, которые появились в ходе перестройки, после разрешения теми же коммунистами многопартийной системы в СССР.
Коммунисты, в силу своей идеологии мало совместимы с крупным капиталом, хотя у них, появляются определенные компромиссы. Ну тот же Грудинин
При таких условиях можно сказать, что шансы объединения оппозиции в какую-то одну коалицию, с целью выдвинуть конкурентного для Путина кандидата, очень и очень малы.
Я вообще не вижу даже попыток таких вот компромиссов среди нашей оппозиции.
(Добавление)
Теперь для Гота.
Гот, что бы Вы лишний раз не фантазировали на тему выдвижения Грудинина, расскажу процедуру его выдвижения. Процедура обычная и знакомая многим, кто так или иначе был связан с КПСС.
1 21 декабря 2017 года на заседании президиума ЦК КПРФ по председательством Зюганова было принято решение, провести на втором этапе 17 съезда КПРФ выдвижение кандидата в президента РФ от КПРФ
2 23 декабря на этом съезде путем тайного голосования была избрана кандидатура Грудинина
Так что все обычно. Но есть нечто не обычное. Грудинин, как я понял, устраивал и союзников КПРФ. Это так называемое ПДС НПСР (Постоянно Действующее Совещание Национал- Патриотических Сил России) во главе с Болдыревым.
Болдырев, если посмотреть на материалы этого 17 го съезда КПРФ, не только присутствовал на съезде коммунистов, но и участвовал в прениях .
Вот так вот, ради усиления своих позиций, как я понимаю, и должна организовываться оппозиция. Не смотря на то, что ПДС НПСР выступают под бело -желто- черным флагом Российской Империи с гербом.
Стрелков, кстати, в этой организации. |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 25 марта 2018 — 09:01
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
Земляк пишет: Стрелков, кстати, в этой организации. |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 26 марта 2018 — 08:28
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
STiv пишет: По домам. Революции не будет, гей-либеральные ценности не станут законом в РФ, сдаваться на радость пендосам ни кто не собирается.
Ну не задалось у вас, господа либералы. |
| |
|
| Опер |
Отправлено: 26 марта 2018 — 08:36
|
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
|
ЛЕВЫЙ ФРОНТ НЕ ПРИЗНАЕТ ИТОГИ ВЫБОРОВ ПРЕЗИДЕНТА. ОФИЦИАЛЬНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Мы заявляем, что прошедшие 18 марта выборы Президента РФ нельзя признать законными и честными по многим параметрам. Предвыборная кампания проходила в неравноправных условиях, когда кандидату Путину были искусственно созданы гигантские преимущества в информационном освещении. Вопреки требованиям закона и здравого смысла, Путин на время предвыборной агитации не был отправлен в отпуск, поэтому его присутствие в СМИ многократно превышало показатели других кандидатов. Отказ Путина от участия в предвыборных дебатах также остался без внимания ЦИК РФ, а сам формат дебатов сознательно исключал какую-либо содержательную дискуссию кандидатов.
На этом фоне особенно вызывающее выглядело масштабное шельмование в федеральных СМИ основного конкурента Путина – кандидата от лево-патриотических сил Павла Грудинина, которое продолжалось в ходе всей предвыборной кампании. Однако власти не остановились на этом, поэтому в день голосования на всех избирательных участках на сводном информационном плакате о зарегистрированных кандидатах на должность Президента РФ появились вклейки о фактах «недостоверности сведений, представленных Грудининым». Данная вклейка могла быть размещена только по официальному решению ЦИК РФ, но его не существует. Таким образом, 18 марта на всех избирательных участках незаконно распространялась информация, формирующая негативный имидж кандидата Грудинина. Также 18 марта на многих участках были зафиксированы вбросы бюллетеней, неоднократное голосование одного лица и другие грубые нарушения.
По совокупности всех вышеуказанных фактов, Левый Фронт не признает итоги прошедших 18 марта выборов, считает, что российская избирательная система подлежит комплексному реформированию, направленному на создание равноправных условий для всех кандидатов, а также снятие искусственных препятствий для выдвижения граждан в качестве кандидатов. Мы призываем нашего кандидата Павла Грудинина обжаловать все грубые нарушения в ходе кампании, добиваться пересмотра итогов голосования 18 марта и не поздравлять Владимира Путина с победой на этих грязных выборах.
В то же время, мы фиксируем, что даже в условиях беспрецедентного давления на Павла Грудинина и нарушений в ходе голосования он занял уверенное второе место. Это однозначно демонстрирует, что основной альтернативой действующему режиму является команда лево-патриотических сил, в России постоянно растет запрос на «левый поворот» и социалистические реформы. Поэтому мы считаем необходимым оформить сложившуюся в ходе выборов коалицию по поддержке Павла Грудинина в постоянный координационный центр всех левых, коммунистических и патриотических сил. Это необходимо для максимальной консолидации всех прогрессивных политических организаций, учитывая неизбежность серьезных политических событий в ближайшей исторической перспективе.
Также Левый Фронт констатирует, что полностью провалились политики из либеральных партий, что демонстрирует фиаско прозападной оппозиции. Провалилась и так называемая тактика «бойкота выборов», пропагандируемая Навальным и парадоксальным образом примкнувшими к нему некоторыми левыми интеллигентами. По факту, эта тактика лишь разобщила оппозиционно настроенных избирателей и сработала на руку Кремля. Эти ошибки необходимо зафиксировать, чтобы не повторять их в будущем.
В целом, мы считаем, что реальные перемены станут возможны лишь тогда, когда наши граждане смогут выйти из-под гипноза кремлевской пропаганды и начнут реальную борьбу за свои права. Потому что никто не даст нам избавления, кроме нас самих!
Исполком Левого Фронта, 19 марта 2018 года
Источник: www.leftfront.org |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 26 марта 2018 — 09:58
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
Опер пишет: Также Левый Фронт констатирует, что полностью провалились политики из либеральных партий, что демонстрирует фиаско прозападной оппозиции. Провалилась и так называемая тактика «бойкота выборов», пропагандируемая Навальным и парадоксальным образом примкнувшими к нему некоторыми левыми интеллигентами. По факту, эта тактика лишь разобщила оппозиционно настроенных избирателей и сработала на руку Кремля. Эти ошибки необходимо зафиксировать, чтобы не повторять их в будущем.
Командир батальона вохра Петрограда Опер ,обещавший мочить русских националистов,как фошистов, примкнул к провокаторам тютюкинцам. Чума на оба ваших дома .
(Добавление)
2018-03-19 Григорий Явлинский:
Мы провели прекрасную кампанию
Мы прекрасно понимали, что эта процедура мало похожа на настоящие выборы – непропорциональное освещение в СМИ, спойлеры, административное давление. Но мы участвовали в ней, потому что это была единственная возможность потребовать перемен. - Заявляет провалившийся на президентских выборах духовный лидер "Яблока" Григорий Явлинский. - Мы участвовали в этой кампании, чтобы заставить Путина изменить политику – ликвидировать бедность, прекратить войны и изоляцию России.
Мы хотели спасти экономику, предотвратить гонку вооружений и большую войну. Мы хотели отвести беду. Сказали все, что хотели и сделали все, что могли.
Неважно как мало процентов теперь объявят мне и как много Путину, важно, что теперь будет со страной. Мы предупреждаем еще раз – страна идет к опасной пропасти, впереди плохие времена, и возможностей изменить это осталось меньше.
Мы сожалеем, что на этих выборах некоторые политики вместо того, чтобы вместе с нами отводить от страны беду, помогали Путину ее приближать.
Мы сожалеем, что в тот момент, когда мы предлагали альтернативу и пытались обсуждать проблемы страны и пути решения, другие кандидаты устраивали скандалы, хайп и дешёвое шоу.
Мы благодарим всех избирателей России, проголосовавших за правду, за альтернативу и перемены. Миллион голосов, которые мы получили, – это немало и это дорогого стоит.
Это те люди, которые, несмотря на засилье пропаганды, фарс и шоу, во всем разобрались. Они понимают, в каком положении находится страна, они хотят ее изменить и знают, как это сделать.
Мы провели прекрасную кампанию – я видел тысячи молодых людей, которые поверили в иное будущее. Я по-настоящему рад, что со многими из них – тех, кто собирал подписи, агитировал, поддерживал нас – мне удалось пообщаться лично.
Миллион человек (вранье, на самом деле 766 тысяч - ред.) сказал о том, что архаичная политическая система, где каждый день безнадежно похож на предыдущий, что отсталая, нефтяная экономика – должны остаться в прошлом.
Мы представляем голос этих людей в политике. Вместе с миллионом россиян мы требуем перемен. Мы не опускаем руки, мы будем продолжать бороться за достойное будущее, за изменения в стране. И я уверен, что рано или поздно мы победим.
Комментарий "АПН Северо-Запад": "Прекрасная кампания" с результатом в 1,05% против 7,35% в 1996-ом и 5,8% в 2000-ом - это мощно сказано. Что касается спойлеров, то Явлинский на этих выборах сам оказался спойлером у Ксении Собчак, набравшей в полтора раза больше голосов. Достойный венок на политическую могилку.
Тут вместо Явлинский можно поставить любую ФИО на выбор и вместе взятые:Грудинин, Титов, Собчак, Сурайкин. |
| |
|
| STiv |
Отправлено: 26 марта 2018 — 10:49
|
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
|
Волкон пишет: И у вас обломилось товарищи коммунисты .
Уважаемый, почитатель больничных палат, успокоительных пилюль и Феназепама. Я не коммунист не состоял и не участвовал.
В отличии от вас, я с КГБ СССР не сотрудничал, посредством писания доносов.
Вы уважаемый совок, не по адресу.  ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » Разное » Пикник на обочине (Модераторы: Нагинак, Стас1973, Центурион)
