Сообщений всего: 19
Дата рег-ции: 10.02.2017
Репутация: 0
Предположим вы стали командующим Владивостокским отрядом крейсеров. Ваши действия по улучшению отряда? Чтобы вы изменили бы, или улучшили?
Похожие темы: Вы командующий Владивостокским отрядом крейсеров.
Неоценённый проект адмирала Дёница Еще в начале 2 МВ командующий подводными силами Карл Дёниц требовал от фюрера обратить внимание на возможности Подводного Флота.
Сообщений всего: 2363
Дата рег-ции: 14.02.2013
Репутация: 18
Ефрейтор Яковлев пишет:
Предположим вы стали командующим Владивостокским отрядом крейсеров. Ваши действия по улучшению отряда? Чтобы вы изменили бы, или улучшили?
Ну так сразу и не скажешь... Но попробую.
1) Доковая чистка днища. ( каждый узел важен)
2) Выкинул бы все 37-ми и 47-мм орудия ( лишний вес, а толку никакого)
3) Из освободившихся расчетов малокалиберных орудий создал бы аварийно-пожарный дивизион, под командованием энергичного лейтенанта.
4) Также выкинул бы за борт все дерево ( нехрен пожару пищу давать!)
5) Перекрасил бы корабли в шаровый цвет, не знаю правда, был такой в то время или нет.. Но перекрасил бы обязательно..
6) Уделил бы время и боезапас для подготовки комендоров.
Ну пока все!
Михаил1
Отправлено: 19 апреля 2017 — 10:17
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015 Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
Провел бы модернизацию как после реального боя в проливе:
1)Убрал бы всю мелкашку и часть 75 мм орудий, заменив их 6 152 мм. В идеале конечно запросить 203/35 мм орудия и по 2 орудия установить по оконечностям судна, на в центральной части по 6 152мм.
2) Добронировал бы чем-нибудь (хоть котельным железом) артиллерию Рюрика и России. От снарядов не спасет, но хоть осколки задержит, в реале один снаряд устраивал бойню в артиллерийском каземате, все орудия вместе стояли, без всяческой защиты. Ну и уменьшил бы размеры прорезей в боевых рубках.
3) Борьба с пожарами, убрать все горючее и большую часть шлюпок.
4) Проверил бы работу артиллерийских орудий на больших дистанциях, в реале выходили из строя шестеренки вертикальной наводки.
5) Проверил бы работу взрывателей на снарядах + правильность наполнения картузов (в реале снаряды не срабатывали, а картузы отличались весом).
6) Поберег бы "Богатырь", с ним аналогичные мероприятия.
7) Начал бы гасить японские береговые силы - старые корабли.
Юнкер пишет: Искал военно- исторический форум. Одна из ссылок привела сюда. Несколько раз заходил, как гость. А потом подумал; "...а почему бы и нет?" Понравилось). Спокойно)). Душевно.)Зарегистрироваться!
egor
Отправлено: 19 апреля 2017 — 10:45
подполковник
Сообщений всего: 2363
Дата рег-ции: 14.02.2013
Репутация: 18
Михаил1 пишет:
5) Проверил бы работу взрывателей на снарядах + правильность наполнения картузов (в реале снаряды не срабатывали, а картузы отличались весом).
Согласен! Взрыватели Бринка, если не ошибаюсь...
Михаил1 пишет:
7) Начал бы гасить японские береговые силы - старые корабли.
Думается, нет смысла рисковать ради старого железа... Лучше основной упор делать на рейдерство на коммуникациях...
Михаил1
Отправлено: 19 апреля 2017 — 10:50
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015 Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
egor пишет:
Согласен! Взрыватели Бринка, если не ошибаюсь...
Они самые. Если начнут снаряды взрываться, считай есть шанс на победу в войне.
egor пишет:
Думается, нет смысла рисковать ради старого железа... Лучше основной упор делать на рейдерство на коммуникациях...
Так больше всего судов у побережья Японии. Потом экипажи должны привыкнуть к гибели японских кораблей. Отличные артиллерийские учения.))) Ну а для статистике лишняя 1000 японских моряков, отправившихся кормить рыб, чем плохо?
egor
Отправлено: 19 апреля 2017 — 11:26
подполковник
Сообщений всего: 2363
Дата рег-ции: 14.02.2013
Репутация: 18
Михаил1 пишет:
Ну а для статистике лишняя 1000 японских моряков, отправившихся кормить рыб, чем плохо?
Плохо тем, что пока по вашей версии, вы будете гонять каботажников и топить хлам, то ценные грузы уйдут в Корею...
Вспомните как "крейсера-невидимки" перехватили японский пароход с 11-дюймовыми мортирами, и по сути очень помогли Порт-Артуру!
А вообще как мне кажется, мало крейсера сделали выходов к берегам Японии, понятно что здесь много факторов играет роль. И ремонт кораблей, и лед зимой, но все равно, нужно было любой ценой держать коммуникации в напряжении!
А то как мне кажется, никакого четкого плана не было, сбегали в рейд ненадолго и обратно, во Владик!
Александр Сидоров
Отправлено: 19 апреля 2017 — 11:51
старший лейтенант
Сообщений всего: 412
Дата рег-ции: 5.05.2015 Откуда: замкадье не дальнее
Репутация: 9
На взрыватели Бринкадо Цусимы не жаловались вроде. 1 Тихоокеанская экскадра под командованием Вильгельма Карловича Витгефта нормально японцев отделала такими же снарядами.может и был процент не разорвавшихся, но думается, не так печально все было для Русского флота.
glavstakanovec
Отправлено: 19 апреля 2017 — 11:51
полковник
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда
Репутация: 20
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015 Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
egor пишет:
Плохо тем, что пока по вашей версии, вы будете гонять каботажников и топить хлам, то ценные грузы уйдут в Корею...
Почему??? Топить устаревшие боевые корабли + все суда идущие в основные порты Японии. Опять же никто не мешает нападать на корейские конвои. Вопрос только в том, чтобы не лезть в драку на Каммимуру до поры до времени.
egor пишет:
А вообще как мне кажется, мало крейсера сделали выходов к берегам Японии, понятно что здесь много факторов играет роль. И ремонт кораблей, и лед зимой, но все равно, нужно было любой ценой держать коммуникации в напряжении!
А то как мне кажется, никакого четкого плана не было, сбегали в рейд ненадолго и обратно, во Владик!
Вопрос в надежности машин судя по всему, запасах топлива. Потом "Богатырь" потеряли по дурости. Кстати, слабо реализовали вспомогательные крейсера. Скажем ВСКР "Лена" из-за неисправности машин интернировался в...Сан-Франциско. По мне это дезертирство чистой воды, что голубь у берегов США ловил то? Надо было действовать у Тайваня, принадлежащего Японии. (Добавление)
Александр Сидоров пишет:
На взрыватели Бринкадо Цусимы не жаловались вроде. 1 Тихоокеанская экскадра под командованием Вильгельма Карловича Витгефта нормально японцев отделала такими же снарядами.может и был процент не разорвавшихся, но думается, не так печально все было для Русского флота.
Бой в Корейском проливе. Кроме Лаки-шота от Рюрика, наши снаряды японские крейсера практически не повредили серьезно. Аналогично и бой в Желтом море - мы там что-то потопили или действительно тяжело повредили? Микаса больше от разрывов собственных снарядов пострадал. Потом, в него попало 22 крупнокалиберных снаряда и он не утонул?! Что же это за снаряды такие?
(Отредактировано автором: 20 апреля 2017 — 13:54)
glavstakanovec
Отправлено: 23 апреля 2017 — 09:57
полковник
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
Михаил1 пишет:
Что же это за снаряды такие?
Нормальные снаряды. Небольшие площади бронирования не позволяли реализовать весь потенциал наших ББ, вот и все.
Михаил1
Отправлено: 24 апреля 2017 — 13:32
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015 Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
glavstakanovec пишет:
Нормальные снаряды. Небольшие площади бронирования не позволяли реализовать весь потенциал наших ББ, вот и все.
Ну значит снаряды создавались без учета ТТХ противника. Потом, объективно и малый заряд взрывчатки, и тугой взрыватель. Вот и результат, что имея "нормальные снаряды" русский флот умудрился не потопить артогнем ни одного крупного корабля противника. Правда торпеды были еще хуже, с их использованием вообще полный провал. (Добавление)
Объективно, надо признать в одном мы японцев превзошли, в минном оружии. Практически все крупные японские корабли погибли на русских минах, кроме Иосино (столкновение). Вот тут кстати был непаханный край. Если японцы ставили мины у Владивостока, почему мы не ставили свои минны у японских портов? Нейтралов боялись обидеть? Так докажи, что это минное заграждение, а не оторвавшаяся мина.
За этот пост сказали спасибо: egor
glavstakanovec
Отправлено: 24 апреля 2017 — 15:49
полковник
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
Михаил1 пишет:
Ну значит снаряды создавались без учета ТТХ противника.
Как раз с учетом. Задача снаряда- не разворотить борт, а поразить ЖВЧ, с чем они успешно справлялись.
Михаил1 пишет:
Вот и результат, что имея "нормальные снаряды" русский флот умудрился не потопить артогнем ни одного крупного корабля противника.
Японцы тоже не потопили ни одного корабля 1го или 2го ранга корабля арт.огнем в этой войне, зато несли нек. потери от разрывов своих снарядов в стволах. Так что спорный вопрос- чьи снаряды лучше?)))
Михаил1 пишет:
Объективно, надо признать в одном мы японцев превзошли, в минном оружии.
Благодаря оборонительному (для нас) характеру войны.
Михаил1 пишет:
почему мы не ставили свои минны у японских портов?
Как и с чего? Минзаги заблокированы, миноносцы не дойдут до Японии без риска остаться без угля при необходимости дать полный ход. Да и постановка мин в то время у берегов противника- почти 100%потеря корабля без особых шансов того на успех.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Современные конфликты » Альтернативная История
Случайные фото из галереи:
Чтобы вы изменили бы, или улучшили?
