Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
БЧраз пишет:
Пилот морской авиации в летном комбинезоне и летном шлеме с очками
В противовес ему американский лётчик:
Пикирующий бомбардировщик «Хеллдайвер» (Helldiver) заходит на посадку на палубу авианосца «Йорктаун». Сражение за Мидуэй 3—6 июня 1942г. «Йорктаун» в ходе сражения был поврежден и оставлен командой. 7 июня 1942 г. авианосец добила японская подводная лодка. Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Морская пехота высаживается на остров Гуадаканал. 7 августа 1942г. Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
БЧраз
Отправлено: 17 декабря 2015 — 02:17
полковник
Сообщений всего: 4100
Дата рег-ции: 2.10.2014
Репутация: 9
Парашютист-десантник ВМС Японии. Не стандартно: летные перчатки с крагами.
Существовало два типа спасательных жилетов: армейский и флотский.
Внешне они практически не отличались, но у армейского был кармашки для государственного флага Японии на небольшом древке и т.н. "противоакульей лентой" ( 2 м длиной и шириной 8 см с небольшим грузиком, ее предполагалось разматывать перед приближающейся акулой и таким образом ее "отпугивать"). Во флоте с "ленточками" не замарачивались, а нашивку с изображением флага пришивали на рукав. (Добавление)
Alexis пишет:
А согласно "кодекса" у него выбора нет. Так о каком праве выбора может идти речь?
Не совсем так, у воина есть выбор: пожертвовать собой в бою или покончить с собой после поражения. Прикреплено изображение
sergey samet пишет: Сначала просто тыркался в сети в плане военной истории и наткнулся на этот форум
А пригляделся- замечательная вещь!Зарегистрироваться!
Alexis
Отправлено: 17 декабря 2015 — 02:25
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
БЧраз пишет:
Не совсем так, у воина есть выбор: пожертвовать собой в бою или покончить с собой после поражения.
Мы вообще-то о выборе остаться живым. Такого выбора у них не было.
БЧраз, если не возражаете, то пока Вы продолжаете с формой, я потихоньку буду подходить к самой войне.
Начну вот так.
О целях и задачах японцев в этой войне:
"История вряд ли знает другие примеры, когда какая-нибудь страна обдуманно ставила перед собой столь претенциозную программу молниеносных завоеваний, как та, с какой японцы начали Вторую мировую войну. И уж конечно, ни одна программа не составлялась более тщательно. Суть японской программы заключалась в выигрыше времени. Япония сознавала, что нападает на державы, потенциально гораздо более могущественные в экономическом и военном отношениях. Однако Япония значительно лучше других стран представляла себе, что реальная мощь этих держав в Восточной Азии была до смешного мала.
Поэтому ее замысел заключался в том, чтобы быстро разгромить силы союзников и прочно закрепиться на захваченных территориях до того, как внушительный потенциал противника будет развернут против нее. Возможно также, что японцы, разделявшие иллюзии других стран оси относительно «разлагающихся демократий», считали, что союзные державы не пожелают проливать кровь и тратить средства на отвоевание захваченного у них и в крайнем случае пойдут на соглашение за несколько пустяковых уступок. Мир был поражен быстротой, с какой японские вооруженные силы нанесли удар и развернули наступление одновременно на нескольких направлениях. Однако успехи японцев легко объяснить, если учесть географические условия и тщательность подготовки.
Дело в том, что на каждом направлении, избранном для удара, Япония обладала стратегически выгодно расположенными передовыми базами. Эти базы укреплялись в течение многих лет и к моменту начала войны располагали таким количеством личного состава и снаряжения, какое считалось необходимым для решения поставленных задач..." ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
fan1945
Отправлено: 17 декабря 2015 — 16:59
полковник
Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48
Alexis пишет:
Дело в том, что на каждом направлении, избранном для удара, Япония обладала стратегически выгодно расположенными передовыми базами. Эти базы укреплялись в течение многих лет и к моменту начала войны располагали таким количеством личного состава и снаряжения, какое считалось необходимым для решения поставленных задач..."
И американцы и японцы повторяют легенду про "хорошо защищёную базу на острове Трук".
Японце, де не пускали туда европейцев, чтобы они не увидели, что ТаМ НИЧЕГО
НЕТ! По крайней мере - никакой современной базы там вроде бы не было...
Вместе с тем и японцы, как вояки, много выше,чем действовавшие против них
противники. Ведь, за исключением Корригидора серьезного сопротивления нигде
не было и оказано? (Добавление)
Alexis пишет:
Пикирующий бомбардировщик «Хеллдайвер» (Helldiver) заходит на посадку на палубу авианосца «Йорктаун». Сражение за Мидуэй 3—6 июня 1942г. «Йорктаун» в ходе сражения был поврежден и оставлен командой. 7 июня 1942 г. авианосец добила японская подводная лодка.
Где-то читал. Под Мидуэйем кажется АВ "Сорю" истребители "Зеро"отбивали атаку
торпедоносцев и прозевали пикировщиков, которые потеряли авианосец...
Зато смогли атаковать без помех от занятых торпедоносцами истребителей. Однако
как сильно обозлились японские лётчики, когда увидели тонущий свой авианосец.
Не помню конца истории - всю группу торпедоносцев они сбили или кто-то
остался... Чтобы рассказать!? Садиться то уже было некуда. Так что запросто
могли идти на таран...
Alexis
Отправлено: 17 декабря 2015 — 21:38
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
fan1945 пишет:
Вместе с тем и японцы, как вояки, много выше,чем действовавшие против них
противники.
На это и надеялись. Плюс перевес сил и т.д.
fan1945 пишет:
Ведь, за исключением Корригидора серьезного сопротивления нигде
не было и оказано?
Кажется ещё были моменты. Нужно будет уточнить. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Крэнг
Отправлено: 17 декабря 2015 — 22:14
полковник
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
Alexis пишет:
Дело в том, что на каждом направлении, избранном для удара, Япония обладала стратегически выгодно расположенными передовыми базами. Эти базы укреплялись в течение многих лет и к моменту начала войны располагали таким количеством личного состава и снаряжения, какое считалось необходимым для решения поставленных задач..."
Вы бывает проанализируйте личный состав и снаряжение японской сухопутной армии периода 2МВ. При передовых на свое время ВВС и ВМС, японская армия по технической оснащенности и методам ведения войны застряла где то между 1930-м и 1935-м годом. И потому шансов у них даже против таких баранов как американцы, у японских самураев не было.
Alexis
Отправлено: 17 декабря 2015 — 22:27
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
fan1945 пишет:
Вместе с тем и японцы, как вояки, много выше,чем действовавшие против них
противники.
На это и надеялись. Плюс перевес сил и т.д.
fan1945 пишет:
Ведь, за исключением Корригидора серьезного сопротивления нигде
не было и оказано?
Кажется ещё были моменты. Нужно будет уточнить. (Добавление)
Крэнг пишет:
При передовых на свое время ВВС и ВМС, японская армия по технической оснащенности и методам ведения войны застряла где то между 1930-м и 1935-м годом.
На лицо переоценка японцами своих сил и недооценка сил противника.
Крэнг пишет:
И потому шансов у них даже против таких баранов как американцы, у японских самураев не было.
Американцы далеко не бараны были. Это в Вас говорит предвзятость. А для оценки исторической ситуации она вредна. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Крэнг
Отправлено: 17 декабря 2015 — 22:37
полковник
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
Alexis пишет:
Американцы далеко не бараны были. Это в Вас говорит предвзятость. А для оценки исторической ситуации она вредна.
Я условно сказал. Но вояки по нормальным меркам никакие.
glavstakanovec
Отправлено: 17 декабря 2015 — 23:05
полковник
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
Alexis пишет:
А согласно "кодекса" у него выбора нет.
Известное заблуждение))). Согласно "Пути воина" воин должен жить, если это нужно, все зависит от конкретного приказа. Не думаю, что в условиях войны мертвый воин может принести пользу. Кроме того, в случае неудачного вылета у камикадзе был приказ возвращаться.
Alexis
Отправлено: 17 декабря 2015 — 23:06
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
Крэнг пишет:
Я условно сказал. Но вояки по нормальным меркам никакие.
Так можно же нормально писать? Зачем своё нынешнее отношение к ним переносить в период войны на Тихом океане? (Добавление)
glavstakanovec пишет:
Известное заблуждение))).
Ой ли? !!!
glavstakanovec пишет:
Кроме того, в случае неудачного вылета у камикадзе был приказ возвращаться.
Что Вы понимаете под неудачным вылетом? ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
glavstakanovec
Отправлено: 17 декабря 2015 — 23:14
полковник
Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]
Alexis пишет:
Ой ли?
См. Бусидо: Настоящая смелость заключается в том, чтобы жить, когда нужно жить, и умереть, когда нужно умереть(с). Или пример Ноги.
Alexis пишет:
Что Вы понимаете под неудачным вылетом?
Не нашел цель, не смог отцепиться от самолета-носителя (как Ямамура, см. Вики), неудачный заход, неисправности и пр.
(Отредактировано автором: 17 декабря 2015 — 23:15)
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
Случайные фото из галереи:
