Восстание декабристов: Великий подвиг русского дворянства или следствие дремучести русского политического сознания? , Восстание декабристов: Великий подвиг русского дворянства или следствие дремучести русского политического сознания?
STiv
Отправлено: 15 ноября 2014 — 17:40
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Волкон пишет:
Переворот не они. А уж революцию то -большевики.
Глубина мысли завораживает......И как давно февральская революция , коя уничтожила Империю и создала республику вдруг стала госпереворотом?????
(Отредактировано автором: 15 ноября 2014 — 17:43) ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Похожие темы: Восстание декабристов: Великий подвиг русского дворянства или следствие дремучести русского политического сознания?
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
STiv пишет:
".дэмократы" как выясняется истории не знают..
Ну, они просто не хотят вашей насквозь лживой - написанной большавиками истории подчинятся.
Хоть вы усритесь,крича об её (истории). вами описанной- "закономерной объективнностью". А уж русские националисты,эти ваще и вас и вашу изторыю и дерьмократов,передавших власть большевикам в 1917 году,а потом опять эстафетно её принявшим в 1991 году, сократят до процентного их состояния в стране в 0,5% во всех без исключения сферах. (Добавление)
STiv пишет:
И как давно февральская революция , коя уничтожила Империю и создала республику вдруг стала госпереворотом?????
ширина прохода настраивает на то чтобы его задупелить.
Так о чём тут реча? дык?милейший!?
(Отредактировано автором: 15 ноября 2014 — 17:44)
STiv
Отправлено: 15 ноября 2014 — 17:52
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Волкон пишет:
Так о чём тут реча? дык?милейший!?
Дык, странно, что истинно гусский педгиот не понимает вопроса....повторю:
STiv пишет:
Глубина мысли завораживает......И как давно февральская революция , коя уничтожила Империю и создала республику вдруг стала госпереворотом?????
----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Егоза2.0 пишет: Практически то же самое.
Порой, в поисках информации, оказываюсь на других исторических форумах. Общее впечатление: Как-то слабовато... Может, где-то и есть форум лучше этого, но мне такого не попадалось. Кстати, мне и оформление очень нравится. По-моему другие форумы, даже и в этом существенно проигрывают.Зарегистрироваться!
Волкон
Отправлено: 15 ноября 2014 — 17:53
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
БЧраз пишет:
Декабристы в конечном итоге действовали в интересах " англофильской партии", направленной на привод к власти лиц, настроенных хотя бы не англофобски.
Ох уж эта англо-саксонски говорящая элита...И прям кажется английской- рыжей,конопатой и наглой.
Alexis
Отправлено: 15 ноября 2014 — 19:56
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
БЧраз пишет:
5. Декабристы в конечном итоге действовали в интересах " англофильской партии", направленной на привод к власти лиц, настроенных хотя бы не англофобски.
Что-то уж Вы сильно закрутили. Это новый взгляд на Декабристов? ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
fan1945
Отправлено: 15 ноября 2014 — 21:47
полковник
Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48
Вообще-то,английский след в истории с Павлом,как мне помнится,тянется чуть-ли
ни времен его убийства.
САНКЦИИ - проблема старая.Наполеон, устроив континентальную блокаду Англии,
подвиг на санкции и Россию.Т.е.чистой воды экономика.
Английские рынки для российского импорта - закрылись.
Считалось,что русские сановники того времени,развращенные екатерининской
эпохой роскощи,потеряли доходы и потому пошли на устранение Павла....
ИМХО.Причин было много больше....и не все в русле экономики.
События декабря 1825 г - это попытка Революция сверху....Собственно тоже
произошло в 1861 г.Но санкционировано и потому бескровно...
К этому призывали Николая II и в 1906.Но туп оказался (Дагмара все-же испортила
породу и не только статью,но и на голову... ).
И Февраль 1917 - это Революция сверху....
Я бы хотел обратить внимание на более глубинные вопросы.Русские аристократы
только-только по верхам нахватались идей европейской Революции (также как
бердяевские тилигенты) и уже пошли громить/реформировать.
Нет,чтобы самим подучиться и НАРОД,для которого старались,подучить...
Не было у нас эпохи Просвещения...!
У руссаков (москалей?) -нужно ВСЕ быстро-быстро,давай-давай....А
там КАК-НИБУДЬ,АВОСЬ что нибудь выйдет..
Радист
Отправлено: 15 ноября 2014 — 21:54
полковник
Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11
Волкон пишет:
По сравнению с большевиками, преступления и прочие разрушения, их февральских подельников и братанов- сущий детский погром в песочнице.
Особенно если учесть, что солдатские выступления в Петрограде в феврале 1917-го начались спонтанно. И уж когда всё полетело к чертям делегация метнулась к Николаю II, чтобы тот написал отрешение в пользу своего сына. Таким образом сохранилась бы монархия хотя бы как конституционная монархия. Но произошло неожиданное - Николай отрёкся не в пользу сына (т.к. ему врачи говорили, что сын проживёт до 16 лет, и Николай хотел, чтобы сын прожил остаток жизни вне политики), а в пользу брата. Но и тот отрёкся. Так пола монархия. Но при этом как-то преемственность власти сохранилать, т.к. продолжала работать Ставка, вновь назначенное правительство объявило, что союзнические обязательства будут исполнены.
А в большевистском перевороте мы имеет заговор партии большевиков (который финансировал германский генштаб), вооружённый мятеж, расстрелы офицеров, которые не пожелали сотрудничать с большевиками, объявление о сепаратном мире, полную смену общественного строя.
Есть много общего между Февральской революцией в РИ и Ноябрьской революции в кайзеровской Германии. Обе революции привели к отречению монархов. Но Веймарская республика оказалось более устойчивой, восстание Спартакистов подавили. ----- Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
fan1945
Отправлено: 15 ноября 2014 — 21:56
полковник
Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48
Признаться,разные "следы" и откровенные действия самых разнообразных врагов
наводят на мысль,что сочинители этих идей показывают уровень развития РУССКИХ,неспособных думать,соображать самостоятельно...
Я бы на месте националистов разных цветов и оттенков поразмыслил над этим.
Вместо того,чтобы бездумно повторять унижающую НАС сказку-легенду!
Я желаю САМ думать,сам ДЕЛАТЬ и сам ОТВЕЧАТЬ за свои поступки! (Добавление)
Предлагаю по теме.Исторические параллели,без подробностей и анализа.И хватит
одно и тоже повторять...Блин,даже происхождение человека с коммунизмом
свяжут.Или большевиками...
СИЛ НЕТ ....выносить ...
БЧраз
Отправлено: 16 ноября 2014 — 02:01
полковник
Сообщений всего: 4100
Дата рег-ции: 2.10.2014
Репутация: 9
Радист пишет:
А в большевистском перевороте мы имеет заговор партии большевиков (который финансировал германский генштаб),
А ведь 100% доказательств этому нет. Прикиньте возможный объем финансирования подобного переворота ( даже большевики первое время называли ВОР - переворотом).
Нет такое "финансовое предприятие" немцам тогда было не потянуть, а вот англам было очень выгодно вывести "из оборота" своего всегдашнего конкурента ( Россию). И делиться после победы над Германией не пришлось ( всякие там Босфоры с Дарданелами). Кстати, маленькая деталь: Именно Англия отказалась прислать свой боевой корабль в Мурманск, чтобы забрать Николая II и его семью ( был такой запрос от "членов царской семьи" - скорее всего, императрицы). (Добавление)
Alexis пишет:
Что-то уж Вы сильно закрутили. Это новый взгляд на Декабристов?
Вся история последнего периода России ( примерно с Петра I по времена Путина) дает нам примеры:
1. Четкого чередования власти то с англофильской ориентацией, то англофобской
( с появлением США на мировой сцене - ничего не изменилось, "центр принятия решений" все равно находиться в Англии, а конкретно - в королевской семье).
2. Устойчивого и постоянного интереса анлосаксов во внутренних делах России.
3. Всякие там "гейропы" - лишь "разменная карта" "большой игры" англосаксов против России. (Добавление)
ПС: сами же англы и признают, что у них нет постоянных союзников, а есть постоянные интересы ( в России г.о.)
STiv
Отправлено: 16 ноября 2014 — 11:15
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
БЧраз пишет:
Вся история последнего периода России ( примерно с Петра I по времена Путина) дает нам примеры:
1. Четкого чередования власти то с англофильской ориентацией, то англофобской
У нас при совке была череда лысых и волосатых руководителей страны И традиция пока не нарушена!!!!
А вот интересно, при царе сие наблюдалось???? ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Волкон
Отправлено: 16 ноября 2014 — 11:50
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
fan1945 пишет:
Но туп оказался (Дагмара все-же испортила
породу и не только статью,но и на голову.
Вы как будто бы очень сожалеете о том что Император оказался таким каким вы его описали? Проживи его отец Александр-3 до 65 лет ,он бы отменил своей монаршей силой воли ,марксовы-ленина законы о неизбежности смены социально-экономических формаций. Подавив всякие заговоры, бунты беспощаднейшим образом...
А так Дагмара накосячила....
Радист
Отправлено: 16 ноября 2014 — 11:51
полковник
Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011
Репутация: 11
БЧраз пишет:
Нет такое "финансовое предприятие" немцам тогда было не потянуть
Почему не потянуть? 30 млн. марок не такая уж большая сумма. На самом деле не так уж много денег нужно было. Если брать классических революционеров, то основные свои средства они тратили на покупку оружия. А в случае с большевиками такой статьи расходов не было.
БЧраз пишет:
вот англам было очень выгодно вывести "из оборота" своего всегдашнего конкурента ( Россию).
Вы хотите сказать, что Англия была заинтересована в выходе России из войны в начале 1917-го года?
БЧраз пишет:
Именно Англия отказалась прислать свой боевой корабль в Мурманск, чтобы забрать Николая II и его семью
Полагаю, Вы найдёте ответ для себя на вопрос почему Николай II не уплыл в Англию. ----- Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Новое время (Модераторы: Нагинак, Центурион)
Случайные фото из галереи:
).
И традиция пока не нарушена!!!! 