|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Вопросы о США , Спросите янки! |
| |
Центурион  |
Отправлено: 26 августа 2016 — 10:50 
|
полковник
Сообщений всего: 4358
Дата рег-ции: 19.02.2013
Репутация: 36
|
Bob пишет: Не волнуйтесь, я все еще здесь. Я не был в состоянии отправить столько потому, что я сейчас очень занят в школе. Я не забыл о форуме и будет пытаться внести свой вклад, когда я могу.
Извините, нескромный вопрос- вы учитесь или преподаете?
|
| |
|
 | foma пишет: на субскрибе подписался, думал статьи будут, а тут инфа. с форума. Пару месяцев походил гостем потом решил зарегистрироваться.Зарегистрироваться! |
Artur1984  |
Отправлено: 30 августа 2016 — 16:52
|
полковник
Сообщений всего: 7686
Дата рег-ции: 30.10.2011
Откуда: Ростов-на-Дону, Россия
Репутация: 69
[+][+]
|
Bob пишет: дент. Я учусь, чтобы стать врачом. (Я пытаюсь получить степень в спортивной медицине.)
Боб, у меня конкретный вопрос (sorry, если задавали его раньше):
- Что граждане США (и вы в том числе) думаете о системе выборов в США? Я имею в виду выборы президента. На мой взгляд, ваши выборы не являются настоящими современными демократическими выборами. Доводы к тому:
1) Нет тайного, прямого и всеобщего голосования. Выбирают не президента, а выборщиков. Часть выборов проводится открытым голосованием. Системы подсчета и бюллетени в разных штатах различаются.
2) В реальности в США жесткая двухпартийная система (Республиканцы и Демократы). Несмотря на то, что кандидатов в президенты несколько - только кандидаты от этих двух партий являются настоящими кандидатами. Появление реального третьего кандидата исключено, последний случай - 1991 год - Росс Перро.
Выдвижение кандидатов давно стало борьбой партийных фракций, а не борьбой за избирателя.
3) Система устроена так, что если набрать 51% голосов в штате - то все голоса выборщиков оказываются "за вас". Что нарушает принцип равноправия в голосовании.
4) Число выборщиков не совсем пропорционально числу населения. В результате можно набрать больше голосов людей, но меньше выборщиков. И проиграть. Недавний пример - выборы Дж.Буша-младшего, который голосов людей получил меньше Гора, но выиграл.
5) Количество граждан, имеющих право голоса, а также списки избирателей неточны, запутанны, и неполны. Причина - в США отсутствует прописка, а также обязательный внутренний паспорт. Подсчет числа избирателей проводится всего 1 раз в 10 лет на переписях. |
| |
|
| Bob |
Отправлено: 31 августа 2016 — 07:48
|
лейтенант
Сообщений всего: 225
Дата рег-ции: 11.07.2016
Репутация: 7
|
Alexis пишет: И чем конкретно в спортивной медицине планируете заниматься после обучения?
Большинство спортивных врачей сосредоточиться на оказании помощи пострадавшим спортсменам восстановиться, предписывая диеты, и разработка учебных схем, чтобы избежать травм.
Уровень, на котором я планирую работать в основном имеет дело с средней школы и коллегиальных спортсменов.
STiv пишет:
Т.е. вы будете заниматься внедрением новых видов допинга? 
Спортивные врачи вообще должны консультировать против использования допинга. Там нет никакой чести в использовании таких вещей, чтобы выиграть победы, которые не своей собственной.
Artur1984 пишет:
Боб, у меня конкретный вопрос (sorry, если задавали его раньше):
- Что граждане США (и вы в том числе) думаете о системе выборов в США? Я имею в виду выборы президента. На мой взгляд, ваши выборы не являются настоящими современными демократическими выборами. Доводы к тому:
1) Нет тайного, прямого и всеобщего голосования. Выбирают не президента, а выборщиков. Часть выборов проводится открытым голосованием. Системы подсчета и бюллетени в разных штатах различаются.
2) В реальности в США жесткая двухпартийная система (Республиканцы и Демократы). Несмотря на то, что кандидатов в президенты несколько - только кандидаты от этих двух партий являются настоящими кандидатами. Появление реального третьего кандидата исключено, последний случай - 1991 год - Росс Перро.
Выдвижение кандидатов давно стало борьбой партийных фракций, а не борьбой за избирателя.
3) Система устроена так, что если набрать 51% голосов в штате - то все голоса выборщиков оказываются "за вас". Что нарушает принцип равноправия в голосовании.
4) Число выборщиков не совсем пропорционально числу населения. В результате можно набрать больше голосов людей, но меньше выборщиков. И проиграть. Недавний пример - выборы Дж.Буша-младшего, который голосов людей получил меньше Гора, но выиграл.
5) Количество граждан, имеющих право голоса, а также списки избирателей неточны, запутанны, и неполны. Причина - в США отсутствует прописка, а также обязательный внутренний паспорт. Подсчет числа избирателей проводится всего 1 раз в 10 лет на переписях.
Хороший вопрос. Все, что вы сказали о выборах в США верно. Есть действительно много проблем, и многие из правил, которые существуют на сегодняшний день существуют для того, чтобы сохранить двухпартийной системы в целях обеспечения того, чтобы правительство остается стабильным. Многие американцы крайне недовольны этим. Они (справедливо) считают, что партийные элиты с обеих сторон, республиканец и демократ больше озабочены сохранением собственной власти, чем они о представляющих волю народа.
Во многих отношениях, было бы правильнее сказать, что Соединенные Штаты являются "гражданское олигархия" или "плутократии," в котором только самые богатые, те, с политическими связями, или оба, могут оказать существенное влияние на направление наша страна. Прошли те времена Авраама Линкольна, в котором кто-то может сделать разницу через силу ума и силы воли в одиночку ... |
| |
|
| Artur1984 |
Отправлено: 1 сентября 2016 — 10:23
|
полковник
Сообщений всего: 7686
Дата рег-ции: 30.10.2011
Откуда: Ростов-на-Дону, Россия
Репутация: 69
[+][+]
|
Гот пишет: Дело в том, что США является СОЮЗОМ ГОСУДАРСТВ,
Это все формальности, примерно как Швейцария.
Гот пишет: А статья IV Конституции США провозглашает равенство государств (штатов).
Это также отговорка. Суть не об устройстве выборов как таковых, а о том, что процедуры недемократичны. Какая разница как устроено государство, если выборы все равно недемократичны?
Кстати несмотря на равенство штатов и наличие у каждой Конституции, напомню - есть Коституция США.
Bob пишет: Все, что вы сказали о выборах в США верно. Есть действительно много проблем, и многие из правил, которые существуют на сегодняшний день существуют для того, чтобы сохранить двухпартийной системы в целях обеспечения того, чтобы правительство остается стабильным. Многие американцы крайне недовольны этим. Они (справедливо) считают, что партийные элиты с обеих сторон, республиканец и демократ больше озабочены сохранением собственной власти, чем они о представляющих волю народа.
Во многих отношениях, было бы правильнее сказать, что Соединенные Штаты являются "гражданское олигархия" или "плутократии," в котором только самые богатые, те, с политическими связями, или оба, могут оказать существенное влияние на направление наша страна. Прошли те времена Авраама Линкольна, в котором кто-то может сделать разницу через силу ума и силы воли в одиночку ...
Вы будете смеятся, но вы на 99% (скорее всего - случайно) повторяете крайне широко распространенную позицию в РФ об системе выборов в США... |
| |
|
| Гот |
Отправлено: 1 сентября 2016 — 13:45
|
полковник
Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 41
|
Artur1984 пишет: Это все формальности
Для русского сознания закон - всегда формальность 
Но на самом деле законы штатов очень сильно могут отличаться друг от друга. Отличается менталитет и образ жизни жителей различных штатов. Для Библейского пояса жители Нью-Йорка или Сан-Франциско будут воплощением Содома и Гоморры.
Artur1984 пишет: Суть не об устройстве выборов как таковых, а о том, что процедуры недемократичны.
Я так и не понял в чём состоит недемократичность. В том, что есть система выборщиков? Но ведь это проявление подлинного федерализма, а не формального как у нас.
Artur1984 пишет: несмотря на равенство штатов и наличие у каждой Конституции, напомню - есть Коституция США.
Есть, разумеется. Штаты объединились на определённых условиях, на определённым базисных основах, которые и отражены в Конституции США. В чём противоречие? |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Политика (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
