Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 41
Bob пишет:
Многие журналисты, как правило, также разделяют точку зрения нынешней администрации в отношении определенных тем.
В США журналисты, как правило, это члены демократической партии? А журналисты-республикнацы, например, с FoxNews, тоже разделяют точку зрения администрации Обамы на внутренюю и внешнюю политику?
Или Вы хотите сказать, что редакционная политика американских масс-медиа контролируется теми, кто поддерживает демократическую партию США и Обаму в частности?
А если, например, Трамп станет новым президентом США и поменяет свой курс, то и журналистам придётся подстроиться под взгляды Трампа? То, что сегодня называют "белым" завтра они начнут называть "чёрным"?
Вопросы - ответы Тема для общевоинских вопросов, не требующих глобального обсуждения
STiv
Отправлено: 25 июля 2016 — 18:04
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Все как то быстро укатали американца.........россияне и прочие товариЧи, незя так человека мутузить....... ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Григорий Не я
Отправлено: 25 июля 2016 — 18:05
Генерал - полковник
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
STiv пишет:
Все как то быстро укатали американца.........россияне и прочие товариЧи, незя так человека мутузить..
Бедный Bob... Зашёл пообщаться.
Малышок пишет: Я работаю на бирже контента.. Не помню точно КАК.. но через "оттуда"..Зарегистрироваться!
STiv
Отправлено: 25 июля 2016 — 18:16
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Григорий Не я пишет:
Бедный Bob... Зашёл пообщаться.
Да язык хотел подучить. У кое кого даже мысли возникили , что народ чуть ли не под сталинскую 58 решил подписаться, обвиняли в низкопоклонстве перед Западом и на тебе......Не проявили чуткости....Все таки черствый у нас народ и жестокий......
Я верю, он вернется!!!!!!
ВоВ вернись ...... мы больше не будем!!!!!!
(Отредактировано автором: 25 июля 2016 — 20:37) ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Bob
Отправлено: 26 июля 2016 — 00:59
лейтенант
Сообщений всего: 225
Дата рег-ции: 11.07.2016
Репутация: 7
Привет еще раз всем. Я очень извиняюсь за моего недавнего отсутствия активности; вчера и сегодня был очень занят для меня. Из-за этого я возьму некоторое время, чтобы ответить на вопросы, на последней странице, но я обещаю, что добраться до них.
Теперь - я полагаю, что я перестал здесь:
STiv пишет:
Есть несколько вопросов:
1- Почему Асад плохой? разве подавление мятежников, которые хотят сменить конституционный строй это плохо? Разве в США толпам люмпенов можно свергать правительство, захватывать склады с оружием и резать мирных жителей?
2- Почему защита территориальной целостности в Югославии своим законным правительством- это преступление? Почему защита граждан Сирии от исламистов- это преступление? Почему самая богатая страна Африки Ливия была уничтожена? Теперь там правят бал исламисты......А почему свержение власти на Украине- это правильно? а повстанцы в Украине, которые выступили против государственного переоворота- это плохо?
Мы тут по своему не вежеству не понимаем вашей логики в Америке.....просветите нас...
Усилия администрации Обамы атаковать режим Асада был вызван использованием Асада химического оружия против своего собственного народа. Однако, как было объяснено выше, удаление Асада вызовет больше проблем, чем было бы решить, так как это создаст вакуум, который неизменно заполняться террористами. Таким образом, Обама был предотвращен от нападения сирийского правительства Конгрессом США. Однако, учитывая нестабильность на Ближнем Востоке, даже если меры были приняты ранее результаты, возможно, до сих пор было плохо: Ливия является еще одним примером этого. Хотя Каддафи был врагом Соединенных Штатов (он был ответственен за многочисленные террористические нападения, которые убили американцев) после того, как США поддержали повстанцы свергли его своим "Национального переходного совета" не был достаточно силен, чтобы укрепить власть и в результате страна сейчас беззаконный несостоявшееся государство. Вмешательство против Югославии также оправдано как чрезвычайные меры против кровавого режима: Милошевич, в конце концов, был обвинен во время войны в Косово за преступления против человечности.
Я имею мнение, что Соединенные Штаты не знает, что он делает на Ближнем Востоке. Наивность со стороны правительства и склонности к отскакивают, как пинбол от одного кризиса к другому до сих пор создал много больше проблем, чем решил.
Донбасс и Крым являются совсем другое дело: администрация Обамы (а также большинство американских политиков) просто против России и готовы ухватиться за любой возможности они могут найти, чтобы подорвать и противостоять российскому влиянию. Это точно так же, как и то, что произошло во время холодной войны. Они готовы сделать все необходимое, даже предлагают поддержку (что неизменно в конечном итоге в руках неонацистских групп факт, что полностью опущен большинство новостных агентств США) для достижения этой цели. Помимо дальнейшего повреждения отношений США с Россией существует не так много, что проведение такого курса могло достичь серьезного результата, учитывая геополитические реалии региона. Единственная крупная фигура, кто выступает против такой политики Трампа: Если он будет избран, то мы увидим, насколько хорошо его слово.
STiv пишет:
Мы хотим разобраться. И не мы это придумали......это собственно американская история.....
Я могу еще раз сказать по этому поводу: хотя деловые отношения с Германией (и Японии) были обычным явлением до вступления Америки во Вторую мировую войну, я никогда не видел ни одного авторитетного источника о том, что торговля все еще существовала после декабря 1941 года.
(Там было упоминание деда Джорджа Буша, Прескотт Буш. Он не был нефтяник, но банкир. Он был одним из семи директоров Союза банковской корпорации, которые служили в качестве координационного центра для различных предприятий, принадлежащих Фриц Тиссен . из-за этого, банк был изъят правительством США в 1942 году).
Святослав пишет:
Bob
Почему Ваш Дональд Кук, так сильно боятся наш Черноморский Флот в Крыму и наших самолетов??
Один эсминец, хотя хорошо вооружены, могут быть весьма уязвимы по себе. Несколько противокорабельных ракет являются все, что нужно, чтобы превратить такое судно в плавучий металлолом.
Святослав пишет:
bob
А как Вы относитесь к журналисту Грэму Филипсу??
Официальная история в том, что он был заключен в тюрьму за то, что провокатор. Так как я не был там лично я не могу делать какие-либо суждения.
Крэнг пишет:
Здравствуйте. Меня как истинно русского коммуниста интересуют некоторые вопросы по истории становления США как великой державы. Может вы знаете, может нет. Итак:
1. 11 сентября 2001 года как уже выяснили, было организовано не какой то там "Аль Каидой" (которой и не было никогда), а собственно самим Пентагоном. Они же и запустили беспилотник в свое же здание. Со стороны ваших правозащитников хоть какая то работа по выведению истинной правды идет или здравый смысл задавили окончательно? Ведь тогда погибло уйма народу.
2. Про "внезапное нападение на Перл-Харбор". До воздушной атаки, за несколько дней, Перл-Харбор подвергся атаки японских сверхмалых подводных лодок, несколько из которых были потоплены (одна - эсминцем "Уорд" ). Про это было приказано молчать, дабы не противоречить официальной версии. Что либо по этой теме есть или все всех и здесь устраивает?
3. Когда вы 15 февраля 1898 года взорвали свой же броненосец "Мэн" в тогда еще Испанской Гаване, на его борту не оказалось ни одного белого (все белые заблаговременно съехали на берег). Какие то исследования на эту тему есть?
4. Правда говорят что в США если (например в очереди) слишком близко подошел к женщине, или просто посмотрел на нее "не так", можно запросто загреметь в кутузку за "домогательство"?
5. Кто убил Кеннеди Боб?
Здравствуйте, Крэнг.
Это то, что я могу сказать по этим темам:
1. Атаки 11 сентября были сделаны угнанных авиалайнеров, а не дронов. В одном из них (United Airlines рейса 93, который был предназначен, чтобы врезаться в любой из Белого дома или здания Капитолия) пассажиров на самом деле воевали назад против угонщиков в результате чего самолет врезался в поле в Пенсильвании.
Что касается Аль-Каиды, в то время как афганские моджахеды получали оружие ЦРУ и финансирование, сам Аль-Каида никогда не делали. Теперь, некоторые компоненты Муджахидов (такие, как под бен Ладен) продолжал слиться с террористической группировкой Айман аль-Завахири "Исламский джихад", чтобы создать современную Аль-Каиды, но это другая история. (Хотя это является ярким примером негативных последствий холодной войны реалполитики).
2. Подводная лодка нападение на Перл-Харбор проходили в то же самое время, что и воздушного нападения. В частности, USS Уорд открыли огонь по японской подводной лодки в 6:45 утра 7 декабря и представила доклад о происшествии в 6:53. К сожалению, медлительность отреагирует означало, что гавань обороны были еще не готовы к тому времени, первые бомбы упали на 7:48, менее чем через час после этого.
(Разрушенный подводная лодка)
Нажмите для увеличения
К тому же, что один, четыре другие японские подводные лодки в нападении на Перл-Харбор участвовали. Один из них сел на мель на берегу с видом на океан, его экипаж стал первым японским узниками Второй мировой войны в американской тюрьме (взят на следующий день), другой был потоплен USS Монаган в 8:43 утра, четвертый затоплен себя , а пятый выстрелил в USS Западная Вирджиния, прежде чем также уничтожены.
(Японская подводная лодка атакует USS Западная Вирджиния):
Нажмите для увеличения
3. В момент взрыва, USS Майн был полностью экипажем; большинство из них спали в своих кварталах (список жертв: http://www.spanamwar.com/mainecrw.htm). В общей сложности 266 человек умерли либо от взрыва или от ран. Несмотря на то, что никогда не было убедительно доказано, что заставило корабль тонуть, так называемой "желтой журналистики" обвинил Испанию за трагедию и сильно способствовали начала войны вскоре после этого.
4. Это преувеличение; для такого случая, чтобы иметь место там придется повторить, доказуемые примеры физической или вербальной агрессии. Если человек смотреть похотливо на женщину в общественных местах он будет рассматриваться как дегенерируют, но никогда не арестован, если он не был реальной угрозы.
5. Ли Харви Освалд. Понятно, что он был человеком, который нажал на спусковой крючок, но есть некоторые, которые говорят другие (такие как мафия) послал его, чтобы сделать это.
Гот пишет:
В США журналисты, как правило, это члены демократической партии? А журналисты-республикнацы, например, с FoxNews, тоже разделяют точку зрения администрации Обамы на внутренюю и внешнюю политику?
Или Вы хотите сказать, что редакционная политика американских масс-медиа контролируется теми, кто поддерживает демократическую партию США и Обаму в частности?
А если, например, Трамп станет новым президентом США и поменяет свой курс, то и журналистам придётся подстроиться под взгляды Трампа? То, что сегодня называют "белым" завтра они начнут называть "чёрным"?
Как правило, большинство журналистов являются членами Демократической партии, и те, кто республиканцев (например, сотрудники Fox News) являются более традиционалист, чем Трампу, который является более популистским. Другими словами, средства массовой информации с обеих сторон политического спектра не любит его, потому что он не только активно выступают против демократов, он отодвигается на задний план все «традиционные» республиканские кандидаты полностью доминируют партии. Враждебное поглощение, если вы будете.
Если он будет избран президентом, они, несомненно, будет продолжать говорить в неблагоприятную о нем даже тогда, когда он находится в офисе, так же, как они сделали с Бушем.
(Отредактировано автором: 26 июля 2016 — 01:16)
БЧраз
Отправлено: 26 июля 2016 — 01:51
полковник
Сообщений всего: 4100
Дата рег-ции: 2.10.2014
Репутация: 9
Bob пишет:
Таким образом, Обама был предотвращен от нападения сирийского правительства Конгрессом США.
Скорее Путиным с его предложением взятия под контроль химического оружия и его утилизации в Сирии.
Bob пишет:
Он был одним из семи директоров Союза банковской корпорации, которые служили в качестве координационного центра для различных предприятий, принадлежащих Фриц Тиссен . из-за этого, банк был изъят правительством США в 1942 году).
Одно из двух: его либо наказали за действия "когда было еще можно" ( до вступления США в войну), либо он продолжал сотрудничать с нацистами и после вступления США в войну?
Bob пишет:
Один эсминец, хотя хорошо вооружены, могут быть весьма уязвимы по себе.
Существует две версии тех событий:
1. Русский самолет сумел каким-то образом временно блокировать систему наблюдения эсминца, после чего произвел "показательные учения" по штурмовке корабля.
2. Американский эсминец "чувствовал" на себе луч от радара от русской ракетной системы берегового базирования и был "стеснен" в "противодействии" учебным атакам российского самолета.
В любом случае экипаж американского эсминца испытал сильнейший стресс ( как ковбой под прицелом револьвера противника, не успевший вовремя достать свой )
Bob пишет:
Официальная история в том, что он был заключен в тюрьму за то, что провокатор.
А что есть такая "статья" в уголовном кодексе - "провокация"? Опять же, что "провоцировал" Грэмм Филипс?
Bob пишет:
Ли Харви Освалд. Понятно, что он был человеком, который нажал на спусковой крючок,
Судя по баллистическим исследованиям, Освальд должен был обладать способностью к мгновенной телепортации в самые разные места. Говоря проще: стрелял НЕ ОДИН Освальд, должен был быть хотя бы еще один стрелок. (Добавление)
Bob пишет:
они, несомненно, будет продолжать говорить в неблагоприятную о нем даже тогда, когда он находится в офисе, так же, как они сделали с Бушем.
Не тот ли Вы имеете ввиду случай, когда Буш-младший лихо увернулся от ботинка, брошенного в него из зала на какой-то пресс-конференции?
Tankdriver
Отправлено: 26 июля 2016 — 03:05
подполковник
Сообщений всего: 2864
Дата рег-ции: 15.02.2012
Репутация: 38
Bob пишет:
Вмешательство против Югославии также оправдано как чрезвычайные меры против кровавого режима: Милошевич, в конце концов, был обвинен во время войны в Косово за преступления против человечности.
Hello, Bob!
Для начала, небольшой совет: не старайтесь отвечать Крэнг-у, он часто пишет неподтвержденную информацию, слухи. Никак не можем научить его оперировать документами)))
Что же касается Милошевича, то здесь все поставлено с ног на голову.
В Югославии были две веры и два разных направления в политике. Из основных национальностей хорваты, в большинстве своем исповедуют ислам, а сербы - христиане.
И во время Второй Мировой войны они вели себя по разному. Если сербы активно сопротивлялись немцам, уходили в партизаны, то хорваты так же активно с немцами сотрудничали.
Поводом к началу конфликта в Югославии послужили национальные выступления хорватов, с известной практикой некоторых мусульманских течений уничтожать всё и всех на своем пути. Вот небольшая цитата:
"В феврале 1991 г. Сабор Хорватии принял решение о «разоружении» с СФРЮ, а Сербское национальное вече Сербской Краины (автономный сербский район в составе Хорватии) - резолюцию о «разоружении» с Хорватией и сохранении в составе СФРЮ. Взаимное нагнетание страстей, гонения на сербскую православную церковь вызвали первую волну беженцев – 40 тыс. сербов были вынуждены покинуть свои дома. В июле в Хорватии была объявлена всеобщая мобилизация и к концу года численность хорватских вооруженных формирований достигла 110 тыс. человек. В Западной Славонии начались этнические чистки. Сербы были полностью изгнаны из 10 городов и 183 сел, из 87 сел – частично.
Со стороны сербов началось формирование системы территориальной обороны и вооруженных сил Краины, значительную часть которых составляли добровольцы из Сербии. Части Югославской народной армии (ЮНА) вошли на территорию Хорватии и к августу 1991 г. выбили с территории всех сербских районов добровольческие хорватские подразделения. Но после подписания перемирия в Женеве ЮНА прекратила помощь краинским сербам, и новое наступление хорватов вынудило их к отступлению. С весны 1991 по весну 1995 гг. Краина была частично взята под защиту «голубых касок», но требование Совета Безопасности ООН о выводе хорватских войск из зон, контролируемых миротворцами, выполнено не было. Хорваты по-прежнему предпринимали активные военные действия с применением танков, артиллерии, ракетных установок. В результате войны в 1991-1994 гг. погибло 30 тыс. человек, до 500 тыс. человек стали беженцами, прямые убытки составили более 30 млрд. долларов. В мае-августе 1995 г. хорватская армия провела хорошо подготовленную операцию по возвращению Краины в состав Хорватии. В ходе военных действий погибло несколько десятков тысяч человек. 250 тыс. сербов вынуждено было покинуть республику. Всего за 1991-1995 гг. из Хорватии выехало более 350 тыс. сербов. ..."
Подробнее здесь: http://www.fssb.su/smi-monitor/s...yugoslaviya.html
Bob
Отправлено: 26 июля 2016 — 03:40
лейтенант
Сообщений всего: 225
Дата рег-ции: 11.07.2016
Репутация: 7
БЧраз пишет:
Скорее Путиным с его предложением взятия под контроль химического оружия и его утилизации в Сирии.
И это хорошая вещь план Путина возобладала, в противном случае ситуация была бы гораздо хуже.
БЧраз пишет:
Одно из двух: его либо наказали за действия "когда было еще можно" ( до вступления США в войну), либо он продолжал сотрудничать с нацистами и после вступления США в войну?
Он не помог нацистам. Были претензии, выдвинутые против него во время войны (в 1942 году), что он держал в руках деньги для нацистских лидеров, но когда правительство фактически расследовал дело это было установлено, что ложно. Однако, поскольку его банк номинально принадлежит Тиссен (и, следовательно, иностранный актив), он был захвачен.
БЧраз пишет:
Существует две версии тех событий:
1. Русский самолет сумел каким-то образом временно блокировать систему наблюдения эсминца, после чего произвел "показательные учения" по штурмовке корабля.
2. Американский эсминец "чувствовал" на себе луч от радара от русской ракетной системы берегового базирования и был "стеснен" в "противодействии" учебным атакам российского самолета.
В любом случае экипаж американского эсминца испытал сильнейший стресс ( как ковбой под прицелом револьвера противника, не успевший вовремя достать свой )
Я слышал, как эти истории, а также. Судя по тому, как корабль по сообщениям, покинули этот район в панике, вполне возможно версия российской стороны верно, или, по крайней мере, отчасти.
БЧраз пишет:
А что есть такая "статья" в уголовном кодексе - "провокация"? Опять же, что "провоцировал" Грэмм Филипс?
Термины используемые литовским правительством весьма туманны. Сообщается, что он был арестован за «разрушающих событий» во время «Дня легионеров» ознаменование и неоднократные нарушения предупреждений полиции. Литовцы не дал никакой конкретики относительно того, что он на самом деле сделал.
БЧраз пишет:
Судя по баллистическим исследованиям, Освальд должен был обладать способностью к мгновенной телепортации в самые разные места. Говоря проще: стрелял НЕ ОДИН Освальд, должен был быть хотя бы еще один стрелок.
Теория "волшебной пули", выдвинутое оригинальной Уоррен Комиссии был развенчан давным-давно с помощью простого анализа, где президент Кеннеди и губернатор Коннолли сидели в машине. Они не приняли во внимание тот факт, что тело Кеннеди был превращен и что стул Коннолли был смещен влево.
(Оригинальный диаграмма)
Нажмите для увеличения
(Диаграмма с поправками)
Нажмите для увеличения
БЧраз пишет:
Не тот ли Вы имеете ввиду случай, когда Буш-младший лихо увернулся от ботинка, брошенного в него из зала на какой-то пресс-конференции?
Это произошло в Ираке. Но я уверен что некоторые демократы бы не колеблясь, сделать то же самое!
Tankdriver, Привет и благодарим Вас за Ваш комментарий и информацию о Югославии. Хотя я никогда не сталкивался с этой точки зрения, прежде чем, во многом это имеет смысл.
Тем не менее, я должен задать вопрос: в Соединенных Штатах, военные операции в 1995 году (и последующая деятельность в 1998 году) было оправдано как вмешательство против сил, ответственных за геноцид. В частности, убийство более 8000 мусульман в руках армии боснийских сербов в Сребренице считался одним из самых худших одиночных зверства в Европе со времен Второй мировой войны.
Каково Ваше мнение по этому вопросу?
(Отредактировано автором: 26 июля 2016 — 03:42)
STiv
Отправлено: 26 июля 2016 — 09:19
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Bob пишет:
Усилия администрации Обамы атаковать режим Асада был вызван использованием Асада химического оружия против своего собственного народа
Я надеюсь, что вы в курсе, что применение хим оружия Асадом не доказано? Когда начались выступления против Асада, протестующие захватили военные склады и у них на руках в т.ч. оказались химические боеприпасы. Кроме того в ряде городов, повстанцы устроили резню мирных жителей. Кроме того, анализы проб хим оружия примененного против повстанцев не доказала его принадлежности военным Асада.
Кстати. США до настоящего времени не уничтожили свои запасы хим оружия, согласно договора с Россией. Россия уже свои заводы для переработки хим оружия собирается демонтировать, а США отказываются выполнять свои обязательства? Вы в курсе?
Bob пишет:
Я могу еще раз сказать по этому поводу: хотя деловые отношения с Германией (и Японии) были обычным явлением до вступления Америки во Вторую мировую войну, я никогда не видел ни одного авторитетного источника о том, что торговля все еще существовала после декабря 1941 года.
Вы думаете, что кто то захочет остаться без работы? Я привел выше список источников. (Добавление)
Tankdriver пишет:
Из основных национальностей хорваты, в большинстве своем исповедуют ислам, а сербы - христиане.
было оправдано как вмешательство против сил, ответственных за геноцид. В частности, убийство более 8000 мусульман в руках армии боснийских сербов в Сребренице считался одним из самых худших одиночных зверства в Европе со времен Второй мировой войны.
Позволю себе вмешаться.
1-Гибель мирных жителей была со всех сторон. Сербов истребляли как и всех других.
2- геноцид мусульман не доказан, т.к. есть доказательства всрытия людей и могил из которогь следует, что эти люди погибли и были привезены на мета "расстрелов" после того. как они уже были мертвы. Есть мнение, причем это мнение европейцев, что массовые расстрелы в Сребренице- были инсценировкой. Что собственно не отрицает гибели мирных жителей и убийства их всеми сторонами. Кроме того, в условиях гражданской войны, сложно доказать не причастность мужчины к вооруженному сопротивлению. (Добавление) Bob
Хотел узнать, а в США знают о такой теме:
Соединённые Штаты были первой страной, которая централизовано ввела стерилизацию для целей евгеники.
Принудительная стерилизация развивалась параллельно с евгеническими законами о браке. В 1895 году в Коннектикуте был принят евгенический закон о браке[6], к 1917 такие были в 20 штатах. К 1917 стерилизацию одобрили в 16 штатах. Главными целями программы являлись психически больные и умственно отсталые[6]. Также в некоторых штатах под действие программы попадали глухие, слепые, эпилептики и люди с физическими уродствами[6]. Если речь шла о женщинах, то лишь не достигших 45 лет подвергали стерилизации, так как считалось что после этого возраста женский организм полностью терял способность к репродукции[6]. В ряде случаев запрещались браки и совместное проживание, за нарушение мог быть назначен тюремный срок до 3 лет[6]. В ряде штатов, таких как Индиана и Огайо закон касался и хронических алкоголиков, а в Джорджии сумасшедших, в Вирджинии браков с представителями других рас[6]. В Нью-Гемпшире разрешали второсортные браки, только при полной стерилизации[6]. Пик применения стерилизации пришелся на 1929 год, период Великой депрессии[6].
Первым штатом, где принудительная стерилизация получила законодательное основание, стала Индиана в 1907 году принявшая соответствующий акт[6]. Под действия закона попадали: , имбецилы, преступники рецидивисты и насильники[6]. С 1927 по 1974 год под действие закона попадали две с половиной тысячи человек, в основном это были сумасшедшие, слабоумные и эпилептики[6].
В 1927 году возник судебный прецедент, дело Бак против Белла, в котором 8 судей из девяти проголосовали за принудительную стерилизацию 18-летней Керри Бак из Вирджинии, причём обоснованием решения было то, что она, как и её мать, считались умственно отсталыми, рожавшими незаконнорожденных детей[6]. Позже выяснилось, что Керри стала жертвой изнасилования одного из родственников, однако раскрытие этого факта на решение не повлияло[6]. Её ребенок также был признан умственно отсталым[6]. К 1929 году евгенические законы были в 24 штатах.
После дела Бак темпы стерилизации ускорились: к 1939 году было 30 тысяч (и 9 тысяч в 1909—1927) стерилизованных. Ускорил евгенику закон об иммиграции 1924 года, который резко ограничил новую иммиграцию. Тридцатый президент США Калвин Кулидж заявил:
«Америка должна остаться Америкой. Биологические законы показывают … что нордическая раса ухудшается, если смешивается с другими».
По словам Анджелы Дэвис, многие индейцы и афроамериканцы были стерилизованы против их воли во многих государствах, часто без их ведома, пока они были в больнице и по другим причинам. В США принудительной стерилизации чаще подвергались женщины афроамериканки, так как считалось, что они не в состоянии контролировать собственную половую жизнь, для того чтобы ограничить рост чёрных семей, претендующих на социальное пособие, впереди всех была Северная Каролина.
Наибольшее число стерилизаций было проведено в Калифорнии с 1909 по 1964, более 20 тысяч человек. Такая цифра была достигнута благодаря тому, что в штате не было механизма, позволявшего оспорить решение медкомиссии, кроме того, стерилизовать там могли и по решению опекуна, даже если человек не являлся ненормальным. Второе место по стерилизации занимает Северная Каролина, с 1929 по 1973 стерилизовавшая 8 тысяч своих граждан. Третье место занимает Вирджиния, с 1924 по 1929 стерилизовавшая более 7,3 тысяч человек. Принудительная стерилизация в рамках евгеники осуществлялась в США до 1974 года[.
↑ Яков Кротов «Заметки к истории Церкви: 58 поколение»
↑ Angela Davis, Women, Race and Class (1981) ISBN 0-394-71351-6
(Отредактировано автором: 26 июля 2016 — 09:33) ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Григорий Не я
Отправлено: 26 июля 2016 — 10:10
Генерал - полковник
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
Bob пишет:
Усилия администрации Обамы атаковать режим Асада был вызван использованием Асада химического оружия против своего собственного народа.
Это как та самая пробирка, из-за которой уничтожили Ирак, а теперь извиняются. (Добавление)
STiv пишет:
Наибольшее число стерилизаций было проведено в Калифорнии с 1909 по 1964, более 20 тысяч человек. Такая цифра была достигнута благодаря тому, что в штате не было механизма, позволявшего оспорить решение медкомиссии, кроме того, стерилизовать там могли и по решению опекуна, даже если человек не являлся ненормальным. Второе место по стерилизации занимает Северная Каролина, с 1929 по 1973 стерилизовавшая 8 тысяч своих граждан. Третье место занимает Вирджиния, с 1924 по 1929 стерилизовавшая более 7,3 тысяч человек. Принудительная стерилизация в рамках евгеники осуществлялась в США до 1974 года[.
Этот закон отменили?
Святослав
Отправлено: 26 июля 2016 — 12:07
подполковник
Сообщений всего: 3677
Дата рег-ции: 21.02.2014 Откуда: Белгород
Репутация: 22
Позорный бой: почему флот США 12 часов не мог потопить старый фрегат (ФОТО, ВИДЕО)
Американские военные моряки практически провалили маневры по уничтожению военного судна вероятного противника.
Атакуемый ими старый фрегат держал оборону 12 часов. Корреспондент ФАН связался с экс-командующим Черноморским флотом ВМФ России (1991–1992) Игорем Касатоновым и выяснил, почему современное высокоточное вооружение ВМС США не способно справиться со старой посудиной.
Как сообщили в Пентагоне, военно-морские силы США проводили международные учения в районе Гавайских островов. Их целью было уничтожение ударного корабля вероятного противника. По легенде маневров, вражеский фрегат должен был быть уничтожен буквально от одного попадания, однако судно, играющее роль цели, смогло устоять и задержать ВМС Соединенных Штатов на целых 12 часов.
«Там многое зависит от типа корабля, от того, какие боеприпасы применяются. Тут тяжело предположить, почему корабль так долго держался на плаву. Скорее всего, американцы использовали управляемое вооружение, но оно везде одинаковое, что в Америке, что в России», — подчеркивает эксперт.
После первого залпа по устоявшему кораблю ударили противокорабельной ракетой «Гарпун», которая была запущена с подводной лодки, но «Фэч» выстоял, надменно поворачиваясь к военным своими пустыми люками. Такая ситуация всерьез раззадорила американских адмиралов, и они отдали приказ о нанесении семи ракетных ударов с кораблей и военных вертолетов. После того как судно получило порцию сильнейших ударов, но продолжало держаться на воде, командование флота решило задействовать авиацию — бомбардировщики и истребители F-18 Super hornet.
Однако и тут «Фэч» демонстрировал удивительную стойкость. Окончательно добила корабль ударная субмарина, запустившая старую торпеду в правый борт корабля. Мощнейший взрыв сотряс судно, оставив в корпусе огромную пробоину. После «победы» участников учений фрегат пошел ко дну, но уходил так же надменно и медленно. Списанный корабль затонул не сразу, а только на следующее утро, раздражая адмиралов своих видом.
«Я бы тут никаких выводов не делал, учения — это полигонное мероприятие. Флот у них профессиональный, просто, возможно, были какие-то неурядицы во время залпов. Либо судно не могли потопить только потому, что оно хорошо исполнено на верфях. Раньше ведь хорошо делали корабли, не то, что сейчас. Сегодня очень активно используются радиопоглощающие материалы, которые разрушаются от небольшого взрыва», — заключил бывший военный.
Напомним, фрегат с управляемым ракетным вооружением класса «Фэч» заступил на службу в составе военно-морских сил Соединенных Штатов Америки в марте далекого 1983 года. Из эксплуатации его вывели в ноябре 2013 года.
Сергей Гагарин, ФАН
----- Я скажу вам ласково: - Граждане с повязками! В душу ко мне лапами не лезь! Про жизнь вашу личную И непатриотичную Знают уже органы и ВЦСПС
Крэнг
Отправлено: 26 июля 2016 — 12:09
полковник
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
Tankdriver пишет:
Никак не можем научить его оперировать документами
Это к Вам относиться в полной мере Танкодрайвер. Вы пишите ваши личные желания, а не факты. Я то как раз объективен.
Bob пишет:
1. Атаки 11 сентября были сделаны угнанных авиалайнеров, а не дронов.
В небоскребы да - аэробусы. А в здание Пентогона дрон влетел.
Bob пишет:
В момент взрыва, USS Майн был полностью экипажем; большинство из них спали в своих кварталах (список жертв: http://www.spanamwar.com/mainecrw.htm). В общей сложности 266 человек умерли либо от взрыва или от ран.
И все афро-американцы что ли? Ни одного белого ведь не погибло тогда.
Bob пишет:
5. Ли Харви Освалд. Понятно, что он был человеком, который нажал на спусковой крючок, но есть некоторые, которые говорят другие (такие как мафия) послал его, чтобы сделать это.
Это не мафия Боб. Это мафия в Пентагоне и Франкфурте.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только администраторы и модераторы могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Политика (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
Случайные фото из галереи:
, имбецилы, преступники рецидивисты и насильники[6]. С 1927 по 1974 год под действие закона попадали две с половиной тысячи человек, в основном это были сумасшедшие, слабоумные и эпилептики[6].
