|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Вопросы о США , Спросите янки! |
| |
Bob  |
Отправлено: 26 июля 2016 — 12:27 
|
лейтенант
Сообщений всего: 225
Дата рег-ции: 11.07.2016
Репутация: 7
|
STiv пишет:
Я надеюсь, что вы в курсе, что применение хим оружия Асадом не доказано? Когда начались выступления против Асада, протестующие захватили военные склады и у них на руках в т.ч. оказались химические боеприпасы. Кроме того в ряде городов, повстанцы устроили резню мирных жителей. Кроме того, анализы проб хим оружия примененного против повстанцев не доказала его принадлежности военным Асада.
В докладе ООН пришли к выводу, что доказательства были "ясными и убедительными", что Асад в газовых камерах своих людей.
Даже другие страны Лиги арабских государств осудил Асада за его использование ОМП.
STiv пишет:
Кстати. США до настоящего времени не уничтожили свои запасы хим оружия, согласно договора с Россией. Россия уже свои заводы для переработки хим оружия собирается демонтировать, а США отказываются выполнять свои обязательства? Вы в курсе?
Но что это нужно делать с Сирией? США и Россия не убивал граждан Гуте.
STiv пишет:
Вы думаете, что кто то захочет остаться без работы? Я привел выше список источников.
Я исследовал наименее. Половина цитаты относятся к сделкам, инвестиции, или события, которые имели место до вступления Америки во Вторую мировую войну, а другая половина мусора Хайхама.
Хайхам не авторитетный историк, он рассматривается как саморекламой лжеца господствующими научными кругами.
STiv пишет:
Позволю себе вмешаться.
1-Гибель мирных жителей была со всех сторон. Сербов истребляли как и всех других.
2- геноцид мусульман не доказан, т.к. есть доказательства всрытия людей и могил из которогь следует, что эти люди погибли и были привезены на мета "расстрелов" после того. как они уже были мертвы. Есть мнение, причем это мнение европейцев, что массовые расстрелы в Сребренице- были инсценировкой. Что собственно не отрицает гибели мирных жителей и убийства их всеми сторонами. Кроме того, в условиях гражданской войны, сложно доказать не причастность мужчины к вооруженному сопротивлению.
Каково мнение Министерства обороны РФ?
STiv пишет:
Bob
Хотел узнать, а в США знают о такой теме:
Да, в США ранее практиковали евгеника. Тем не менее, это была не первая страна, чтобы сделать это, и это не было последним отказаться от нее - сама идея восходит к глубокой древности.
|
| |
|
| Григорий Не я |
Отправлено: 26 июля 2016 — 12:29
|
Генерал - полковник
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
|
Bob пишет: В докладе ООН пришли к выводу, что доказательства были "ясными и убедительными", что Асад в газовых камерах своих людей.
|
| |
|
| Крэнг |
Отправлено: 26 июля 2016 — 12:35
|
полковник
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
|
Bob пишет: В докладе ООН пришли к выводу, что доказательства были "ясными и убедительными", что Асад в газовых камерах своих людей.
В ООН сидят ваши люди Боб. И они сделают такой доклад, какой нужен США для развязывания агрессии.
Bob пишет: Даже другие страны Лиги арабских государств осудил Асада за его использование ОМП.
Кто это? Уж не Саудовская Аравия ли? Опять де полностью подконтрольное США государство.
Bob пишет: Каково мнение Министерства обороны РФ?
Был геноцид Сербов со стороны албанский сепаратистов. Который в итоге закончился боевыми действиями и вполне справедливым геноцидом уже Албанцев. Первые начали мусульмане албанцы. Но США выступили естественно на стороне албанцев. Против нас. |
| |
|
 | Xo6ut пишет: Посоветовали друзья, просто не мог найти ответ на один вопрос. Через Яндекс и попал сюда, пока все устраивает.Зарегистрироваться! |
| Tankdriver |
Отправлено: 26 июля 2016 — 19:03
|
подполковник
Сообщений всего: 2864
Дата рег-ции: 15.02.2012
Репутация: 38
|
Крэнг пишет: Bob пишет: В докладе ООН пришли к выводу, что доказательства были "ясными и убедительными", что Асад в газовых камерах своих людей.
В ООН сидят ваши люди Боб. И они сделают такой доклад, какой нужен США для развязывания агрессии.
Bob пишет: Даже другие страны Лиги арабских государств осудил Асада за его использование ОМП.
Кто это? Уж не Саудовская Аравия ли? Опять де полностью подконтрольное США государство.
Bob пишет: Каково мнение Министерства обороны РФ?
Был геноцид Сербов со стороны албанский сепаратистов. Который в итоге закончился боевыми действиями и вполне справедливым геноцидом уже Албанцев. Первые начали мусульмане албанцы. Но США выступили естественно на стороне албанцев. Против нас.
Крэнг, вам самому неужели непонятно, что писать из головы вещи, которые разбиваются буквально за пару минут поиском в инете, это минус в восприятии иностранцами нас всех? Может не стоит?
1. Про ООН. Ваши люди, сделают всё, что нужно США...
На самом деле, не всегда и не всё. Например, войну в Ливии резолюции ООН прямо запрещали. Войска НАТО вторглись в Ливию вопреки запрету ООН. Вот документ:
" Защита гражданского населения
4. уполномочивает государства-члены, которые уведомили Генерального секретаря, действуя самостоятельно или через региональные организации или соглашения и действуя в сотрудничестве с Генеральным секретарем, принимать все необходимые меры, несмотря на положения пункта 9 резолюции 1970 (2011), для защиты гражданского населения и мест его проживания, находящихся под угрозой нападения, в Ливийской Арабской Джамахирии, включая Бенгази, но исключая при этом возможность пребывания иностранных оккупационных сил в любой форме на любой части ливийской территории, и просит соответствующие государства-члены немедленно информировать Генерального секретаря о мерах, принимаемых ими в соответствии с полномочиями, предоставленными настоящим пунктом, что должно немедленно докладываться Совету Безопасности;"
Должен отметить, что Каддафи, по сути, сам себе устроил такой конец. Можно было предположить, что его идея панарабизма, создания единого мощного государства арабов, столкнется с явным противодействием мирового сообщества. Даже РФ эти идеи, мягко говоря, не очень нравились.
2. Саудовская Аравия не полностью подконтрольна США, они союзники, преследующие одинаковые цели в регионе. Это немного разные вещи. Так можно договориться, что сейчас все страны подконтрольны США.
3. Здесь согласен, только подача другая. США и ЕС как раз и спровоцировали выступления албанцев и хорватов, целью чего было разрушение довольно сильного государства, отстаивающего свои интересы в Европе, на ничего не значащие в политическом плане осколки.
Bob, а как Вы можете прокомментировать такой факт, что по странному стечению обстоятельств, ни Каддафи, ни Милошевич не дожили до суда, а Хусейн был осужден арабским судом в поверженной стране, не имея возможности реально защититься, при том, что к падению их правления прямо были причастны США? |
| |
|
| STiv |
Отправлено: 26 июля 2016 — 20:09
|
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
|
Bob пишет: В докладе ООН пришли к выводу, что доказательства были "ясными и убедительными", что Асад в газовых камерах своих людей.
Даже другие страны Лиги арабских государств осудил Асада за его использование ОМП.
ООН и в Ираке увидела хим оружие, которое там потом ни кто не нашел. 
Лига арабских государств- это одна из организаций которая стояла за финансированием войны против Асада.
Кстати. У союзников США Саудовской Аравии до сих пор существуют среденвековые способы казни. Почему там США не поднимает вопрсы прав человека?
Кстати. Химическое оружие Асада. так же как и в случае с Саддамом в Ираке, европейские компании помогали делать это оружие.
Bob пишет: Но что это нужно делать с Сирией? США и Россия не убивал граждан Гуте.
А причем тут договр между Россией и США и ситуация в Сирии? США собираются использовать химическое оружие в Сирии? 
Bob пишет: Каково мнение Министерства обороны РФ?
Минестерство Обороны не политическое ведомство.
Bob пишет: Да, в США ранее практиковали евгеника. Тем не менее, это была не первая страна, чтобы сделать это, и это не было последним отказаться от нее - сама идея восходит к глубокой древности.
Не понял. А что США живут в древности?
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа. |
| |
|
| Tankdriver |
Отправлено: 26 июля 2016 — 23:09
|
подполковник
Сообщений всего: 2864
Дата рег-ции: 15.02.2012
Репутация: 38
|
Гот пишет: Tankdriver пишет: . США и ЕС как раз и спровоцировали выступления албанцев и хорватов, целью чего было разрушение довольно сильного государства, отстаивающего свои интересы в Европе, на ничего не значащие в политическом плане осколки.
Если Вы копнёте историю, то увидите, что Югославия образовалась лишь после распада а-в империи. Так что по большому счёту это новодел. В падением коммунистического строя стали наростать центробежные настроения, но центральное руководство решило, что может военным путём удержать страну.
Вспомните Чехословакию. Тоже распалась. Просто словакам (а вернее, словацкому руководству) захотелось иметь независимость от Праги.
Только абсолютно наивный человек может считать, что бунты происходят вот так просто.
1. Для бунта должна быть причина. Какая причина могла быть у бунта в Югославии или Чехословакии? Там никакие меньшинства не зажимали, и показательные массовые казни руководители не устраивали.
2. Для бунта нужны деньги. Как минимум, организаторы должны на что-то жить и на что-то перемещаться. Плюс средства пропаганды всякие и т.п. А для ВООРУЖЕННОГО восстания деньги нужны тем паче, и весьма немаленькие.
3. У бунта должна была быть цель. Какая цель могла быть у хорватов или албанцев? Отделиться? Ну отделились, и дальше что?
Простой обыватель таких вопросов обычно не задает. Но руководители должны были задать этот вопрос самим себе?
В качестве иллюстрации можно привести РФ. На заре перестройки во всех бывших республиках вспыхнула волна национализма, вплоть до выступления с оружием в руках. А потом всё резко утихло, и никто не бунтует. И это без вмешательства армии и массовых порок. Стоило Назарбаеву сказать, что с казахским умом и русским трудолюбием)) мы построим новый Казахстан - всё, выступления как рукой сняло.
С Татарстаном такая же история. Закончились выступления и в ближайшем зарубежье - Киргизии, Узбекистане. Даже в Грузии сейчас уже нет такой русофобской истерии.
Зато те республики, которые отделились, но находятся под влиянием Европы и США, истерят по полной. Это, понятно, Прибалтика. Ну и стародавний наш славянский враг - Польша.
Ну и самый показательный пример искусственно созданной революции - Украина. |
| |
|
| Bob |
Отправлено: 26 июля 2016 — 23:14
|
лейтенант
Сообщений всего: 225
Дата рег-ции: 11.07.2016
Репутация: 7
|
Григорий Не я пишет: чёрт побери! Когда-то приходили к выводу, что у Саддама есть оружие массового поражения и пробиркой на весь мир трясли. Неужели американцы необучаемы?И всегда будут верить тому, что несёт власть.
На самом деле, в случае 2003 вторжения в Ирак не было такого выводу пришли в ООН. Многие страны, в том числе во Франции, Германии и России, отметил, большинство, если не все, иракского оружия массового уничтожения были демонтированы в 1990-е годы. Тем не менее, вторжение в Ирак имело место, несмотря на это.
STiv пишет:
А причем тут договр между Россией и США и ситуация в Сирии? США собираются использовать химическое оружие в Сирии?
То, что я хочу сказать, что просто обладающие химическим оружием сильно отличается от фактического их использования. (Кроме того, другой пользователь спросил о Лиге арабских государств. 27 августа 2013 года они выпустили осуждение Асада и просил «сдерживающего» действия со стороны ООН).
STiv пишет:
Минестерство Обороны не политическое ведомство.
Это странно. В США министерство обороны, как правило, очень тесно вовлечен в политику в отношении такого рода вещи.
STiv пишет:
Не понял. А что США живут в древности?
Я постараюсь быть более ясным: хотя Соединенные Штаты практикуют евгеника в прошлом, другие страны сделали это тоже (есть даже места, где она по-прежнему имеет место, например, в Китае). Евгеника не является новой концепцией, и вряд ли уникальна для США. |
| |
|
| Григорий Не я |
Отправлено: 26 июля 2016 — 23:18
|
Генерал - полковник
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
|
Bob пишет: На самом деле, в случае 2003 вторжения в Ирак не было такого выводу пришли в ООН. Многие страны, в том числе во Франции, Германии и России, отметил, большинство, если не все, иракского оружия массового уничтожения были демонтированы в 1990-е годы. Тем не менее, вторжение в Ирак имело место, несмотря на это. |
| |
|
| Bob |
Отправлено: 26 июля 2016 — 23:35
|
лейтенант
Сообщений всего: 225
Дата рег-ции: 11.07.2016
Репутация: 7
|
Григорий Не я пишет: Извиняюсь, не понял.
Я извиняюсь.
Я пытался сказать, что каждая страна в ООН не считает, что у Ирака есть оружие массового уничтожения. Франция, Германия, Россия и даже подал официальный протест.
За этот пост сказали спасибо: Григорий Не я, Святослав |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Политика (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
