|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Вопросы национализма , Продолжение |
| |
AbollonPolvedersky  |
Отправлено: 1 октября 2013 — 19:35 
|
подполковник
Сообщений всего: 2766
Дата рег-ции: 16.05.2013
Репутация: 20
[+][+]
|
Земляк пишет: Не я это писал, но попробую ответить. Даже сейчас, когда стало много известно об ранее не публиковавшихся высказываний Ильича, высказывание об "лесе" не вкладывается в тот образ Ильича, который известен нам уже сейчас.
Он был довольно жестоким и решительным, но "лес" не логичен вообще.
Не знаю, что Вам стало известно сейчас, но лет двадцать с небольшим назад я наткнулся на такую вещицу Венички Ерофеева: "Моя маленькая лениниана". Из тех ленинских цитат как раз логично и вытекает: "лес", один только "лес" и ничего кроме "леса". Вот пара примеров:
Цитата: «Необходимо произвести беспощадный массовый террор против кулаков, попов и белогвардейцев. Сомнительных запереть в концентрационный лагерь вне города. Телеграфируйте об исполнении». (9 августа 1918). Цитата: Тов Федорову, председателю Нижегородского губисполкома:
«В Нижнем явно готовится белогвардейское восстание. Надо напрячь все силы, навести тотчас массовый террор, расстрелять и вывезти сотни проституток, спаивающих солдат, бывших офицеров и т.п. Ни минуты промедления» (9 августа 1918 ). ПСС, т.50, стр.142
Попробуйте догадаться, кого расстреливать. Одних проституток или всех упомянутых в телеграмме? Казалось бы грамотный человек, мог и яснее определить, кого - куда. Но, кстати, насчет грамотности:
18.01. 1920 т. Луначарскому
"Недавно мне пришлось - к сожалению и к стыду моему впервые - познакомиться с знаменитым словарем Даля". Соч. IV, т. 35, стр. 369
Человек полвека прожил, но за баварским пивом некогда было поинтересоваться живым великорусским языком.
Но это мы об отправителе телеграмм, а что можно сказать о получателях? Они все были поголовно с высшим образованием и вникали в смысл подобных телеграмм? Да и будь у тебя пять ВО, попробуй разберись с этим "лесом". (Отредактировано автором: 1 октября 2013 — 19:37)
-----
Лучше с умным потерять, чем с дураком найти
https://sites.google.com/site/krieg1941undnarod/
|
| |
|
| Земляк |
Отправлено: 2 октября 2013 — 00:22
|
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
|
Опер пишет: Земляк пишет: Сенсей, а что, кирилица таки не Кирилла и Мефодия? Ну глаголица точно не их, а кирилица чья? А вот это вопрос. Ни кто не знает кем был тот русин, у которого они нашли церковные книги написанные русским алфавитом. История его имени не сохранила.
Как я понимаю, в основе этого утверждения лежит словосочетание "русские буквы" из Вашей ссылки из уже не помню какого сайта с религиозным уклоном. Но не в сайте дело, дело в другом.
Я немного смотрел на проблемы реконструкции древних языков. Обнаружил различные словари и понял, что не всегда слово в древности имело такое же значение, как имеет его сейчас. Поэтому я очень осторожно отношусь к тому, как трактовать то или иное слово из древних рукописей.
(Добавление)
AbollonPolvedersky пишет: Земляк пишет: Не я это писал, но попробую ответить. Даже сейчас, когда стало много известно об ранее не публиковавшихся высказываний Ильича, высказывание об "лесе" не вкладывается в тот образ Ильича, который известен нам уже сейчас.
Он был довольно жестоким и решительным, но "лес" не логичен вообще.
Не знаю, что Вам стало известно сейчас, но лет двадцать с небольшим назад я наткнулся на такую вещицу Венички Ерофеева: "Моя маленькая лениниана". Из тех ленинских цитат как раз логично и вытекает: "лес", один только "лес" и ничего кроме "леса". Вот пара примеров:
Цитата: «Необходимо произвести беспощадный массовый террор против кулаков, попов и белогвардейцев. Сомнительных запереть в концентрационный лагерь вне города. Телеграфируйте об исполнении». (9 августа 1918). Цитата: Тов Федорову, председателю Нижегородского губисполкома:
«В Нижнем явно готовится белогвардейское восстание. Надо напрячь все силы, навести тотчас массовый террор, расстрелять и вывезти сотни проституток, спаивающих солдат, бывших офицеров и т.п. Ни минуты промедления» (9 августа 1918 ). ПСС, т.50, стр.142
Попробуйте догадаться, кого расстреливать. Одних проституток или всех упомянутых в телеграмме? Казалось бы грамотный человек, мог и яснее определить, кого - куда. Но, кстати, насчет грамотности:
18.01. 1920 т. Луначарскому
"Недавно мне пришлось - к сожалению и к стыду моему впервые - познакомиться с знаменитым словарем Даля". Соч. IV, т. 35, стр. 369
Человек полвека прожил, но за баварским пивом некогда было поинтересоваться живым великорусским языком.
Но это мы об отправителе телеграмм, а что можно сказать о получателях? Они все были поголовно с высшим образованием и вникали в смысл подобных телеграмм? Да и будь у тебя пять ВО, попробуй разберись с этим "лесом".
Сюда можно и еще добавить. У большевиков четко прослеживалось "Кто не с нами-тот против нас " Таким образом все одно останутся те, кто с ними. Вот это ОСТАНУТСЯ и остались, конечно, ну никак не вкладывается в смысл цитаты
""""Россия- это дикий сырой лес, который нужно сжечь дотла""""
Дотла это уничтожение ее вообще, полностью.
ПЫ СЫ в современности, уважаемый, люди иной раз всю жизнь прожившие без выезда за рубеж, и пьющие только жигулевское пиво, иной раз даже не знают про Даля с его словарем вообще.  |
| |
|
 | Oleghok пишет: В своих аналитических выкладках А.А.Вассерман несколько раз рекомендовал именно этот форум - "зашёл" , понравилосьЗарегистрироваться! |
| IvFox |
Отправлено: 2 октября 2013 — 00:40
|
майор
Сообщений всего: 972
Дата рег-ции: 17.06.2012
Репутация: 17
|
Земляк пишет: Поэтому я очень осторожно отношусь к тому, как трактовать то или иное слово из древних рукописей
И правильно делаете.
-----
Тщательно проверяя данные, ты помогаешь обществу. |
| |
|
| Егоза2.1 |
Отправлено: 2 октября 2013 — 06:47
|
подполковник
Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012
Репутация: 10
|
Опер пишет: Егоза2.1 пишет: История России - это история государства русского народа. Даже если бегло просмотреть родословные крупнейших боярских и дворянских родов империи то не сложно убедиться что как минимум половина из них русскими отродясь не были а были татарами, немцами, евреями, шведами и прочими прочими прочими.
Опер пишет: К примеру канцлер империи при Елизавете - украинский свинопас Разумовский, первый генерал-полицмейстер Дивьер был евреем, евреем был вице-канцлер Петра I Шафиров. Князья Юсуповы вели свой род от татарского мурзы.
Насчет Юсуповых - похоже, Вы разделяете такую концепцию криминальной субкультуры, как "зашкваривание". Если один далекий предок был не-русским, то и все его потомки уже не могут быть русскими, так? Я так не считаю. По-моему, если трое из родителей родителей человека имеют одну национальность, то такой человек "квалифицируется", как имеющий такую же национальность.
Опер пишет: Так что Ваше утверждение - откровенная ложь.
И еще насчет нерусской "элиты" русского государства - она ведь после революции практически перестала существовать, как таковая. Сменилась на еще более инородческую, но теперь уже абсолютно чуждую русскому народу. Алиены - как сказал бы Волкон))) Так вот, сейчас у нас как раз есть хороший шанс исправить ситуацию с нашей "элитой". Старой нет. Новая - откровенно не наша, и расстаться с ней будет не проблемой, а решением проблемы.(Отредактировано автором: 2 октября 2013 — 06:48) |
| |
|
| Егоза2.1 |
Отправлено: 2 октября 2013 — 08:02
|
подполковник
Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012
Репутация: 10
|
Радист пишет: А что есть в Вашем понимании "национальное самосознание" ? На чём оно базируется?
Радист пишет: Кто эти "русские", которые даже не могут определиться с тем, что они имеют в своей основе, что их отличает от других народов.
Вообще, я не перестаю удивляться людям, выражающим сомнение в самом существовании русской нации. У них перед глазами большой по численности народ с невысоким уровнем морфологической дифференциации в пределах весьма обширного ареала, говорящий на одном языке, а они сомневаются в его существовании! В Западной Европе еще ни один народ толком не сложился, люди в пределах одной страны выглядят по-разному и говорят на разных языках - но там нации есть! Умы непостижимо! Вот уж, действительно - Credo quia absurdum. Если применять один и тот же набор критериев и на его основании утверждать, что русских нет, тогда что можно сказать о немцах, французах, англичанах и т.д.? И только если использовать двойные стандарты, тогда все получается "как надо"...
Радист пишет: Егоза2.1 пишет: Википедия. Двоеверие. Ну в этом смысле тогда понятно. Игра слов, не более.
...Так и этот христианин не мог терпеть христиан, двоеверно живущих, верящих в Перуна, Хорса, Мокошь и Симаргла, в вил, которых, как говорят невежественные, тридевять сестриц, считают их богинями и приносят им жертвы и режут кур, молятся огню, называя его Сварожичем,
Это средневековье. В конце 19 века - практически то же самое
Бытовое российское православие — своеобразная, созданная крестьянством, редакция христианской религии, сурово порицаемая церковниками... Ещё в XIX веке отмечалось, что христианские праздники в народной среде отмечаются «кудесами» — обрядами «грубыми» и «грязными», вызывающими самое серьёзное осуждение церкви
Вообще, я бы хотел на этом прекратить религиозный диспут - я знаю все, что Вы мне можете сказать, Вы знаете все, что я Вам могу ответить. Чай, не впервой уже... Что мне действительно было бы интересно обсудить, так это наши с вами дальнейшие взаимоотношения, как на данный момент, так и на перспективу. Но, поскольку, Вы считаете, что нас слишком мало, то - очевидно - и обсуждать это Вам будет неинтересно.
Радист пишет: Егоза2.1 пишет: И что там говорится о покорении некими россами всех восточнославянских племен? Ну ознакомьтесь с этими сагами |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 2 октября 2013 — 08:10
|
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40212
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
Егоза2.1 пишет: Действительно, с "элитой" у нас после Петра I начались серьезные проблемы, но народ-то оставался русским
Этот мат.-ген оказался весьма устойчив,выдав кренделя у прабольшевика Петра.
Петр прорубил окно в Европу,через которое к нам хлынул англо-голландский дух радханитов.
Радханит средневековый купец. Вы таки думаете, что это гой? |
| |
|
| Егоза2.1 |
Отправлено: 2 октября 2013 — 08:17
|
подполковник
Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012
Репутация: 10
|
Центурион пишет: А вы мордвина когда-либо видели. Думаю не видели, т.к. они уже много веков живут вперемешку с русскими, внешне не отличаются. Живут потомки мордвы по всему СССР от Дальнего востока до Украины. Сам знаю парочку. При этом мордвин данный от "щирого хохла" ничем не отличается. Женат на хохлушке.
И подобных метисов на просторах нашей страны ровно 99,99%, включая и вас.
"Мордвы" не существует. Даже Википедия об этом знает. Тех, кого называют "мордва" я видел - они скуластые, и у них "лицо - лопатой". От русских мокшет и эрзят отличаются. Весьма похожи на русских славяно-"мордовские" метисы. На то они и метисы.
Кстати, в той же статье о "мордве" в Википедии есть одна замечательная цитата:
Разность двух мордовских поколений видна и из того, что до крещения их не дозволялось мокшанам брать ерзянок, а ерзянам — мокшанок; но всяк довольствовался своею породою
Ровно то же самое было и у всех других народов. Большой привет поклонникам мифа о "все перемешались".
(Добавление)
Волкон пишет: Вообще господа и товарищи надо бы всёж таки определится с этим понятием как то? -Национальность? Что означает это слово?
И можно ли тут найти некий консенсуС?
Вопрос "что такое национальность" возникают только у тех, кто ее не имеет. Слепой и восприятие цвета. Свой своего всегда узнает. Без "эталона". И чужого от своего так же легко отличит. А к метисам будет относиться настороженно - как к тонкому льду на реке. И только "никакие" будут постоянно требовать объяснить им, показать им, доказать им...
(Добавление)
Волкон пишет: ...нацисты - как и многие другие, впрочем! - хотели уничтожить евреев как народ.
Волкон пишет: Но что мы имеем в итоге? (Отредактировано автором: 2 октября 2013 — 08:25) |
| |
|
| Егоза2.1 |
Отправлено: 2 октября 2013 — 08:36
|
подполковник
Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012
Репутация: 10
|
Земляк пишет: У большевиков четко прослеживалось "Кто не с нами-тот против нас "
Кто не со Мною, тот против Меня; и кто не
собирает со Мною, тот расточает.
Дитрих Эккарт «Большевизм от Моисея до Ленина»
На всякий случай - это две разные книги)))(Отредактировано автором: 2 октября 2013 — 08:37) |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Политика (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
я и пол интерната просто лежит ...