|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Вопросы национализма , Продолжение |
| |
Kourveen  |
Отправлено: 26 сентября 2013 — 19:42 
|
полковник
Сообщений всего: 7543
Дата рег-ции: 28.09.2011
Откуда: Карелия
Репутация: 18
|
Волкон пишет: Советы по лендлизу получили до 20% от своего производства. И ничего им можно! А если и в РИ таковая помощь окажется сопоставимой,то низя и позорно?!б
Всё просто в сравнении: РИ воевала в коалиции и тем не менее осталась в кризисе вооружения, а Советы воевали фактически против всей Европы союзники вместо реальной помощи помогали морально иличутка материально. Разница е?
Волкон пишет: А вот и простейшие сравнительные цифры:
Хотите я Вам цифры предоставлю сколько произвела РИ винтовок, пулемётов, авиадвигателей и сколько их произвели другие страны в ходе войны. Боюсь Вас инфаркт прихватит. Пушек было "достаточно" только снарядный голод одолел.
Волкон пишет: РИ отнюдь не была захолустной испанией
По многим статьям развития именно на уровне Испании.
Земляк пишет: Представление не имею, зачем Петр запретил ввозить иглы
Досадно.
Земляк пишет: Искусственное вмешательство государства в конкурентную среду не всегда хорошо для производителей.
Государство по-любому обязано защищать и развивать своего производителя, этим самым государство защищает и укрепляет себя. Сильные государи вводят строгий контроль за внешней торговлей и вкладываются в отечественную промышленность, глупые и жадные потакают барыгам.
Земляк пишет: В принципе для государства в целом все равно, порядочный или не порядочный будет платить налоги.
Разница разительная. Непорядочный налогоплательщик (например кулак), тормозит развитие с/х и благосостояние крестьянства. Т.е. эффективность отрасли и платёжеспособность населения.
Земляк пишет: Полагайте сколько угодно. Экономику СССР я вроде бы знаю не плохо, хотя допускаю, что не знаю еще очень многих деталей.
Нифига никакой гибкости не было. Если бы она была, не было бы тотального дефицита в множестве регионов СССР . И, вот тогда, я бы сомневался в победе демократов
Вы, возможно, просто не различаете эпохи СССP и не понимаете происходящих в нём процессов. Тупо проецировать поздние Советы на сегодняшний Израиль не имеет смысла.
(Добавление)
igorg25 пишет: ВМВ в 39-40-х тоже носила захватнический характер со стороны СССР
Обоснуйте, что захватил СССP?
Давеча как раз в отдельной теме развеили подобные заявления иноземной прессы. ----- Да, товарищи, человек я прямой и грубый, это верно, я этого не отрицаю.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.375.)
|
| |
|
| Опер |
Отправлено: 26 сентября 2013 — 20:28
|
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
|
igorg25 пишет: С какого дуба такое утверждение?
На выборах в УС голосовали за эсеров как за единую партию с вполне конкретной аграрной программой, устраивающей большинство крестьян. Однако фактически под одним названием в выборах участвовали две разные партии каждая со своей программой: левые и правые эсеры. Левые выступали против продолжения войны, правые за е продолжение.
В результате когда левые эсеры со своими союзниками большевиками покинули зал заседания УС, оставшихся в зале правых практичски ни кто не поддержал. Что само по себе свидетельствует о том что народ отнюдь не желал продолжения войны.
И это без учета того факта что большевики одержали убедительную победу на выборах в УС во всех крупных промышленных центрах, оставив далеко позади все остальные партии.
igorg25 пишет: ВМВ в 39-40-х тоже носила захватнический характер со стороны СССР и только в 41-м стала Отечественной. В чем разница?
|
| |
|
| Гость |
Отправлено: 26 сентября 2013 — 20:53
|
УДАЛЁН
|
Опер пишет: igorg25 пишет: ВМВ в 39-40-х тоже носила захватнический характер со стороны СССР и только в 41-м стала Отечественной. В чем разница?
Разница в том что СССР не вел захватнических войн, а возвращал отобранное у него во время ГВ и иностранной интервенции. Т.е. вел именно освободительную войну.
"Отобранное" к тому времени уже являлось самостоятельными государствами. С таким же успехом однажды сегодняшняя Россия может попереть на земли бывшего СССР под тем же лозунгом, что оно "когда-то было нашим". Неудевительно, что соседи России не в восторге от таких замашек.
Уинстон Черчиль о России в Первой мировой войне:
Ни к одной стране судьба не была так жестока, как к России. Её корабль пошёл ко дну, когда гавань была в виду. Она уже претерпела бурю, когда всё обрушилось. Все жертвы были уже принесены, вся работа завершена.
Самоотверженный порыв русских армий, спасший Париж в 1914 году; преодоление мучительного безснарядного отступления; медленное восстановление сил; брусиловские победы; вступление России в кампанию 1917 года непобедимой, более сильной, чем когда-либо. Держа победу уже в руках, она пала на землю, заживо, как древле Ирод, пожираемая червями. |
| |
|
 | Арсенис пишет: Искал информацию об униформе по родам войск в Русской армии периода Первой мировой, что бы узнать побольше о своём прадеде. Наткнулся на этот форум - прочитал несколько обращений от таких же людей - имеющих фото прадеда или деда и практически ничего о них не знающих. Впечатлило, что люди на форуме увлечённые, реально помогают с информациейЗарегистрироваться! |
| Опер |
Отправлено: 26 сентября 2013 — 21:38
|
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
|
igorg25 пишет: Уинстон Черчиль о России в Первой мировой войне:
И даже требовали от вырожденца Николашки Кровавого отправить 300 тысяч наших солдат на французский фронт под командованием французских и английских офицеров, как будто они были какими-то сенегальцами или индусами.
Французский посол Морис Палеолог: "По культурному развитию, французы и русские стоят не на одном уровне. Россия - одна из самых отсталых стран на свете. Сравните с этой невежественной бессознательной массой нашу армию: все наши солдаты с образованием; в первых рядах бьются молодые силы, проявившие себя в искусстве, в науке, люди талантливые и утонченные; это сливки человечества... С этой точки зрения наши потери будут чувствительнее русских потерь".
А либерасты рвут волосы на опе: "Большевики-злыдни предали общие интересы. Предали наших союзников"
Вот только вопрос: а нужны нам такие союзники которые наш народ считают тупым необразованным быдлом, предназначенным исключительно на убой за их интересы и барыши?
igorg25 пишет: "Отобранное" к тому времени уже являлось самостоятельными государствами.
Вы бы уважаемый для начала историю поучили что ли. |
| |
|
| Опер |
Отправлено: 26 сентября 2013 — 22:09
|
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
|
Аз Буков пишет: то в Финляндии был  -Маннергейм
(Добавление)
Аз Буков пишет: если
Прибалтика оказалась богатой на продажных политиков |
| |
|
| Alexis |
Отправлено: 26 сентября 2013 — 22:17
|
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
|
Опер пишет: Обычный вульгарный нацист
Опер пишет: который даже финном не был .... Опер пишет: и финского языка не знал.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 26 сентября 2013 — 22:36
|
УДАЛЁН
|
Опер пишет: igorg25 пишет: "Отобранное" к тому времени уже являлось самостоятельными государствами. Интересно, когда это Западная Украина, Западная Белоруссия, оккупированные Польшей, Бессарабия, оккупированная Румынией были самостоятельными государствами?
Вы бы уважаемый для начала историю поучили что ли.
Простите великодушно. Имел в виду прибалтов, но не суть. Большевики земли отдали по ДОГОВОРУ, значит, и притензий на них быть не должно.
(Добавление)
Опер пишет: Все гораздо проще. Народ Прибалтики в большинстве своем позавидовал тому как живут советские люди и проголосовал за присоединение к СССР.
Вообще-то прибалты за присоединение проголосовали уже когда их аккупировали большевики, но для вас это - мелочь.
А насчет позавидовали... за прибалтов сказать не берусь, но, судя по письмам восточников из Бреста в 39-м, там жили куда богаче. |
| |
|
| Опер |
Отправлено: 26 сентября 2013 — 23:15
|
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
|
igorg25 пишет: Большевики земли отдали по ДОГОВОРУ, значит, и притензий на них быть не должно.
При этом в отношении ЗУ и ЗБ никаких договоров мы не нарушали по одной простой причине: наш контрагент на тот момент перестал существовать как субъект международного права.
igorg25 пишет: Вообще-то прибалты за присоединение проголосовали уже когда их аккупировали большевики, но для вас это - мелочь.
igorg25 пишет: судя по письмам восточников из Бреста в 39-м, там жили куда богаче. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Политика (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
