Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Возвращаясь к вопросу о Путине и об гордости.
Я в корне не согласен с тем, что историей нужно ГОРДИТЬСЯ исходя из того, что, согласно Вики- ""Го́рдость — положительно окрашенная эмоция""
С моей точки зрения нет человека, который бы, при критичном самоанализе, не находил бы в свой жизни моменты "не гордости".
С моей точки зрения нет государства, которое бы на том или ином историческом этапе развития, выглядело бы как обязательный образец идеального государства, которым будут гордиться и мы и последующие поколения.
Сообщений всего: 972
Дата рег-ции: 17.06.2012
Репутация: 17
Земляк пишет:
С моей точки зрения нет государства, которое бы на том или ином историческом этапе развития, выглядело бы как обязательный образец идеального государства, которым будут гордиться и мы и последующие поколения.
Вы правы. Но с моей точки зрения государство не обязательно должно быть идеальным для того, чтобы мы имели право им гордится. Российская империя не была идеальна, но сколько прекрасных людей в ней жило и работало. СССР не был идеален, но во многом мы были первыми и лучшими. И опять же - у нас были люди, которыми можно гордиться. Современная РФ далеко не идеальна и все же... я не хотела бы жить ни в какой другой стране. Достижения - предмет для гордости, недостатки - повод задуматься и вызов. Страшно представить, что будут делать люди, рожденные в идеальном обществе - им же не к чему будет стремиться.
(Отредактировано автором: 20 сентября 2013 — 19:12) ----- Тщательно проверяя данные, ты помогаешь обществу.
Земляк
Отправлено: 20 сентября 2013 — 19:13
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
IvFox пишет:
Земляк пишет:
С моей точки зрения нет государства, которое бы на том или ином историческом этапе развития, выглядело бы как обязательный образец идеального государства, которым будут гордиться и мы и последующие поколения.
Вы правы. Но с моей точки зрения государство не обязательно должно быть идеальным для того, чтобы мы имели право им гордится. Достижения - предмет для гордости, недостатки - повод задуматься и вызов. Страшно представить, что будут делать люди, рожденные в идеальном обществе - им же не к чему будет стремиться.
Достижения.. вот вопрос. А куда они направлены? Для чего.
Вот взять сейчас Северную Корею (сразу скажу- знаю о чем говорю). Маленькая страна, но с большими амбициями. Есть ядерное оружие, пусть еще не совершенное, и есть нищета и голод. Вот что достижение? Если ЯО, то да, если нищета и голод...?
Сообщений всего: 972
Дата рег-ции: 17.06.2012
Репутация: 17
Земляк пишет:
Достижения.. вот вопрос. А куда они направлены? Для чего.
Вот взять сейчас Северную Корею (сразу скажу- знаю о чем говорю). Маленькая страна, но с большими амбициями. Есть ядерное оружие , пусть еще не совершенное, и есть нищета и голод. Вот что достижение? Если ЯО, то да, если нищета и голод...?
У нас достижения во всех областях и были и есть. Пусть сейчас эти достижения - попытка восстановить разрушенное. Вот приезжали к нам в Томск стажеры из Польши, очень хвалили наши продукты, особенно копчености, и говорили, что в Польше натуральной колбасы не достанешь уже. Натуральные продукты в Европе - предмет роскоши и стоят дорого. Опять же вот танковый биатлон придумали. Пока смешно, но идея-то хорошая.
Безопасность - такая же основная потребность, как хлеб и одежда. Не было бы у нас ЯО - пришлось бы встречать "миротворческие" силы, а как они мир творят, все мы видим.
И кстати, разве перед нами сейчас стоит проблема "ЯО или еда"? Не слышала. ----- Тщательно проверяя данные, ты помогаешь обществу.
Земляк
Отправлено: 20 сентября 2013 — 19:32
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
IvFox пишет:
И кстати, разве перед нами сейчас стоит проблема "ЯО или еда"? Не слышала.
Вот сейчас не стоит. А раньше?
IvFox
Отправлено: 20 сентября 2013 — 19:40
майор
Сообщений всего: 972
Дата рег-ции: 17.06.2012
Репутация: 17
Земляк пишет:
Вот сейчас не стоит. А раньше?
И раньше не стоял. ЯО было предметом первой необходимости. Когда говорят о том, что оборонная промышленность нам слишком дорого стоила, имеют в виду, в основном, обычные вооружения. ----- Тщательно проверяя данные, ты помогаешь обществу.
Земляк
Отправлено: 20 сентября 2013 — 19:47
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
IvFox пишет:
Земляк пишет:
Вот сейчас не стоит. А раньше?
И раньше не стоял. ЯО было предметом первой необходимости. Когда говорят о том, что оборонная промышленность нам слишком дорого стоила, имеют в виду, в основном, обычные вооружения.
Стоял, сударыня, еще как стоял. Расходы бюджета на вооружение и в том числе ЯО было значительны. Само ЯО довольно технологично, а следовательно не дешево, если учесть всю цепочку от производства сырья до готового изделия и средств его доставки (что не мало важно)
IvFox
Отправлено: 20 сентября 2013 — 20:07
майор
Сообщений всего: 972
Дата рег-ции: 17.06.2012
Репутация: 17
Земляк пишет:
Стоял, сударыня, еще как стоял. Расходы бюджета на вооружение и в том числе ЯО было значительны. Само ЯО довольно технологично, а следовательно не дешево, если учесть всю цепочку от производства сырья до готового изделия и средств его доставки (что не мало важно)
И что, если ЯО стоит дорого, то оно не нужно?
И что, после восстановления экономики, разрушенной войной, в СССР кто-то умирал с голоду?
И что, если баланс основных статей бюджета был не оптимален, это отменяет наши фильмы и книги, спорт и образование?
(Отредактировано автором: 20 сентября 2013 — 20:11) ----- Тщательно проверяя данные, ты помогаешь обществу.
Гость
Отправлено: 20 сентября 2013 — 22:31
УДАЛЁН
Может, я чего-то не догоняю, но зачем надо количество боеголовок, позволяющее уничтожить противника несколько десятков раз? Или одного раза, ну двух - с контрольным выстрелом, недостаточно?
Григорий Я
Отправлено: 20 сентября 2013 — 22:47
полковник
Сообщений всего: 9511
Дата рег-ции: 25.05.2012 Откуда: Россия ЮФО
Репутация: 19
igorg25 пишет:
Может, я чего-то не догоняю, но зачем надо количество боеголовок, позволяющее уничтожить противника несколько десятков раз? Или одного раза, ну двух - с контрольным выстрелом, недостаточно?
Мне интересно, как объясняют довольно крупное количество своих ядерных боеголовок США?
Гость
Отправлено: 20 сентября 2013 — 22:56
УДАЛЁН
Я лично объясняю это влиянием военного лобби. И попыткой втянуть СССР в разорителную для последнего гонку вооружений. Но, если Америка дурит, Россия тоже дурить должна? Или, тем более, поддаваться на разорительную провокацию?
oleg_b
Отправлено: 20 сентября 2013 — 23:46
майор
Сообщений всего: 1816
Дата рег-ции: 30.07.2013
Репутация: 0
[+][+][+]
Сша вооружившись за счет других стран и чужих граждан, у большевиков видимо мозга не хватило . По этому решили просто - бей своих , что бы чужие боялись.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только администраторы и модераторы могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Политика (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
Случайные фото из галереи:
