Notice: Undefined offset: 1 in /home/egorss/domains/istorya.pro/public_html/modules/descr/_topic.php on line 11
Notice: Undefined offset: 2 in /home/egorss/domains/istorya.pro/public_html/modules/descr/_topic.php on line 11 Военно-Морской Флот России. ВМФ России-анализ современного состояния - 2 [26] :: Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
Надпись на кресте по-немецки: «Здесь лежит неизвестный русский солдат.» Лето 1941-го года. Загрузил STiv (17-10-2018 23:01:05) Комментарий: Вечная память!
Военно-Морской Флот России. ВМФ России-анализ современного состояния - 2 , Продолжение
STiv
Отправлено: 27 августа 2019 — 20:32
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Стас1973 пишет:
2019 г., Норильск, по поводу чего парадное прохождение - не знаю. Принимающий - в повседневке, шагающие мореманы - кто в парадке, кто в форме раз. ХЗ.
В Арктике проводились совместные учения смешанной группы войск . Возможно это торжественное построение по поводу окончания учений. Маршируют не только представители ВМФ, там и части ВДВ. Последние участвовали в высадке по захвату плацдарма совместно с ВМФ. ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Похожие темы: Военно-Морской Флот России. ВМФ России-анализ современного состояния - 2
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
Михаил1 пишет:
1) Там можно Ониксы ставить. Залп 72 Ониксов это сила.
Можно и их. Но лучше Калибры все таки.
Михаил1 пишет:
2) А кто будет Сирийский Экспресс обеспечивать? Потом я не понимаю восторгов по поводу Калибра. Тот же Томагавк, только русифицированный. Хороша только версия, которая разгоняется до 3М. Но это ПКР, с дальностью 200-300км. Для противопартизанских войн его применять глупо (слишком дорого). Ну а для серьезной войны, желательно чтобы носитель имел сильную ПВО.
Так в том и соль, что БДК сохраняет все десантные возможности и с Калибрами.
Михаил1
Отправлено: 28 августа 2019 — 13:37
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015 Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
Крэнг пишет:
Можно и их. Но лучше Калибры все таки.
Почему? Оникс на всем участке полета сверхзвуковой. Калибр или дозвуковой или сверхзвуковой на последних 20 км.
Крэнг пишет:
Так в том и соль, что БДК сохраняет все десантные возможности и с Калибрами.
Так Калибр-К вообще можно на любой сухогруз ставить.
Александр Андросов пишет: Здравствуйте. Изучая историю семьи, наткнулся на несколько фотографий прадеда в военной форме РИА.
Поскольку в этом вопросе разбираюсь весьма посредственно, решил обратиться на один из военно-исторических форумов. прежде чем регистрироваться, просмотрел первые позиции из гугла, проверил такие же как у меня вопросы.
После краткого анализа выбрал этот форум, за адекватность, точность и серьезность. Мне 31 год.Зарегистрироваться!
Крэнг
Отправлено: 28 августа 2019 — 14:59
полковник
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
Михаил1 пишет:
Так Калибр-К вообще можно на любой сухогруз ставить.
О чем и я. Так как сегодня в 21-м веке основные задачи флота сместились из сферы борьбы с вражеским флотом в сферу борьбы с берегом, то логичным будет концентрировать основные корабельные боевые средства на платформах, которые приспособлены для базирования, транспортировки и высадки сухопутных подразделений и их вооружений. Это могут быть или авианесущие корабли, или за неимением таковых отличной базой являются БДК:
Нажмите для увеличения
(Отредактировано автором: 28 августа 2019 — 15:00)
Стас1973
Отправлено: 1 сентября 2019 — 06:21
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Кто-то из Антеев, плохо видно тактический знак.Ну и ПЛУР с торпедой хороршо видно. Нажмите для увеличения
Михаил1
Отправлено: 2 сентября 2019 — 11:50
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015 Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
Крэнг пишет:
О чем и я. Так как сегодня в 21-м веке основные задачи флота сместились из сферы борьбы с вражеским флотом в сферу борьбы с берегом, то логичным будет концентрировать основные корабельные боевые средства на платформах, которые приспособлены для базирования, транспортировки и высадки сухопутных подразделений и их вооружений. Это могут быть или авианесущие корабли, или за неимением таковых отличной базой являются БДК:
А не проще ли все это на самолеты вешать. Самолет универсальней и дешевле.
Vist
Отправлено: 2 сентября 2019 — 21:02
майор
Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011 Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
Стас1973 пишет:
Кто-то из Антеев, плохо видно тактический знак.
Зато хорошо видно имя на трапе: "Тверь"...
Лебедь Генерал
Отправлено: 21 октября 2019 — 12:45
майор
Сообщений всего: 1334
Дата рег-ции: 29.03.2015 Откуда: Удмуртия. г. Воткинск.
Репутация: 0
[+]
Нажмите для увеличения Подлодка К-44 "Рязань". Источник: rzn-patriot.ru
В ходе стратегических командно-штабных учений "Гром-2019", финальным этапом которых руководил Владимир Путин, произошел сбой, сообщают "Ведомости" со ссылкой на двух человек, близких к Минобороны.
17 октября с атомного подводного крейсера К-44 "Рязань" был совершен пуск лишь одной межконтинентальной баллистической ракеты Р-29Р, а не двух, как планировалось. Вторая ракета не вышла из шахтной пусковой установки.
По словам одного из собеседников газеты, причиной сбоя мог быть отказ некоторых систем подлодки, через которые проходит команда о пуске. Выяснять причины будет спецкомиссия из представителей командования Тихоокеанского флота, в состав 25-й дивизии подлодок которого входит К-44.
Ракета Р-29Р входит в состав комплекса Д-9Р, который еще в советское время устанавливался на субмаринах проекта проекта 667БДР "Кальмар". "Рязань" - последняя подлодка этого типа на боевом дежурстве. Как пояснил источник, близкий к главному штабу ВМФ, пуски Р-29Р в ходе учений были необходимы для продления их ресурса. Ракеты находятся на вооружении более 40 лет.
Целью учений "Гром-2019" была проверка слаженности действий в применении стратегических ядерных сил. К нему привлекли 12 тысяч военнослужащих, 213 пусковых установок РВСН, более 100 летательных аппаратов, в том числе пять стратегических бомбардировщиков, до 15 надводных кораблей и 5 подлодок. За три дня были проведены 16 пусков баллистических и крылатых ракет. ----- Arbeit macht mich frei
Крэнг
Отправлено: 21 октября 2019 — 14:06
полковник
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
Михаил1 пишет:
А не проще ли все это на самолеты вешать. Самолет универсальней и дешевле.
На самолеты такое оружие не навесит. И самолеты сами по себе являются уязвимым и долгоиграющим средством ведения войны.
Михаил1
Отправлено: 21 октября 2019 — 15:37
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015 Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
Лебедь Генерал пишет:
17 октября с атомного подводного крейсера К-44 "Рязань" был совершен пуск лишь одной межконтинентальной баллистической ракеты Р-29Р, а не двух, как планировалось. Вторая ракета не вышла из шахтной пусковой установки.
Чудо, что вообще ракета полетела, это древняя РСМ-50.
Крэнг пишет:
На самолеты такое оружие не навесит. И самолеты сами по себе являются уязвимым и долгоиграющим средством ведения войны.
1) В чем сложность повесить авиационный вариант Калибра или Оникса на Ту-22М3М или Ту-160М?
2) Вообще то самолет менее уязвим чем корабль: мины и ПКР ему не страшны, современные ПКР позволяют запускать ракету не входя в зону ПВО.
3) Самолет -универсал. Сегодня Су-34 оснащен ПКР, а завтра засыпает танки кассетными бомбами.
4) Скорость перебазирования. Сколько по времени перегнать корабль с БФ на ЧФ? А с этих флотов на ТОФ? Для Су-34 первое это 1 час, второе -сутки.
Крэнг
Отправлено: 21 октября 2019 — 15:56
полковник
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
Михаил1 пишет:
1) В чем сложность повесить авиационный вариант Калибра или Оникса на Ту-22М3М или Ту-160М?
Их там можно разместить очень небольшое количество.
Михаил1 пишет:
2) Вообще то самолет менее уязвим чем корабль: мины и ПКР ему не страшны, современные ПКР позволяют запускать ракету не входя в зону ПВО.
Гораздо больше. В случае войны с более-менее равным в промышленном и технологическом отношении противником авиация коллапсирует начисто. Проверено и Вьетнамами (где американцы на полном серьезе заговорили о конце эры пилотируемой авиации), и даже войной в Грузии и на Донбассе. Самолеты в нынешних реалиях это почти ничего Михаил.
Михаил1 пишет:
3) Самолет -универсал. Сегодня Су-34 оснащен ПКР, а завтра засыпает танки кассетными бомбами.
Кассетными бомбами засыпать танки мог еще штурмовик Ил-2 в ВОВ. Что ничего кардинальным образом не изменило.
Михаил1 пишет:
4) Скорость перебазирования. Сколько по времени перегнать корабль с БФ на ЧФ? А с этих флотов на ТОФ? Для Су-34 первое это 1 час, второе -сутки.
Вот именно. Тут мы подходим к главному недостатку самолета как носителя УРО по сравнению с БДК. БДК как корабль носитель сухопутного подразделения с танками и бронетехникой. Его задача в целости и сохранности доставить свою армию к месту высадки водным путем, высадить и в случае необходимости поддержать ее огнем бортового оружия. То есть в момент "Х" родной БДК с артиллерией и тяжелыми ракетами всегда находиться в готовности и что самое главное рядом. Самолет, особенно такой как Ту-22М3 или Ту-160 он привязан к своей авиабазе и всегда находиться на другом конце мира. Ему для применения этих ракет надо будет взлететь и долететь до места пуска. По пути он может быть сам сбит вражескими ракетами или запутан помехами. В конце концов решение о его применении принимают не командир сухопутной группы БДК, не командир БДК, а люди в совсем других чинах и положениях в далеких от поля брани кабинетах. Что скажется на оперативности самым негативным образом. Вспомните как чечены в 2000 году уничтожили роту из 90 Псковских десантников. Ну и где там были все эти Ту-22 и Ту-160? Где были Скады и Эскандеры? "Недостаточный уровень цели" если вкратце. А тут это оружие у вас в прямом распоряжении внутри вот этой вот штуки:
Нажмите для увеличения
(Отредактировано автором: 21 октября 2019 — 15:58)
Михаил1
Отправлено: 21 октября 2019 — 16:48
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015 Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
Крэнг пишет:
Их там можно разместить очень небольшое количество.
А сколько их можно выпустить по цене корабля?
Крэнг пишет:
Гораздо больше. В случае войны с более-менее равным в промышленном и технологическом отношении противником авиация коллапсирует начисто. Проверено и Вьетнамами (где американцы на полном серьезе заговорили о конце эры пилотируемой авиации), и даже войной в Грузии и на Донбассе. Самолеты в нынешних реалиях это почти ничего Михаил.
Во Вьетнаме янки очень успешно действовали в 1972, потом, что-то пилотируемая авиация никуда не делась.
Грузия - наша авиация таки добилась победы, как начала воевать по настоящему, Донбасс - тут мы вообще ничего не знаем. Куда делась авиация ВСУ? Испугалась ЗСУ-23-4, Игл и Стрел-10? Так они выше 4000 не опасны. (Добавление)
Крэнг пишет:
Кассетными бомбами засыпать танки мог еще штурмовик Ил-2 в ВОВ. Что ничего кардинальным образом не изменило.
Только его собьет даже Шилка, причем целое звено.
Крэнг пишет:
Вот именно. Тут мы подходим к главному недостатку самолета как носителя УРО по сравнению с БДК. БДК как корабль носитель сухопутного подразделения с танками и бронетехникой. Его задача в целости и сохранности доставить свою армию к месту высадки водным путем, высадить и в случае необходимости поддержать ее огнем бортового оружия. То есть в момент "Х" родной БДК с артиллерией и тяжелыми ракетами всегда находиться в готовности и что самое главное рядом. Самолет, особенно такой как Ту-22М3 или Ту-160 он привязан к своей авиабазе и всегда находиться на другом конце мира. Ему для применения этих ракет надо будет взлететь и долететь до места пуска. По пути он может быть сам сбит вражескими ракетами или запутан помехами. В конце концов решение о его применении принимают не командир сухопутной группы БДК, не командир БДК, а люди в совсем других чинах и положениях в далеких от поля брани кабинетах. Что скажется на оперативности самым негативным образом. Вспомните как чечены в 2000 году уничтожили роту из 90 Псковских десантников. Ну и где там были все эти Ту-22 и Ту-160? Где были Скады и Эскандеры? "Недостаточный уровень цели" если вкратце. А тут это оружие у вас в прямом распоряжении внутри вот этой вот штуки:
1) Ну конфликт на другом ТВД или в глубине территории, много пользы от БДК в Афгане и Средней Азии?
2) На БДК по сути усиленная рота. По военным меркам -мизер.
3) А БДК не может быть в порту, или в другом море? Он телепортируется?
4) Корабли тоже привязаны к инфраструктуре.
5)В 2000 году нашим даже арта, кроме дивизиона или батареи Нон не помогла, хотя бой шел под носом, в 18 км от Шали.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Военно-морской флот (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
