Военно-Морской Флот России. ВМФ России-анализ современного состояния - 2

И в СА преобладали старые системы. Скажем большинство танков это Т-54/55/62 и ранние модификации Т-64 и Т-72. Более продвинутых моделей вроде Т-64Б, Т-72А/Б, Т-80 было где-то 1/3.

насколько мне известно ДЗ на типа Т-64БВ - это 1985 год

Вовсе нет. На момент развала СССР у РФ осталось примерно 20000 действующих танков из которых 9000 это были танки серии Т-72 в основном весьма мощной (даже еще сегодня) модификации Т-72Б. И около 5000 Т-80 всех модификаций. Что касается старых танков, то большая часть из них за вторую половину 80-х была доведена до стандарта Т-55АМ(В), Т-62М(В) - машины которые получили АСУО, УРО, КНЗД, комбинированную броню и вполне могли соперничать с первыми модификациями Абрамса. Боевой потенциал нашего Т-72Б и какого-нибудь иракского Т-72М, или нашего Т-55АМ с иракским там Тип-59 даже не сравнить. Небо и земля.

Ну а вы свой список читали сами? все подряд и истребительные дейсвтия и воздейстовие войск ПВО и работа войсковых систем самообороны уже при проигрыше воздушной кампании ( ПЗРК,МЗА, и ЗРС малой дальности со стрельбою по визиру)
Есть книга Air Power Survey - 5 томов, более информативный источник по войне,чем википедия.
Например войска ПВО ( С-75,-125 и им прочие) у иракцев нанесли следующие потери
по категории "SAM"
19 января 22 19 , американский F-15E, сбит C-75
Тут самый интересный случай - имело место описываемая в книге авторами, как бы комбинированная атака Миг-25 отогнавшего двух EF-111 пуском трех ракет, летчик пропустиил момент и на скрости удалился до 30 миль от них, тогда как район его работы был в зоне определенной как местоположение ряда радаров SA-2, SA-3.
Станция AN-ALQ 135 не сработала против ракеты С-75, две ракеты пришли справа. А на станции AN-ALQ 135 "Помехи диапазона "1,5" (наземным ЗРК) излучаются двумя антеннами, расположенными под носовой частью фюзеляжа. " в секторе примерно 30 градусов.
короче:
"shotdown near AI Quaim, Iraq, by SA-2"
2 и 3.

19 января , 14-04 и 15-57. Два F-16 из одного авиакрыла.
Сбиты огнем С-125 и Куб. - это т.н. Package Q
4
21 января 03 54. F-14.
Томэкт залетевший в зону стояния С-75, либо "в засаду" и при выоплнении противозенитного маневра - получивший стоп движка и вошедший в штопор от недалекого взырва ракеты.
5
14 феврfля, 05-45, британский GR1
При работе группой из GR1 по наведению Буканьеров, по аэродрому и базе иракцев. Выполнял миссию наведения LGB (лазерной бомбы) на средней высоте. И в момент наведения - получил облучение и запуск от SAM ,стоящего недалеко от места работы (с предупреждением от "буканера"Подмигивание. Прервал миссию наведения (напомю что самолет в этом случае при наведении достаточно "плавно" летит) и при выоплнении противо-зенитного маневра -тяжело поврежден , второй ракетой залпа. Из-за малой высоты и порвеждений -машина покинута.
И все -5 самолетов , все что смогли сделать несоклько десятков дивизионов войск ПВО ирака в обмен на свое сущестование годами и стоимтсь закупки,содержания,регламетов

остальные примерно 4-5 случаев упомниающиеся в ней как SAM -фигрурет либо I-SAM (т.е. наведение по инфрракрасному визиру ) либо ПЗРК/AAA gun

По поводу эсминца - да, жаба для пипла и пропаганды
амеры же выложили видос,и не СУ-34, это был а СУ-24 (с одним килем), где нет никаких хибин,только старые станции
пользусясь ограничениями мирного вемерни, зная что американцы с ходу палить небудут - внахалку подлетели покрасоваться и пользуясь уравнением радиолокации погрымать помехами "в упор" ( т.к. с 2 км они будут в 50 в четверой степени сильнее ем со 100)
Как недавно оказалось - нагло по мирному вермени вжикать у них над бортом и воеватьс ними -это разные вещи.

1979.

Против Абрамса они были все таки слабы,

1
Где же сработала то?
ПВО страны в попречнике 400км с несколько десятками дивизионов за 43 дня сбила 4 самолета. Я не вижу никаких прицнипиальных отличий с 1982 годом.где ПВО в небольшом регионе (несоклько км в поречнике), не сибла ничего за несоклько дней и противнк сразу эксплуатировал успех наземными средствами.

Air power survey писал и про списанные самолеты, ноу него ограничен участок именно CENTCOM - если решение о списании принималось флотом или после войны- то да.может и не попало. Но кмк один самолет это не прицнипиально

В каждом конкретном случае (ТВД,арене) силы СССР предсавляли собою смесь устарелого вооружения и оснащения и некоторую чатсь нового.
Пытаться выделить общие числа - бессмысленно,т.к. так же бессмыслено было бы ожидать активных наступательных действий США везде и сразу. Как по простому логическому рассуждению, так и по ставшей известной уже стратегической доктрине США. Пока ССССР как плюшкин копил старые корчи и ламье содержал в строю ( общевойсковых дивизий -200 кмоплектов, зрдн пво -1200 и тп. в основнмо коненчо раной степени физического износа и устарелости) -пытаясь быть сильным всегда и везде , США (и НАТО вообще) изьрали другую доктрину. В сущности -показав а примере 1991 года - ту войну к которой готвоились, в т.ч. и в конвенционном противобосртва в Варшавским договором тоже.

Про то как вредно подмешивать старые и новые вооружения,нивелируя преимущества нового на оперативнйо арене (на примере танков) -это еще Гудериан написал.

Так в воздушных боях было сбито только 5 МиГ-29 и 2 МиГ-25 из 56 машин + еще около 20 прочих истребителей. Иракцы просто отдали свое небо авиации коалиции, позволив переключить все Ф-16/18 на ударные задачи.

У нас войска поэшелонно располагались. ГСВГ и другие группы имели новое оружие, потом шли западные округа. Остальные имели более старое оружие. Но разве у НАТО иначе было? В бундесвере только новая техника была? Авиация вообще старая.

Против базового М1 очень даже неплохи. Да и против М1А1 в принципе тоже.