Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
АНТ-14 "Правда"
АНТ-14 "Правда"

Загрузил foma
(19-01-2015 18:20:16)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Диванным войскам в помощь!
Диванным войскам в помощь!

Загрузил МАГАЗИНЕР
(11-04-2015 15:26:18)

Комментарий: Штатовская. По заказу Украины.
Советские военнопленные. Зимняя война.
Советские военнопленные. Зимняя война.

Загрузил INKER
(14-03-2016 10:32:32)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Могилы немецких парашютистов, погибших 26.06.1941 г. на Восточном фронте.
Могилы немецких парашютистов, погибших 26.06.1941 г. на Восточном фронте.

Загрузил STiv
(06-07-2017 12:26:34)

Комментарий: Всего месяц и повоевали... А может это вообще первый бой ихний был...


 Страниц (2): [1] 2 »   
> Увеличение пенсионного возраста
1Bot Администратор
Отправлено: 18 апреля 2012 — 18:40
Post Id


старший сержант





Сообщений всего: 152
Дата рег-ции: 26.03.2012  
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 22




Как заявил помощник президента Аркадий Дворкович, в России пора увеличивать пенсионный стаж. По его словам,
CODE:
По данным демографов, если в 2006 году нагрузка на тысячу работающих составляла 560 детей и стариков, то к 2020 году эта цифра увеличится на четверть.
По мнению Дворковича, необходимо делать акцент на увеличение продолжительности качественной жизни. Когда в 60 или 70 лет человек является не обузой обществу, а созидателем.

Молодому поколению это может неинтересно, но вот людям в возрасте одна фраза об увеличении трудового стажа, вызывает шок! Ваше мнение?
-----
Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
Живите в мире, и мир вашему дому.
 
email

 Top
OneF Пользователь
Отправлено: 18 апреля 2012 — 19:38
Post Id



старший сержант





Сообщений всего: 152
Дата рег-ции: 27.03.2012  
Репутация: 0




Золотая мечта Правительства, это чтобы люди вообще не доживали до пенсионного возраста ! Тогда и платить не надо пенсии. Хм
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 18 апреля 2012 — 20:44
Post Id


генерал-полковник





Сообщений всего: 63024
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 111




 OneF пишет:
Золотая мечта Правительства, это чтобы люди вообще не доживали до пенсионного возраста ! Тогда и платить не надо пенсии.

Согласен. Пусть они сначала сделают достойный уровень жизни, достойные зарплаты, реальные налоги - тогда и могут обсуждать с народом какие то подвижки с пенсионным возрастом. А так, действительно, хотят чтобы люди вообще не доживали до пенсионного возраста, а если и доживали, так жили на пенсиях не долго. А если кратко, то я противник любого повышения пенсионного возраста. Нужно было заботиться про уровень жизни все эти 15 лет (пока одна и та же команда была у власти), а не набивать себе карманы. Тогда бы и рождаемость была выше и смертность ниже. Не пришлось бы им сейчас ахать и вздыхать на статистику.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Alexis пишет: Искал информацию про подпольную организацию. Зашёл на сайт, а выйти уже не могу. Информацию, которую искал так и не нашёл, но нашёл гораздо больше - отличный форум, интересные дискуссии и дебаты и масса новой и интересной информации. На майские собираюсь ехать садить картошку. Не представляю, как буду там все эти дни без форума.
Зарегистрироваться!
Радист Пользователь
Отправлено: 18 апреля 2012 — 20:57
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6350
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




Сейчас у нас пенсионная система устроена таким образом, что на самом деле пенсии платятся не из пенсионных сбережений тех людей, которые вышли на пенсию, а из пенсионных отчислений работающих людей. Т.е сейчас действует принцип "солидарности поколений". Но проблема в том, что из-за демографических проблем прошлых лет количество пенсионеров будет повышаться, а количество работающих граждан понижаться.
Таким образом, дефицит пенсионного фонда будет нарастать. И это даже при тех низких пенсиях, что есть сегодня.
Какой тут может быть выход? Либо повышение пенсионного возраста, либо увеличение пенсионных отчислений с зарплат - т.е. повышение налогов для работающих граждан.
Схожие проблемы сейчас во многих странах мира. И, разумеется, повышению пенсионного возраста не радуются ни в одной стране.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 18 апреля 2012 — 21:03
Post Id


генерал-полковник





Сообщений всего: 63024
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 111




 Радист пишет:
Но проблема в том, что из-за демографических проблем прошлых лет количество пенсионеров будет повышаться, а количество работающих граждан понижаться.
Таким образом, дефицит пенсионного фонда будет нарастать. И это даже при тех низких пенсиях, что есть сегодня.

Вы всё правильно говорите. Но ведь эти демографические проблемы создала своим правлением за последние 15 лет нынешняя команда.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 18 апреля 2012 — 21:32
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6350
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Alexis пишет:
Но ведь эти демографические проблемы создала своим правлением за последние 15 лет нынешняя команда.


Не согласен. Каждый сам несёт ответственность за свою жизнь.
Почему у нас в стране такой разрыв в продолжительности жизни между мужчинами и женщинами?
1) Пьянство (пьют преимущественно мужчины). Согласитесь, что это ДОБРОВОЛЬНЫЙ выбор каждого, а не политика правительства.
2) Гибель на дорогах (а гибнут в основном мужчины самого трудоспособного возраста)
3) Криминальные дела (опять же, это мужчины, а не женщины)
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
Saddam Пользователь
Отправлено: 18 апреля 2012 — 21:32
Post Id



старший лейтенант





Сообщений всего: 440
Дата рег-ции: 5.03.2012  
Откуда: г. Братск
Репутация: 3




Посчитайте, сколько за рубеж было незаконно выведено денег из бюджета, и станет ясно, откуда у нас такие дыры в Пенсионном фонде. Хорошо
[spoiler=Будущим пенсионерам незачем копить на будущую пенсию][/spoiler]
Будущим пенсионерам бессмысленно копить
Путин дал указание пересмотреть пенсионную реформу
С момента введения накопительной пенсионной системы выросла целая прослойка людей, которая привыкла думать, что их трудовая пенсия будет существенно выше, чем у нынешних стариков. В основе этой подспудной надежды – пропагандировавшееся государством почти полтора десятка лет преимущество накопительной системы. Некоторые прозорливцы, впрочем, не стеснялись признать, что этот король – голый. Теперь его, похоже, придется и вовсе раздеть.
На расширенной коллегии Минздравсоцразвития премьер-министр Владимир Путин заявил: «При подготовке досрочной стратегии совершенствования пенсионной системы прошу проработать комплекс мер по развитию ее накопительного компонента». Несмотря на оптимистичную риторику, очевидно, нет смысла досрочно реформировать то, что успешно работает. Слабый элемент пенсионной системы – накопительная часть – с высокой трибуны был также обозначен.
«Проблема в том, что сегодня никто из специалистов не знает, как в принципе можно заставить работать накопительную программу», - говорит эксперт Центра макроэкономическорго анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) Елена Пенухина.
СП»: - Заявление Путина можно рассматривать как первое официальное признание одного из высших должностных лиц государства в том, что пенсионная система в ее нынешнем виде - нежизнеспособна?.
- Ответ лежит на поверхности. Неизлечимый дефицит бюджета Пннсионного фонда России (ПФР) плюс нарастающие демографические проблемы достигли того уровня, когда государство окончательно попало в тупик. То есть эти проблемы были раньше, они были большими, они росли, но государство имело возможность ежегодно затыкать огромную дыру в бюджете Пенсионного фонда своими деньгами. Значительную роль в этой беде влияет отказ, по политическим причинам, увеличить пенсионный возраст. Теперь же правительство стоит перед неразрешимой дилеммой: спасать ли малый бизнес, стимулировать экономический рост и обеспечивать рабочими местами граждан трудоспособного возраста или кормить пенсионеров хотя бы на сегодняшнем уровне? Потому что проблемы в этой сфере тоже принимают крайний характер. Настолько крайний, что буквально накануне министр экономического развития Эльвира Набиуллина заявила на заседании правительства, что готова начать официальную процедуру по возвращению социальных налогов со ставки 34% на уровень 26%. Когда государство так резко и быстро начинает менять экономическую политику, становится, понятно, что в «датском королевстве» есть капитальные проблемы.
В сухом остатке выбор выглядит так: государство отказывается от своих гарантий по жизнеобеспечению пенсионеров даже по самой минимальной планке или соглашается на то, что экономическая активность будет затухать, и тогда «полетят» и все социальные программы? При этом не стоит забывать, что ПФР конкурирует за одни и те же бюджетные возможности с системой образования и здравоохранения.
«СП»: - То есть ситуация достигла той стадии, когда возможны только ультимативные решения, и надо жестко выбрать кем жертвовать: малыми и средними предприятиями или пенсионерами?
- По сути да, хотя признавать это тяжело. Все остальные меры, которые можно придумать, только локально латают небольшие дыры и на короткое время. Посмотрите, в 2010 году после валоризации пенсий (пересчет пенсионных обязательств государства перед гражданами, достигшими пенсионного возраста до начала 2002 года) на покрытие дефицита ПФР было направленно 17,2% консолидированного бюджета – то есть общей суммы федерального бюджета и всех российских регионов. В 2011 году в рублевом выражении государство было вынуждено потратить на эту проблему еще большие средства.
«СП»: - То есть сегодняшнее относительно благополучное по сравнению с предыдущими годами положение стариков – это лишь красивый фасад, скрывающий огромную язву?
- Действительно, внешне все выглядит неплохо. Если в середине 2000-х средняя пенсия составляла 23% от средней зарплаты в стране (коэффициент замещения), то в 2009 году этот показатель составил 28%, а в 2011 – и вовсе 35,6%. С учетом, что реальная (за вычетом инфляции) средняя зарплата за эти годы заметно выросла, получается и вовсе неплохо. Но обольщаться не стоит – какой бы путь трансформирования пенсионной системы ни выбрало государство, этот показатель будет снижаться, и довольно ощутимо. Сравните, в 2011 году в России насчитывалось 40 млн человек, достигших пенсионного возраста. Получается, что на 1 тысячу работающих приходилось 357 пенсионеров. В 2030 году, по предварительному прогнозу, эта цифра достигнет 507-530.
«СП»: - Но ведь негативная тенденция просчитывалась много лет назад. Неужели не было возможности избежать тупиковой ситуации?
- Конечно лет пять назад, когда все эти проблемы уже были видны, власти имели возможность решить проблему, объявив о том, что через несколько лет, очень постепенно, будет увеличен пенсионный возраст. И никого бы не шокировало, все бы это неизбежно приняли. Фактически это позволило бы практически полностью решить финансовые проблемы ПФР. Но момент упущен. Прежде всего, потому что повышать пенсионный возраст нельзя резко – это чревато социальным взрывом. Прежде надо подготовить к этому систему здравоохранения, подготовить серьезные масштабные меры на рынке труда. Все это требует многих лет и больших денег. Сегодня очень тяжело устроиться на работу после 50 лет. Более-менее охотно принимают до 45. Что делать человеку 15-20 лет до пенсии, если нигде не хотят брать?
«СП»: - Какие в сегодняшней ситуации есть возможности по трансформации пенсионной реформы?
- Раньше были базовая часть пенсии, которая формировалась за счет ЕСН, или страховая. Для лиц 1967 года рождения и моложе была и пока остается накопительная. Позднее базовая и страховая часть слились вместе в трудовую пенсию, на которую идут те 34% социальных выплат, которые делают работодатели. Теперь ряд экспертов говорят, что необходимо возродить понятие базовой пенсии. Полную пенсию будут получать неработающие пенсионеры, а работающие – только базовую часть. Это поможет значительно уменьшить выплаты в целом. В принципе, это более справедливо с социальной точки зрения.
«СП»: - Но это будет стимулировать лиц, достигших пенсионного возраста не ходить на работу, даже если они хотят и могут. В то же время в стране будет нарастать нехватка рабочих кадров в силу того, что выходящее сегодня на трудовой рынок поколение начала 1990-х вдвое малочисленнее выходящего на пенсию послевоенного поколения.
- Это еще один момент, в котором интересы работающих граждан и пенсионеров расходятся.
«СП»: - А каким образом, в принципе можно трансформировать накопительную систему?
- Если информационные агентства передали указание «развивать» эту систему, это не значит, что ее роль, в самом деле, будет увеличиваться. Сегодня она не работает, и никто из экспертов не знает, как ее реанимировать. В принципе непонятно, как можно это сделать с учетом финансовых кризисов, когда эти деньги могут легко пропасть, и успешных для экономики периодов, когда они все равно практически не увеличиваются.
«СП»: - Я вот подсчитал, что на сегодняшний день, выйди я на пенсию, доплата за накопительную часть составила бы 190 рублей в месяц. А я давно работаю в Москве и имею полностью официальную зарплату. Что же говорить о большинстве населения со средней для небольших городков зарплатой? Фактически это – ноль.
- Предполагалось, что при обеспечении 7% инвестиционного роста этих накоплений ежегодно, к моменту выхода на пенсию, это была бы заметная сумма. Первые пенсионеры с накопительными выплатами должны будут появиться в 2022 году, это будут женщины 1967 года рождения. Они больших выплат конечно не увидят.
«СП»: - Но изначально не были определены инструменты, в которые можно было бы инвестировать, чтобы гарантировать, в соответствии с условием пенсионной реформы, прирост накопленных средств быстрее, чем их съедает инфляция. Да этих инструментов и не видно на рынке. Эти деньги были обречены обесцениться.
- Действительно, этих инструментов попросту не было и нет. Но, может быть, это и хорошо. Иначе в 2008-2009 году мы бы остались и без того что есть. Первый зампред ЦБ Алексей Улюкаев честно написал, что нельзя получить доходность по этим средствам, которое обеспечивала бы хотя бы их сохранение. Поэтому предлагается специалистами отказаться от дальнейшего накопления. То есть оставить эти деньги тем, кто их уже накопил, а с новых работников больше такие отчисления не брать. Сегодня эти деньги можно было бы направить на затыкание дыры в бюджете Пенсионного фонда, а позднее возместить владельцам. Но это решать правительству.
Фото ИТАР-ТАСС/Интерпресс/Виктор Бартенев

(Отредактировано автором: 18 апреля 2012 — 21:36)

 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 18 апреля 2012 — 22:01
Post Id


генерал-полковник





Сообщений всего: 63024
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 111




 Радист пишет:
Не согласен. Каждый сам несёт ответственность за свою жизнь.
Почему у нас в стране такой разрыв в продолжительности жизни между мужчинами и женщинами?
1) Пьянство (пьют преимущественно мужчины). Согласитесь, что это ДОБРОВОЛЬНЫЙ выбор каждого, а не политика правительства.
2) Гибель на дорогах (а гибнут в основном мужчины самого трудоспособного возраста)
3) Криминальные дела (опять же, это мужчины, а не женщины)

А вот я с Вами согласен. Вы всё правильно говорите. Вот только всё это малая доля демографической катастрофы. Основное же в этом вопросе - это рождаемость. Будет рождаемость - будет и прирост населения. А это на прямую зависит от правительства. При СССР в средней семье было три ребёнка. Было меньше, было и больше, но три - это среднестатистическая семья. Сейчас же один ребёнок постепенно становится нормой, а некоторые совсем не рожают детей, т.к. считают, что в нынешней ситуации в стране это невозможным.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 18 апреля 2012 — 22:15
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6350
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Alexis пишет:
При СССР в средней семье было три ребёнка.


Так при СССР у нас в составе были азиатские республики. Вот и получалось, что в русской семье в РСФСР 1-2 ребёнка, а в узбекской семье, например, 5-7 детей. Ну а в среднем, 3 ребёнка.

Вы, уже позже призывались, а я как раз в то время отправился служить, когда студентов в армию брали. И наличие военной кафедры не имело значения. Брали по достижению 18-летнего возраста сразу после 1-го курса. Забирали ВСЕХ. Даже блатников (те просто шли служить в "тёплые" штабные места) и с большими проблемами со здоровьем (с пороком сердца, с язвой желудка и т.п. - люди попадали в госпиталь ещё в учебке и их через некоторое время комиссовали). В нашем понтонно-мостовом полку на 100 человек азиатов был 1-2 русских. А мой друг, служивший в мотострелковой дивизии, он был единственным русским на БАТАЛЬОН!
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 19 апреля 2012 — 01:24
Post Id


генерал-полковник





Сообщений всего: 63024
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 111




 Радист пишет:
Так при СССР у нас в составе были азиатские республики. Вот и получалось, что в русской семье в РСФСР 1-2 ребёнка, а в узбекской семье, например, 5-7 детей. Ну а в среднем, 3 ребёнка

Ладно, уточню: в России и на Украине. У нас в селе не было ни одной семьи с 1 ребёнком. У всех от 2 до 5 детей. В среднем взял 3 ребёнка. О такой же ситуации рассказывали и россияне.
(Добавление)
 Радист пишет:
Так при СССР у нас в составе были азиатские республики. Вот и получалось, что в русской семье в РСФСР 1-2 ребёнка, а в узбекской семье, например, 5-7 детей. Ну а в среднем, 3 ребёнка

Ладно, уточню: в России и на Украине. У нас в селе не было ни одной семьи с 1 ребёнком. У всех от 2 до 5 детей. В среднем взял 3 ребёнка. О такой же ситуации рассказывали и россияне.
 Радист пишет:
Вы, уже позже призывались,

С чего Вы взяли? Думаю, что Вы позже меня призывались. В крайнем случае - в один год.
(Добавление)
 Радист пишет:
Так при СССР у нас в составе были азиатские республики. Вот и получалось, что в русской семье в РСФСР 1-2 ребёнка, а в узбекской семье, например, 5-7 детей. Ну а в среднем, 3 ребёнка

Ладно, уточню: в России и на Украине. У нас в селе не было ни одной семьи с 1 ребёнком. У всех от 2 до 5 детей. В среднем взял 3 ребёнка. О такой же ситуации рассказывали и россияне.
 Радист пишет:
Вы, уже позже призывались,

С чего Вы взяли? Вы слишком самоуверенны. Думаю, что это именно Вы позже меня призывались, но никак не иначе. В крайнем случае - в один год.
 Радист пишет:
Брали по достижению 18-летнего возраста сразу после 1-го курса. Забирали ВСЕХ. Даже блатников (те просто шли служить в "тёплые" штабные места) и с большими проблемами со здоровьем (с пороком сердца, с язвой желудка и т.п. - люди попадали в госпиталь ещё в учебке и их через некоторое время комиссовали). В нашем понтонно-мостовом полку на 100 человек азиатов был 1-2 русских. А мой друг, служивший в мотострелковой дивизии, он был единственным русским на БАТАЛЬОН!

И к чему Вы это всё написали?

(Отредактировано автором: 19 апреля 2012 — 01:30)
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.

 
email

 Top
Кумар Пользователь
Отправлено: 19 апреля 2012 — 01:51
Post Id



капитан





Сообщений всего: 564
Дата рег-ции: 24.01.2011  
Откуда: г.Ленинград
Репутация: 4




 Alexis пишет:
При СССР в средней семье было три ребёнка.

У меня среди одноклассников количество семей,где было хотя бы 2-е детей,можно было пересчитать по пальцам одной руки.В институте - то же самое...
-----
Всё гениальное просто,всё сложное-не нужно.(с)
Свобода и рок-н-ролл - всё,что нужно нам...(с)
Когда будет срублено последнее дерево и поймана последняя птица,вы наконец поймёте, что деньги нельзя есть...
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 19 апреля 2012 — 02:27
Post Id


генерал-полковник





Сообщений всего: 63024
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 111




 Кумар пишет:
У меня среди одноклассников количество семей,где было хотя бы 2-е детей,можно было пересчитать по пальцам одной руки.В институте - то же самое...

Это в какие года?
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.


 
email

 Top

Страниц (2): [1] 2 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: пенсия, увеличение стажа
« Политика »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только администраторы и модераторы могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
клич римских легионеров, танки второй мировой


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история