|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Трагедия лета 1941 года. Так ли уж в ней повинны так называемые репрессии 1937-1939 гг. в РККА? , Какой вред, конкретный, а не надрывный Радзинско-Розовско-жидовский, принесла Красной Армии чистка её рядов от всякого враждебного сброда? |
| |
STiv  |
Отправлено: 7 января 2013 — 22:49 
|
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
|
Рюрик пишет: Это скорее Вы описываете предполье, а не буферную зону
Данная зона может быть как пустой так и заполненной войсками...в истории были разные варианты....факт в том, что отодвинута граница....кроме того, эта граница исторически была территорией Российской империи, так же как и Прибалтика. Кстати если с Литвой еще можно пообсуждать что то. то латвия и Эстония были проданы Петру 1 по итогам русско-шведских воин, если не ошибаюсь по Нильштадскому миру, Шведы передали в ВЕЧНОЕ пользование данные территории  так что сталин вполне законно претендовал на прибалтику, а если вспомнить как Троцкий и Ленин дали независимость прибалтам в обмен на разоружение русской армии то тут действия Сталина не только логичны но и вполне оправданы ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
|
| |
|
| Рюрик |
Отправлено: 7 января 2013 — 22:49
|
майор
Сообщений всего: 1373
Дата рег-ции: 9.10.2012
Репутация: 9
|
Опер пишет: Рюрик пишет: Результатом захвата стало включение Прибалтийских стран в состав СССР . Это - факт. А то, что армии этих стран не оказали такого сопротивления, как армия Финляндии, это уже вопрос к местным политика м и командирам. какого хрена Сталин ждал полгода, а не взял и сразу оккупировал всю Прибалтику? Перед кем реверансы выплясывал-то?
А как Вы думаете, почему он поступил именно так?
Опер пишет: Рюрик пишет: А с чего население будет сопротивляться, если армия сложила оружие ? Не понял Ну отступление РККА вовсе не помешало советским людям взяться за оружие и устроить оккупантам "райскую жизнь" на захваченных территориях.
Ну, так и в Прибалтике действовали разные "Лесные братья", и в Польше действовала "Армия крайова". Партизанские движения были везде.(Отредактировано автором: 7 января 2013 — 22:50) |
| |
|
 | Юнкер пишет: Искал военно- исторический форум. Одна из ссылок привела сюда. Несколько раз заходил, как гость. А потом подумал; "...а почему бы и нет?" Понравилось). Спокойно)). Душевно.)Зарегистрироваться! |
| Рюрик |
Отправлено: 7 января 2013 — 22:52
|
майор
Сообщений всего: 1373
Дата рег-ции: 9.10.2012
Репутация: 9
|
STiv пишет: Рюрик пишет: Это скорее Вы описываете предполье, а не буферную зону
Данная зона может быть как пустой так и заполненной войсками...в истории были разные варианты....факт в том, что отодвинута граница....
Так речь-то шла не об отодвигании границы, а о буферных государствах. Буферные гос-ва потому и называются буферными, что войск в них нет. Это- демилитаризованные зоны, предназначенные для того, чтобы исключить случайное или внезапное боестолкновение.
Границу СССР Сталин в 1939 году отодвинул на Запад - это факт. Но и бывшие буферные государства он при этом включил в состав СССР - это тоже факт.
Результатом стало сближение линий стратегического развертывания Вермахта и РККА с катастрофическими последствиями для последней.
(Добавление)
Опер пишет: Фактом является то, что вступление советских военных контингентов на территории прибалтийских республик встречалось военными парадами армий и демонстрациями трудящихся этих республик в поддержку советской власти.
О, да! Демонстрации трудящихся действительно имели место.  Трудящиеся в СССР вообще обожали ходить на демонстрации. (Отредактировано автором: 7 января 2013 — 23:07) |
| |
|
| Опер |
Отправлено: 7 января 2013 — 22:55
|
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
|
Рюрик пишет: А как Вы думаете, почему он поступил именно так?
Рюрик пишет: Ну, так и в Прибалтике действовали разные "Лесные братья", и в Польше действовала "Армия крайова". Партизанские движения были везде.
(Добавление)
Рюрик пишет: О, да! Демонстрации трудящихся действительно имели место.
И отрицать их значит плевать против исторической правды. |
| |
|
| Рюрик |
Отправлено: 7 января 2013 — 22:58
|
майор
Сообщений всего: 1373
Дата рег-ции: 9.10.2012
Репутация: 9
|
Опер пишет: Нам от их нужны были территории на побережье для строительства своих военно-морских баз, предназначенных для обороны Ленинграда.
Так я с этим и не спорю. Базы действительно были нужны, вот Сталин их и захватил. Молодец.
Опер пишет: Рюрик пишет: Ну, так и в Прибалтике действовали разные "Лесные братья", и в Польше действовала "Армия крайова". Партизанские движения были везде. Да и в рот им ноги - 1-2% от работоспособного населения республики, выступающего против советской власти, Вы считаете выразителями народной воли?
А чем по-Вашему отличались от "лесных братьев", например, украинские партизаны, убившие Ватутина в 1944 году?
(Добавление)
Опер пишет: Рюрик пишет: О, да! Демонстрации трудящихся действительно имели место. Да, имели место. И эти выступления имеют под собой документальное подтверждение: фотографии, списки демонстрантов, списки голосовавших и т.д. и т.п.
И отрицать их значит плевать против исторической правды.
Так я это и не отрицаю. В СССР трудящиеся вообще любили ходить на демонстрации. (Отредактировано автором: 7 января 2013 — 23:04) |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 7 января 2013 — 23:05
|
УДАЛЁН
|
Рюрик пишет: А с чего население будет сопротивляться, если армия сложила оружие ?
Польское население тоже не сопротивлялось после капитуляции польской армии. |
| |
|
| Гость |
Отправлено: 7 января 2013 — 23:07
|
УДАЛЁН
|
Опер пишет: Да и в рот им ноги - 1-2% от работоспособного населения республики, выступающего против советской власти, Вы считаете выразителями народной воли? |
| |
|
| Рюрик |
Отправлено: 7 января 2013 — 23:10
|
майор
Сообщений всего: 1373
Дата рег-ции: 9.10.2012
Репутация: 9
|
Andrew Vladoff пишет: Рюрик пишет: А с чего население будет сопротивляться, если армия сложила оружие ?
Польское население тоже не сопротивлялось после капитуляции польской армии. Не подменяйте понятия. Польшу немцы захватили с оружием в руках потеряв 16 тыс. убитыми.
А какая разница? Результат-то был один: капитуляция местных армий и потеря независимости стран. А то, что в одном случае польская армия перед капитуляцией немножно посопротивлялась, а литовская армия сразу сложила оружие, никак не влияет на итог. В одном случае, Польша вошла в состав Рейха, а, в другом, Прибалтика вошла в состав СССР.
(Добавление)
STiv пишет: Рюрик пишет: О, да! Демонстрации трудящихся действительно имели место. Трудящиеся в СССР вообще обожали ходить на демонстрации.
Фи! трудящиеся прибалтийских стран в тот момент никак не могли быть трудящимися СССР..
Странное дело... Что Вы, что Опер, цепляетесь за какую-то ерунду... Демонстрации, партизаны... Главное, что Прибалтика была включена в состав СССР. А все остальное это - детали и политтехнологии. |
| |
|
| Опер |
Отправлено: 7 января 2013 — 23:15
|
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
|
Рюрик пишет: Так я с этим и не спорю. Базы действительно были нужны, вот Сталин их и захватил. Молодец. Подмигивание Не захватил, а получил в соответствии с соответствующими международными договорами. Разницу ферштейн?
Рюрик пишет:
А чем по-Вашему отличались от "лесных братьев", например, украинские партизаны, убившие Ватутина в 1944 году?
А Вы думаете что их было намного больше чем прибалтийских "лесных братьев" 1939 годы выпуска? |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
