|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Трагедия лета 1941 года. Так ли уж в ней повинны так называемые репрессии 1937-1939 гг. в РККА? , Какой вред, конкретный, а не надрывный Радзинско-Розовско-жидовский, принесла Красной Армии чистка её рядов от всякого враждебного сброда? |
| |
hiursa  |
Отправлено: 7 января 2013 — 20:58 
|
подполковник
Сообщений всего: 3050
Дата рег-ции: 15.08.2012
Репутация: 10
|
Рюрик пишет:
Вопрос не в нравственной оценке действий Сталина, а в оценке его намерений. hiursa утверждал, что Сталин вообще не собирался советизировать Финляндию, что не соотвествует историческим фактам.
.
Мдааа...И. В. Сталин озвучивает чего он хотел. Не скрывая и не стесняясь. Предлагает нечто взамен. Получает отказ. Применяет силу. Добивается того, чего хотел.
По достижении, прекращает применение силы. Точка. Нет. Мы гораздо лучше И. В. Сталина знаем чего он хотел. И даже знаем, что он не смог этого добиться. И при этом ссылаемся на исторические факты. Которые как раз и заключаются в том, что И. В. Сталин добился того чего хотел. Блин. Хоть стой хоть падай.
|
| |
|
| Рюрик |
Отправлено: 7 января 2013 — 20:59
|
майор
Сообщений всего: 1373
Дата рег-ции: 9.10.2012
Репутация: 9
|
hiursa пишет: И кстати, что мешало И. В. Сталину сменить режим в Финляндии? И отчего это самое "что" не помешало сменить режимы в Прибалтике?
Элементарно, Ватсон. 
Захватить Финляндию Сталину помешала затянувшаяся Зимняя война и решимость союзников послать в Финляндию войска. Британия планировала оккупацию Норвегии, а Франция - посылку экспедиционного корпуса. Плюс к этому в Финляндию прибывали добровольцы из Швеции, а также оружие. Т.е. весной 1940 года союзники были настроены решительно помочь Финляндии в войне против СССР.
А вот летом 1940 года, когда Сталин захватил Прибалтику, ситуация уже коренным образом изменилась. Франция уже была разгромлена, а Британия, оставшись в одиночестве, один на один с Германией, уже искала союза с СССР, а не угрожала ему. Т.е. французкая кампания Вермахта 1940 года кардинальным образом изменила геополитическую ситуацию.(Отредактировано автором: 7 января 2013 — 21:03) |
| |
|
 | Xo6ut пишет: Может быть мне и рано еще писать, чем и почему мне нравится этот форум, но все же соизволю себе такую вольность. Благо на форум я ходил регулярно, правда гостем. Так вот, мне нравится сама обстановка форума, неспешные разговоры про историю, войну и прочее. Также заметил что администрация относительно лояльна к хулиганам и бузотерам, на другом форуме давно бы забанили и за более мелкие нарушения!Зарегистрироваться! |
| Рюрик |
Отправлено: 7 января 2013 — 21:01
|
майор
Сообщений всего: 1373
Дата рег-ции: 9.10.2012
Репутация: 9
|
hiursa пишет: И. В. Сталин озвучивает чего он хотел.
Сталин практически никогда открыто не озвучивал того, чего он реально хотел.
(Добавление)
STiv пишет: Что от этого изменилось, что вы поставили даты?
Повторяю еще раз. Французкая кампания Вермахта 1940 года кардинальным образом изменила геополитическую ситуацию. |
| |
|
| Рюрик |
Отправлено: 7 января 2013 — 21:09
|
майор
Сообщений всего: 1373
Дата рег-ции: 9.10.2012
Репутация: 9
|
STiv пишет: Гитлер на фоне вторжения в СССР хотел поступить с Британией так же как он поступил с СССР? т.е. обеспечить себе тылы за счет мирного договора?
Эти попытки относятся уже к весне 1941 года, когда Германия проиграла воздушную битву за Англию. Т.е. Гитлер решил активизировать переговорный процесс только после того, как понял, что десантная операция на Британские острова невозможна. |
| |
|
| hiursa |
Отправлено: 7 января 2013 — 21:09
|
подполковник
Сообщений всего: 3050
Дата рег-ции: 15.08.2012
Репутация: 10
|
Рюрик пишет:
Сталин практически никогда открыто не озвучивал того, чего он реально хотел.
А я отвечу, что И. В. Сталин всегда открыто озвучивал, то чего он реально хотел.
И что? Дальше чем будем взаимно аргументировать? |
| |
|
| Рюрик |
Отправлено: 7 января 2013 — 21:10
|
майор
Сообщений всего: 1373
Дата рег-ции: 9.10.2012
Репутация: 9
|
STiv пишет: Рюрик пишет: Повторяю еще раз. Французкая кампания Вермахта 1940 года кардинальным образом изменила геополитическую ситуацию.
И???
Поэтому союзники (Франция и Британия) уже не могли помешать Сталину захватить Прибалтику. Более того, Британия 3 июля 1940 года провела операцию Катапульта против своего бывшего союзника - Франции.(Отредактировано автором: 7 января 2013 — 21:13) |
| |
|
| Рюрик |
Отправлено: 7 января 2013 — 21:16
|
майор
Сообщений всего: 1373
Дата рег-ции: 9.10.2012
Репутация: 9
|
STiv пишет: Почему не нанести привинтивный удар по потенциальному врагу Финляндии и не сделать его союзником?
Зимой 1939-40 гг Финляндия была союзником Британии и противником Германии. Германия в это время была союзником СССР и отказала Финляндии в поставке вооружений и снаряжения.
Союзные отношения между Финляндией и Германией были восстановлены только весной 1941 года. |
| |
|
| STiv |
Отправлено: 7 января 2013 — 21:16
|
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
|
Рюрик пишет: Поэтому союзники (Франция и Британия) уже не могли помешать Сталин у захватить Прибалтику. Более того, Британия 3 июля 1940 года провела операцию Катапульта против своего бывшего союзника - Франции.
Я както на дысь читал о том, как в 40 годе британия подбивала французов в сирии кажется ударить совместно по советам в частнсти ахнуть по Баку. Не слыхали? Поучительная история  ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
