Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 26.03.2012 Откуда: Днепропетровск
Репутация: 24
Продолжение темы "Летали ли Американцы на Луну - 6 ". ----- Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
История — это политика, которую уже нельзя исправить. Политика — это история, которую еще можно исправить. / Karl Sigmund Graf von Hohenwart /
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
Возвращаясь в основной выставочный зал, я взял курс на генерала Чарльза Дьюка, пилота лунного модуля Аполлон-16 и официально десятого человека, ступившего на Луну в 1972 году. Эдгар Митчелл был его коллегой на Аполлоне-14 в 1971 году.
Я был уверен, что сохранение воспоминаний о видимости звёзд должно быть сходным, учитывая огромное влияние произведённое ими на Эда Митчелла, так что вы можете догадаться, какой вопрос я задал отставному бригадному генералу ВВС Чарльзу Дьюку: "Нет, мы никак не могли видеть звёзды во время путешествия: было слишком ярко!" — однозначно заявил он, прежде чем вернуться к работе этого дня — раздаче автографов за соответствующую плату.
И вот сейчас Чарльз Дьюк категорически опроверг правдоподобность заявления Эдгара Митчелла! Интересно, что кто-то может эту гипотезу перевернуть с ног на голову.
Fackel-36
Отправлено: 14 июня 2015 — 18:01
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
Астронавт Спейс шаттла Кэтрин К. Торнтон облетела Землю 256 раз и проделала путь более шести миллионов миль. Она провела в пространстве между Землёй и Луной в общей сложности более 40 дней. В октябре 2011 года я спросил Кэтрин, может ли она описать звёзды в её четырёх рейсах шаттла. Она заявила, что они "ярче, чем если смотреть с Земли" и, что удивительно, подтвердила, что она никогда не пользовалась телескопом или биноклем, чтобы помочь ей видеть звёзды из иллюминатора шаттла.
Кэтрин казалась подавленной в отношении этих наблюдений. Я ощущал, что она, возможно, чувствовала угрозу, зная, что её честные ответы могут поставить под сомнение исторические заявления, сделанные многими членами поколения путешественников программы "Аполлон".
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
П.Мур: Мистер Армстронг, я понимаю, что находясь на Луне у вас было мало времени смотреть вверх, но не могли бы вы сказать как выглядят на Луне небо, Солнце, Земля, звёзды, если они были и т.д.?
Н.Армстронг: Если смотреть с Луны, то небо глубоко чёрное, также как если смотреть и из пространства между Землёй и Луной. За исключением Солнца Земля является единственным видимым объектом, хотя был ряд сообщений о наблюдении планет. Я не видел планет, но подозреваю, что они могут быть видны. Земля прекрасна из космоса и с Луны. Выглядит довольно маленькой и удалённой, но она очень голубая и покрыта белым кружевом облаков. Континенты ясно видны, хотя с такого расстояния они не очень цветные.
П.Мур: А как насчёт солнца? Вы видели солнечную корону?
Н.Армстронг: Нет, блеск солнца на стекле шлема сильно мешал рассмотрению короны. Единственный момент, когда мы видели корону это в момент затмения солнца Луной, когда мы пролетали в тени Луны и могли наблюдать солнечную корону выступающую из-за Луны.
П.Мур: Рассматривая фотографии, привезённые вами, цветные фотографии лунной поверхности, кажется, что цвет поверхности меняется с углом наблюдения. Это так?
Н.Армстронг: Да, это так. Во время полёта вокруг Луны по орбите, наблюдая особенности, у терминатора (граница тёмной и освещённой частей Луны) это как если бы вы смотрели в телевизоре с регулятором на полный контраст. Очень чёрное и очень белое. По мере продвижения на свет было всё больше градаций серого. Но при дальнейшем продвижении, когда солнце выше над горизонтом, вы начинаете видеть оттенки коричневого, хотя и с низкой насыщенностью. Аналогично, на поверхности Луны очевидны те же особенности. Можно видеть оттенки коричневого. Если солнце достаточно высоко, Аполлон-12, например, прилунился, когда Солнце было всего в 5° над горизонтом. И когда они прибыли, то не видели коричневых оттенков, только серое с высоким контрастом.
П.Мур: Но вы видели?
Н.Армстронг: Да я видел — солнце было на 11°, а Аполлон-12 тоже видел на следующий день, когда оно поднялось за время их сна, и солнце было выше и коричневое стало им видно.
П.Мур: Когда вы ходили по поверхности Луны и поднимали пыль, вы заметили какую-либо окраску местности? Беспокоились ли вы подсознательно о небезопасных местах?
Н.Армстронг: Цвет это странный феномен на Луне, кроме уже упомянутых особенностей. У вас впечатление нахождения как бы в пустыне со слабоокрашенными оттенками, но когда вы смотрите на грунт вблизи, в руке, вы обнаруживаете, что он на самом деле угольно-серый и мы не могли найти ничего отличного от этого цвета. Думаю, когда у нас будет больше образцов из будущих полётов мы увидим цвет, но оптические свойстве на Луне очень странные.
Fackel-36
Отправлено: 15 июня 2015 — 00:01
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
П.Мур: Когда вы ходили, были ли у вас проблемы с определением расстояния? Я слышал как вы сказали однажды, что дальние предметы выглядят близко.
Н.Армстронг: Да у нас были определённые трудности с определением расстояний. Например, мы оценили расстояние от кокпита лунного модуля до нашей телекамеры всего в 50-60 футов. Но мы знали, что отнесли её на полную длину кабеля 100 футов. Также у нас были проблемы определения насколько далеко холмы на горизонте. Интересный феномен — близость горизонта из-за большей кривизны Луны, в 4 раза больше чем на Земле. И тот факт, что это нерегулярная поверхность с краями кратеров перекрывающих края других кратеров. Нельзя видеть настоящий горизонт из-за близких холмов. Был большой кратер, через который мы перелетели в последний момент перед посадкой, у которого были возвышения 100 футов в высоту, и мы были в 1100-1200 футах к западу от него и не могли его видеть — холм 100 футов в высоту и в 1100-1200 футах вдали.
П.Мур: Вы заметили какую-нибудь очевидную разницу между видимой и обратной стороной Луны? Кроме очевидной разницы в топографии?
Н.Армстронг: Никакой заметной разницы в цвете, но возвышение солнца было другим, поэтому было бы трудно сделать общее сравнение. Сильное различие в топографии. Все ваши зрители знают, что на обратной стороне нет морей. Только материки, высокие горы, большие кратеры. Разительная разница.
П.Мур: Последний вопрос. Вы один из очень, очень немногих людей чьё мнение об этом ценно. Исходя из вашего знания Луны и пребывания там, как вы считаете возможна ли там в ближайшем будущем научная база или что-то крупное?
Н.Армстронг: Я вполне уверен, что при нашей жизни будут такие базы. Что-то типа антарктических станций и подобные научные форпосты, постоянно обитаемые. Хотя есть проблема окружающей среды, вакуум, высокая и низкая температура днём и ночью. И всё-же это во многом более гостеприимная среда чем Антарктика: нет штормов, снега, сильного ветра, непредсказуемой погоды — феномена который ещё предстоит понять и гравитация очень приятная для работы, лучше чем на Земле и думаю это будет приятным местом для научной работы. Довольно практичным.
П.Мур: Мистер Армстронг, большое спасибо и огромная честь принимать Вас.
Fackel-36
Отправлено: 15 июня 2015 — 13:56
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
"Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах, началась именно с самих американцев. Кстати, первый человек, который начал распространять эти слухи, был посажен в тюрьму за клевету", - отметил в этой связи Алексей Леонов.
Откуда пошли слухи?
"А началось все с того, что когда на праздновании 80-летия знаменитого американского кинорежиссера Стенли Кубрика, создавшего по книге фантаста Артура Кларка свой блестящий фильм "Одиссея 2001 года" журналисты, встретившиеся с женой Кубрика, попросили рассказать о работе ее мужа над фильмом в студиях Голливуда. И она честно сообщила, что на Земле есть всего два реальных лунных модуля - один в музее, где никогда никаких съемок не велось, и даже запрещено ходить с фотоаппаратом, а другой находится в Голливуде, где для развития логики происходящего на экране и производились досъемки высадки американцев на Луну", - уточнил советский космонавт.
Зачем применялась студийная досъемка?
Алексей Леонов пояснил, что для того, чтобы зритель смог видеть на киноэкране развитие происходящего от начала до конца, в любом кино применяются элементы досъемки.
"Нельзя же, например, было снять реальное открытие Нейлом Армстронгом люка спускаемого корабля на Луне - с поверхности это же просто некому было снять! По той же причине нельзя было снять и спуск Армстронга на Луну по лесенке из корабля. Вот эти моменты, действительно доснятые Кубриком в студиях Голливуда для развития логики происходящего, и положили начало многочисленным сплетням о том, что вся высадка якобы была смоделирована на съемочной площадке", - объяснил Алексей Леонов.
Fackel-36
Отправлено: 15 июня 2015 — 16:10
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
Где начинается правда и заканчивается монтаж
"Реальная съемка началась, когда Армстронг, впервые ступивший на Луну, немного освоился, установил остронаправленную антенну, через которую осуществлялась трансляция на Землю. Его напарник Базз Олдрин тогда уже тоже вышел из корабля на поверхность и начал снимать Армстронга, а тот в свою очередь снимал его перемещение по поверхности Луны", - уточнил космонавт.
Почему американский флаг развевался в безвоздушном пространстве Луны?
"Приводят аргумент, что вот флаг американский на Луне развевался, а не должен бы. Флаг действительно не должен развеваться - ткань применялась с довольно жесткой армированной сеткой, полотнище было скручено в трубочку и заправлено в чехол. Астронавты взяли с собой гнездо, которое сначала вставили в лунные грунт, а затем воткнули в него древко флага, и уже потом сняли чехол. И вот когда сняли чехол, полотнище флага в условиях пониженной гравитации стало разворачиваться, а остаточная деформация пружинистой армированной сетки создала впечатление, что флаг полощется, как на ветру", - объяснил "феномен" Алексей Леонов.
По терминологии А.Леонова получается, что верить в то, что американцы были на Луне, могут только абсолютно вежественные люди, как он сам.
Но где вежественный Леонов видел открытие Армстронгом люка лунного модуля? Таких кадров нет.
А вот спуск Армстронга по лестнице снимала специальная телекамера, установленная на откидной панели. По легенде НАСА, Армстронг, выйдя из люка, потянул за трос, открывающий панель с камерой, которая автоматически сразу же включилась. Всё примитивно просто и вполне правдоподобно. Но вежественный Леонов, оказывается, верит, что в реальности спуск Армстронга снять было невозможно.
PILILA
Отправлено: 15 июня 2015 — 17:29
капитан
Сообщений всего: 602
Дата рег-ции: 14.05.2015
Репутация: 2
Fackel-36 пишет:
Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди.
Леонов - красавчик. Дело говорит.
Fackel-36 пишет:
По терминологии А.Леонова получается, что верить в то, что американцы были на Луне, могут только абсолютно вежественные люди, как он сам.
Может хватит копипастить эту фигню? Леонов весьма образованный человек, в отличие от опровергателей.
Fackel-36
Отправлено: 15 июня 2015 — 18:45
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
PILILA пишет:
Леонов весьма образованный человек, в отличие от опровергателей.
Я скажу еще больше. Он настоящий коммунист, патриот своей Родины - СССР.
А если партия сказала НАДО, то настоящий коммунист ответил ЕСТЬ!!!
Поэтому Леонов и защищает вранье НАСА!!!!
(Отредактировано автором: 15 июня 2015 — 18:45)
Fackel-36
Отправлено: 15 июня 2015 — 21:19
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
Рождественский полёт Аполлона осуждён поляками
ВАРШАВА — два польских учёных заявили, что по их мнению американский полёт на Луну проводится не с научными целями, и что лунный орбитальный полёт проводится слишком рано, подвергая трёх астронавтов слишком большому риску.
Это критическое замечание исходит от проф. Пиотровского (Piotrowski), главы академического института космических исследований и науки, и от проф. Пазковского (Pazkowsky), председателя комиссии по исследованию космоса.
PILILA
Отправлено: 15 июня 2015 — 23:21
капитан
Сообщений всего: 602
Дата рег-ции: 14.05.2015
Репутация: 2
Fackel-36 пишет:
А если партия сказала НАДО, то настоящий коммунист ответил ЕСТЬ!!!
Только зачем это нужно партии никто не говорит. Какие-то странные предположения на счёт шантажа руководства страны.
Fackel-36 пишет:
Поэтому Леонов и защищает вранье НАСА!!!!
Он здравый смысл защищает. Вы сначала докажите свои странные теории, ну не лично Вы, а любые из опровергателей. В судебном порядке, например. А то это сотрясение воздуха утомило.
Fackel-36
Отправлено: 15 июня 2015 — 23:23
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
PILILA пишет:
Только зачем это нужно партии никто не говорит
Это гостайна. А тайны свои КПСС умела хранить
PILILA пишет:
Вы сначала докажите свои странные теории, ну не лично Вы,
Я вам писал - мне достаточно двух цифр 1961 - 1969 . Все . Это вранье, Самое настоящее. Тут больше ничего доказывать не надо
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Ракеты и ракетная техника (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
