Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
Ни на одной фотографии и киноленте не запечатлен прыжок в высоту на 1 метр или в длину на 1,5 метров, хотя экипировка астронавтов, их физическая тренировка и условия на Луне позволяют подняться над поверхностью выше двух метров и прыгнуть дальше, чем на четыре метра.
В своих рассказах астронавты Аполлонов сообщают о высоких прыжках. Вот что сообщал Армстронг: «Я совершал сказочно высокие прыжки» - до 6 футов, то есть до 180 см». http://www.clavius.org/gravleap.html
Действительно, на Луне сила тяготения в шесть раз меньше, чем на Земле. Вес астронавта в скафандре на Земле около 160-170 кг, на Луне это 27-30кг. Сила мышц астронавта остаётся неизменной, поэтому можно было ожидать, что астронавты продемонстрируют высокие прыжки на Луне.
Этот красивый снимок стал украшением многих публикаций на тему о путешествиях астронавтов на Луну. «Высоко подпрыгнув над Луной, астронавт Янг салютует флагу». Однако легко установить, что «высокий» прыжок Янга - это иллюзия.
Надо сказать, что НАСА называет высоту прыжков - 42 и 34 см (см. описание снимков AS16-113-18339 и AS16-113-18340). Но немногие читатели найдут эту информацию, вот и пошла гулять легенда о высоком прыжке Янга.
Итак, с какой стороны ни посмотри, получается, что высота прыжка, показанного Янгом, в 4,5 раза меньше по сравнению с теми 1,8 м, о которых рассказывал Армстронг и которые соответствуют условиям на Луне.
То же самое касается средней длины шага, которая на Луне составляет около 2 метров. Вместо этого мы видим 30-50 см. Наконец, если человек на земле выполняет прыжок в длину на 1,5 метра, а натренированный на 2,5, тогда на Луне, соответственно, получаем 6 и 10 метров. Нет ни одного снимка или киносъемки, которые бы показывали нам очевидные факты.
Приходится сделать вывод, что мы не увидели в фото- и кинодокументах лунной экспедиции Аполлон ничего из реального пребывания на поверхности Луны. С другой стороны все материалы можно сделать на Земле. Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
Это фото к предыдущему тексту. Не могу я сразу 2 фотки рядом выложить Прикреплено изображение
PILILA
Отправлено: 17 июня 2015 — 16:00
капитан
Сообщений всего: 602
Дата рег-ции: 14.05.2015
Репутация: 2
Fackel-36 пишет:
Редкий Боинг пролетит такое же расстояние как Ил-62.
А где Ил-62? Нету их. Да и судя по вашей логике никогда и не было. (Добавление)
Fackel-36 пишет:
То же самое касается средней длины шага, которая на Луне составляет около 2 метров. Вместо этого мы видим 30-50 см. Наконец, если человек на земле выполняет прыжок в длину на 1,5 метра, а натренированный на 2,5, тогда на Луне, соответственно, получаем 6 и 10 метров
Данные с потолка. Неужели вы думаете, что при постановочной съёмке нельзя было сделать высоту прыжка хоть 10 метров? Тем более на фото.
foma пишет: на субскрибе подписался, думал статьи будут, а тут инфа. с форума. Пару месяцев походил гостем потом решил зарегистрироваться.Зарегистрироваться!
Fackel-36
Отправлено: 17 июня 2015 — 18:23
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
PILILA пишет:
А где Ил-62? Нету их. Да и судя по вашей логике никогда и не было.
Я сам лично летал на этих самолетах. Они есть. Мало, конечно. Это все продажные представители власти за долларами побежали. При КПСС такого не произошло бы
PILILA пишет:
Неужели вы думаете, что при постановочной съёмке нельзя было сделать высоту прыжка хоть 10 метров
МОжно. Но в то время никто точно не знал как надо делать киносъемку. А фальшивка на то и фальшивка, что ее когда-нибудь, да разоблачат
PILILA
Отправлено: 17 июня 2015 — 19:18
капитан
Сообщений всего: 602
Дата рег-ции: 14.05.2015
Репутация: 2
Fackel-36 пишет:
Я сам лично летал на этих самолетах.
Пфф. Вы так говорите под страхом смерти. А может банально куплены. За доллары нефтяные. (Добавление)
Fackel-36 пишет:
МОжно. Но в то время никто точно не знал как надо делать киносъемку. А фальшивка на то и фальшивка, что ее когда-нибудь, да разоблачат
Вай-вай. Не знали как делать.
Когда фильмы снимать начали? В 2000х только? Только никому не удалось доказать. И не удастся. Нельзя разоблачить то, что не является фальсификацией.
(Отредактировано автором: 17 июня 2015 — 19:21)
Fackel-36
Отправлено: 17 июня 2015 — 20:24
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
версии ракетных двигателей F-1 первой ступени Сатурн-5 взрывались при авариях на испытательном стенде. И вдруг проблема, связанная с нестабильностью горения, была решена, и взрывы прекратились. Когда спрашиваешь копии данных испытаний F-1, отвечают, что данных, хотя и несекретных, нет в наличии. Кадры старта показывают 800-футовый, сильно богатый топливом шлейф выхлопа, создаваемый 5-ю двигателями "F-1", а также обширное догорание в атмосфере, что похоже на огнемёт. Какую тягу даёт огнемёт? Не очень большую.
Загадочным образом шлейф выхлопа F-1 тёмный на протяжении первых 8 футов после среза сопла, а затем происходит воспламенение в воздухе очень богатых топливом выхлопных газов шлейфа. Были ли новые двигатели "F-1" просто меньшими, с меньшей тягой, надёжными ракетными двигателями вставленными в центр оболочки двигателя F-1 с впрыскиванием дополнительного керосина в кольцевое пространство между ними только для того, чтобы испариться и сгореть в воздухе для получения большого и впечатляющего пламени без особого увеличения тяги? Были ли двигатели F-1, ныне в музеях, изготовлены в основном для всеобщего обозрения, без их центральных меньших двигателей и кольцевой секции для всасывания воздуха и смешивания?
Fackel-36
Отправлено: 17 июня 2015 — 22:32
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
США не могли себе позволить выполнять реальную программу Аполлон. Они были сильно вовлечены в дорогостоящее и неудачное вторжение в Южный Вьетнам, дома были повсеместные политические волнения, и они участвовали в интенсивной и затратной гонке вооружений с Россией. $7 млрд. долларов потраченных на "Проект имитации Аполлона" составляли всего только четверть от $28 миллиардов долларов полученных на Лунную программу, что оставляет $21 млрд. для использования на войну во Вьетнаме.
Fackel-36
Отправлено: 18 июня 2015 — 08:53
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
Фомин критикует вранье американцев с позиции многомерной физики. Он убежден: человек просто не способен оказаться так далеко от Земли. Все знают, что время и скорость зависят от гравитации. Все знают, а взять и аккуратно посчитать, что получится при удалении от Земли не могут. Или не хотят. Юрий Александрович захотел и смог. Оказалось, время течет на Солнце в 28 раз быстрей, чем на Земле. А на Марсе, наоборот, гораздо медленней. Полет на Красную планету должен занять по земным часам чуть меньше года. На календаре же космонавтов пройдет 80 лет. По расчетам Фомина, даже на околоземной орбите месяц равен земному году. Вот почему космонавты-рекордсмены, прожившие на орбитальной станции больше года, возвращаются постаревшими на полтора десятка лет. На расстоянии же 200 тысяч км от Земли время практически не течет
Если расчеты Фомина справедливы, значит отрываться далеко от Земли люди вообще неспособны. Какfz уж тут Луна!
Fackel-36
Отправлено: 18 июня 2015 — 10:26
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
Посмотрите на эти лунные снимки Аполлона-16. Это одно и то же место на Луне, не так ли?
Несомненно, ландшафт совпадает до деталей. Однако НАСА заявляет, что второе место на 2,5 мили отстоит от первого. Но когда одно видео наложено на второе, участки поверхности оказываются одинаковыми.
В фильме "Повторный снимок" (MoonFaker. Double Shot) Джерра Уайт исследует повторное использование одних и тех же снимков, которые по утверждениям НАСА сделаны в разное время и в разных местах.
Также в фильме выявлены методы "работы" пропагандистов НАСА на примере одного из них, имеющего youtube ник S.Vector.
Показано, что пропагандистам пофигу факты, и они одержимы идеей выставить теоретиков заговора нечестными людьми. Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Fackel-36
Отправлено: 18 июня 2015 — 10:31
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
Вот второй снимок. Эти клоуны поленились даже булыжники по другому поставить. Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Fackel-36
Отправлено: 18 июня 2015 — 10:58
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
Все тела падают с одинаковым ускорением, независимо от их массы. Величина ускорения g определяется массой планеты. Например, на Луне g =1,6 м/с2, а на Земле g = 9,8 м/с2.
Наука не сразу пришла к пониманию этого факта. Обыденный опыт даёт, казалось бы, достаточно примеров совершенно другого свойства. Так, тяжёлый кирпич стремительно летит вниз, а пушинка может долго кружить в воздухе, пока не упадёт. Дело тут в сопротивлении воздуха, которое тормозит падение
На Луне нет воздуха, что позволяет повторить опыт Галилея на любых предметах. И согласно НАСА, астронавт А-15 Дэвид Скотт, проделал это НА Луне, используя молоток и птичье перо. Лунный «опыт Галилея» показан в фильме [1] на 50-ой минуте и представлен на видеоклипе НАСА [2]. Он используется защитниками, как доказательство пребывания астронавтов на Луне. На илл.1 показаны кадры из этого эпизода, изображающие начало и окончание падения предметов. На них Д.Скотт, стоя на фоне лунного модуля, роняет из обеих рук с высоты примерно уровня груди названные молоток и птичье перо.
Непросто разобрать на этих кадрах, где - перо, а где – молоток. И таково качество всех кадров эпизода. В помощь читателю автор поставил цифру 1 слева от предмета, похожего на молоток, и цифру 2 - справа от радужного пятна, называемого пером. На начальном кадре перо вообще невозможно разглядеть, тогда как на многих кадрах становится неразличимым молоток. Поэтому приходится отчасти угадывать, что предметы падают одновременно.
Низкое качество киноэпизода вызывает сомнения в его достоверности. Действительно, демонстратор настоящего научного опыта старается сделать его как можно более ясным для зрителя. И наоборот фокусник или шарлатан, заинтересован скрыть истинные пружины своего действа. В связи с этим, возникает вопрос нельзя ли такой эпизод снять на Земле? Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Fackel-36
Отправлено: 18 июня 2015 — 11:00
полковник
Сообщений всего: 4460
Дата рег-ции: 1.09.2011
Репутация: 11
Защитники В.Яцкин и Ю.Красильников пишут «нет, нельзя» [3]: «Чтобы снять этот эпизод на Земле, американцам пришлось бы соорудить герметичный съёмочный павильон и откачать оттуда воздух. Конструкция сама по себе не слабая (и очень не дешёвая): на каждый квадратный метр её стенок будет действовать сила давления атмосферы в 10 тонн. Да ещё и всю съёмочную группу пришлось бы одеть в настоящие космические скафандры…».
Но они, похоже, не знали, что в те самые годы НАСА действительно создала в одном из своих центров вакуумную камеру высотой с 15-этажный дом (40м) и диаметром 30 м (Lewis Research Center's Plum Brook Station, [4]). Она предназначалась для испытания в условиях вакуума космических кораблей в натуральную величину, а также для тренировок астронавтов в настоящих скафандрах. И воздух из неё откачивается, и указанная защитниками сила на стенки давит
Вакуумная камера для испытания космических кораблей и тренировок астронавтов в скафандрах
В такой просторной камере американцы вполне могли снять «опыт Галилея» в безвоздушном пространстве, не улетая для этого на Луну. Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Ракеты и ракетная техника (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
