Технологии древних цивилизаций.

Вопрос в другом. на кой хрен они вообще что то там сверлили, да еще доводили отверстие до высокого качества поверхности.

везде видна шероховатость внутри отверстия в виде круговых рисок.

Как я понимаю, высокое качество поверхности это чисто субъективное мнение Туриста.

Кроме того, допускаю. что часть отверстий поверглась влиянию окружающей среды. Ветер с песком не плохо "обрабатывает" камень.

Земляк

Осталось осветить простой вопрос:
Вращение ручного сверла, какую предельную скорость можно получить?

.


Не совсем согласен. Да абразивные свойства времени, ветра и песка высокие, но они не дают РАВНОМЕРНОГО эффекта по всей поверхности.

Смотря как расположено отверстие по отношению к преобладающим ветрам.

Скажите пожалуйста, Вы, как эксперт по сверлению камней, сможете оценить, по фото, не вооруженным но очень опытным взглядом, какая была скорость вращения. Сотни или тысячи оборотов в минуту.

Ну и, может быть, по фотографии Вы определите какая это была скорость.

А заодно расскажите по своей методике определения скорости вращения инструмента по фотографии.

Мегалитическая цивилизация оставила после себя по всему миру эти самые мега-постройки.

включают в себя: структуру материала, вид сверла, диаметра сверла, материала сверла, а так же скорости подачи.

Практически везде указывается, что с увеличением диаметра сверла обороты сверления должны снижаться.

Как я понимаю, высокое качество поверхности это чисто субъективное мнение Туриста

Вообще конечно обсуждать качество по фото- маразм. Тут надо смотреть и главное пальчиками трогать.

Смотря как расположено отверстие

Я вам отвечу по другому. Вы когда нибудь в жизни пробовали затачивать на наждаке который с электроприводом обычный нож или топор, и пробовали ли вы это делать вручную? Если не пробовали, тогда разговаривать с вами только время терять, если же пробовали делать то и другое тогда вы должны были видеть разницу между механической заточкой и ручной. Но если вы и этого не делали или не видели никогда, то тут я вам ни чем помочь не могу. Вот и следы на камне отличаются так же как механическая обработка и ручная.

Да не вопрос, у Васютина скорости как таковой и не было, а если бы был электроинструмент то тут уже не важно какова скорость, 100 оборотов или 1000, в любом случае это больше чем елозить туда - сюда.

А для этого нужно иметь опыт работы с инструментом, он у вас есть? Если у вас его нет, то как я могу объяснить вам тонкости работы. .

Это сверление, но есть еще следы пиления камня, там еще очевиднее каким инструментом это сделано.

Ну да, только вы не учитываете одного, окружная скорость сверла остается примерно одинаковой. То есть если при диаметре сверла 5 мм и скажем 1000 оборотов в минуту окружная скорость сверла будет (ну возьмем для простоты от фонаря) допустим 10 см в секунду, то для диаметра сверла скажем в 100 мм для того что бы окружная скорость осталась той же, то есть 10 см в секунду нужно снизить обороты в N раз вот и все, обороты сверла будут разные, а скорость резания одинаковая. Вы что никогда не видели как режут металл на токарном станке? Разница только в том что в случае сверления вращается сверло, а заготовка не двигается, а в токарном станке вращается заготовка.

(Добавление)

Ну ладно, меня можно проигнорировать и я даже не обижусь, но вот был такой археолог ПИТРИ, УИЛЬЯМ МЭТЬЮ ФЛИНДЕРС он рассматривал керн который был найден при раскопках. Этот керн находится в музее, так вот Питри пришел к выводу, что этот керн был высверлен с помощью высокоскоростного инструмента. Поищите, в интернете есть информация по этому керну. Конечно если вам это действительно интересно.

Вот в самую точку, там есть отверстия которые находятся в углу, как их получить даже при современном оборудовании я не знаю. Как пример, попробуйте дрелью просверлить отверстие (без разницы какого диаметра) в углу допустим комнаты, причем в самом углу. Вам не даст это сделать патрон дрели, а там просверлено и дрелей как нам говорят не было.

Ну ладно, меня можно проигнорировать и я даже не обижусь, но вот был такой археолог ПИТРИ, УИЛЬЯМ МЭТЬЮ ФЛИНДЕРС он рассматривал керн который был найден при раскопках. Этот керн находится в музее, так вот Питри пришел к выводу, что этот керн был высверлен с помощью высокоскоростного инструмента. Поищите, в интернете есть информация по этому керну. Конечно если вам это действительно интересно.

ормальному человеку который не сидит за клавиатурой, а умеет что то делать своими руками ясно и так, что просверлить камень медной трубой можно запросто. Но речь идет совсем о другом

Речь идет о том, что следы от инструмента совсем не такие как у Васютина. Видно не вооруженным глазом даже на фотографиях, что инструмент был скоростной, сотни или тысячи оборотов в минуту.

Т.е. с Туристом я согласен в том, что отверстия на каменных блоках их качество поверхности скорее говорят о том, что скорость должна быть высокой. Кроме того, песок используемый как отобразив при таких скоростях, как ручное вращение будет оставлять другие следы.

бо нельзя поступится принципами. В основе которых лежит пресловутый материалистический, линейный прогресс человечества.

Безусловно судить по фото сложновато, но судя по качеству фасок где они есть и качеству верхней части входа отверстия там должна быть не плохая поверхность. Конечно она не уровень полировки или фишинга, но достаточно равномерная.

при постановке любых заключений в промышленности или криминалистке категорически запрещается давать оценки "на глаз"