|
|
Случайные фото из галереи: |
|
|
Тайна группы Дятлова - 13 , Продолжение |
| |
Григорий Не я  |
Отправлено: 2 января 2016 — 18:18
|
Генерал - полковник


Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]

|
glavstakanovec пишет: Не все. При лавине, нападении могли бы справиться и внизу у кедра или оврага. В штаны- только если утерян самоконтроль. А нигде нет этих следов. Ни в штанах, ни у кедра, и самое главное- никто из тех, кто занимался поисками не обнаружил следов лавины. (Отредактировано автором: 2 января 2016 — 18:19)
|
| |
|
glavstakanovec  |
Отправлено: 2 января 2016 — 18:37
|

полковник


Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012
Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]

|
Григорий Не я пишет: А нигде нет этих следов. Ни в штанах, ни у кедра, У кедра и в ручье трупы нашли в дни, когда снег таял, найти было невозможно. Штаны тоже были "промыты", да и не факт, что их проверяли на наличие мочи.
Григорий Не я пишет: никто из тех, кто занимался поисками не обнаружил следов лавины. В лавину никогда и не верил, Буянов высосал ее из пальца. |
| |
|
Alexis  |
Отправлено: 2 января 2016 — 19:52
|

генерал-полковник


Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118

|
glavstakanovec пишет: 1. Меняет дату происшествия. Т.е. возможны изъятия страниц дневников, подтасовка боевых листков (или как их там?), а это говорит о преступлении. Пока ничего такого не встречал и чтобы дату трагедии кто-то называл другую также не встречал. glavstakanovec пишет: 2. Место происшествия. То же, что и выше. Так и здесь я не встречал чтобы кто-то в чём то усомнился. Вопросы как раз по причинам трагедии и её последовательности в ночь трагедии. glavstakanovec пишет: 3. Погоду. Исключает или подтверждает версию с лавиной для ее сторонников. Плюс возможность определиться с основным назначением костра- сигнальный или для согрева. Плюс степень сохранности палатки, вещей и следов у нее. Так никто же не отрицал что фото установки палатки было последним. Сами же про это сегодня писали. glavstakanovec пишет: Там их и нет, емнип. Но фото к делу подшиты. Тогда не пойму в чём суть сомнений по поводу очерёдности фото!!!
(Добавление)
Григорий Не я пишет: Ни в штанах, ни у кедра, и самое главное- никто из тех, кто занимался поисками не обнаружил следов лавины. Если говорить не о лавине, а о подвижках снега, вызванных подкопом основания склона при установке палатки, то их видели все - это частично заваленная палатка. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
glavstakanovec  |
Отправлено: 2 января 2016 — 21:00
|

полковник


Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012
Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]

|
Alexis пишет: Пока ничего такого не встречал и чтобы дату трагедии кто-то называл другую также не встречал. Валом))).
Alexis пишет: Так и здесь я не встречал чтобы кто-то в чём то усомнился. Вопросы как раз по причинам трагедии и её последовательности в ночь трагедии. Я не о этом форуме, а в целом.
Alexis пишет: Так никто же не отрицал что фото установки палатки было последним. Сами же про это сегодня писали. Никто- это с этого форума, или в целом? Если второе- Вы ошибаетесь, в мат-лах УД нет привязки кадров ко времени, просто перечень, отсюда и непонятки.
Alexis пишет: Тогда не пойму в чём суть сомнений по поводу очерёдности фото! Повторюсь- это не ко мне.
Турист пишет: Но в среднем (люди бывают по комплекции разные) 200 грамм водки выводятся через 6 часов. Тогда вопрос следущий: если туристы выпили паленый спирт или технический, после чего 6 (плюс-минус) часов были в движении, СМЭ могла не заметить этого?
(Добавление)
Alexis пишет: это частично заваленная палатка. 1.Там снега было- разве что котенка пришибить, но никак не ввести в панику опытных туристов.
2. Нет следов начала подвижки (место отрыва доски).
3. Поисковики, манси и сотрудники органов о лавине не заикались.
4. Лавина (доска) не могла пройти по центру палатки, оставив края нетронутыми, да еще не сбив фонарик с палатки. |
| |
|
Alexis  |
Отправлено: 2 января 2016 — 21:12
|

генерал-полковник


Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118

|
glavstakanovec пишет: Валом))). так приведите здесь ссылки на этот Вал. glavstakanovec пишет: в мат-лах УД нет привязки кадров ко времени, просто перечень, отсюда и непонятки. Какие непонятки? И зачем нужна привязка ко времени? Мы же уже обсудили выше, что эта привязка абсолютно ничего не даёт, если кадр с установкой палатки считать последним (что и Вы подтвердили). Если же этот кадр не считать последним (чего я ещё нигде не встречал), то тогда, возможно, смена очерёдности кадров и может иметь какую-то роль или какое-то значение. glavstakanovec пишет: Повторюсь- это не ко мне. Почему же не к Вам? Вы озвучили этот вопрос и стоило бы знать Ваше мнение по нему. А иначе зачем было озвучивать?! glavstakanovec пишет: 1.Там снега было- разве что котенка пришибить, но никак не ввести в панику опытных туристов. О чём тогда дальше можно говорить с таким пониманием и сарказмом? ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
glavstakanovec  |
Отправлено: 2 января 2016 — 21:39
|

полковник


Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012
Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]

|
Alexis пишет: так приведите здесь ссылки на этот Вал. Привел выше эту: http://forum.guns.ru/forummessage/21/397031.html
Или, если проще, зайдите на любой профильный форум, там в них утонуть можно.
Alexis пишет: что и Вы подтвердили Я не могу подтвердить то, чего не знаю вообще. Отсюда и вопросы о мешанине или недостатке фото.
Alexis пишет: А иначе зачем было озвучивать?! Затем, что выложил фото, которое раньше не видел, отсюда и вопрос о полноте материалов.
Alexis пишет: О чём тогда дальше можно говорить с таким пониманием и сарказмом? Ваше право, но почитайте опять-же профильные форумы с участием Буянова. От многих вопросов он просто уходит, что уже не добавляет аргументов его версии. А вопросов более чем достаточно. |
| |
|
Григорий Не я  |
Отправлено: 2 января 2016 — 22:13
|
Генерал - полковник


Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]

|
glavstakanovec пишет: У кедра и в ручье трупы нашли в дни, когда снег таял, найти было невозможно. Штаны тоже были "промыты", да и не факт, что их проверяли на наличие мочи.
: Мне кажется, что нельзя обращать внимание на часть фактов и не обращать на другие. У пятерых, погибших наверху тоже следов нет. Возрождённый подробно описывает состояние их одежды ....
(Добавление)
Alexis пишет: Если говорить не о лавине, а о подвижках снега, вызванных подкопом основания склона при установке палатки, то их видели все - это частично заваленная палатка.
----- Но мы пришли к выводу, что эти подвижки никого не ранили, так как следов крови не было и есть девять пар следов , кажется, метрах в 150 от палатки?
(Добавление)
glavstakanovec пишет: Валом) Мне кажется, что это всё- фантазии. Плевать даже на показания Юдина, на предпоследнюю стоянку, на найденный след от лыжни и дневниковые записи. Так нельзя. |
| |
|
glavstakanovec  |
Отправлено: 2 января 2016 — 22:26
|

полковник


Сообщений всего: 4509
Дата рег-ции: 12.01.2012
Откуда: Оттуда
Репутация: 20
[+]

|
Григорий Не я пишет: Возрождённый подробно описывает состояние их одежды .. Согласен, но был ли хим. анализ? Сомневаюсь... На вид- не определить.
Григорий Не я пишет: Мне кажется, что это всё- фантазии. Не совсем. В конце концов, любую версию можно назвать фантазией, т.к. ни одна из них не укладывается полностью в известные факты.
(Добавление)
Григорий Не я пишет: есть девять пар следов , кажется, метрах в 150 от палатки? Не 9, а 8-9, и, самое интересное, а куда делись следы у самой палатки? Неважно почему ее покинули, но возня была в любом случае, следов должно быть немерено. |
| |
|
Григорий Не я  |
Отправлено: 3 января 2016 — 14:44
|
Генерал - полковник


Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]

|
glavstakanovec пишет: Не 9, а 8-9, и, самое интересное, а куда делись следы у самой палатки? Неважно почему ее покинули, но возня была в любом случае, следов должно быть немерено. Не было, видимо, возни.. Ушли сразу... А почему сохранились только в одном месте- объяснялось во многих статьях на эту тему.
(Добавление)
glavstakanovec пишет: Не 9, а 8-9, Ну, 8-9..... Хотя где-то я видел точную цифру. Наверное в МД... |
| |
|
Alexis  |
Отправлено: 3 января 2016 — 15:43
|

генерал-полковник


Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118

|
Григорий Не я пишет: Но мы пришли к выводу, что эти подвижки никого не ранили, так как следов крови не было и есть девять пар следов , кажется, метрах в 150 от палатки? Не согласен. Я лично считаю, что ранили!!! И были внутренние повреждения от сдавливания, от ударов фирном и, возможно, ударов о предметы в палатке, после того, как её накрыла подвижка снега. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
|
|
| |
| |