Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
	Библиотека \| Галерея \|

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация | Правила форума | Помощь )

Случайные фото из галереи:

Тяжелый французский танк 2С
Загрузил foma
(08-01-2015 20:03:04)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

Трижды герой Советского Союза Покрышкин А.И.
Загрузил foma
(08-05-2015 19:18:10)
Комментарий: И до таких Героев добрались горе-исследователи - норовят занизить цифры ...

Легенда об уланах
Загрузил МАГАЗИНЕР
(26-11-2015 16:24:48)
Комментарий: Фейк. не было атаки на танки. Ататка была на отдыхавшие части панцергрен...

Бомбардировщик B-24 "Liberator"
Загрузил egor
(12-01-2017 04:03:20)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!

ТАВКР "Адмирал Кузнецов" и БПК "Адмирал Чабаненко"

Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Военно-морской флот (Модераторы: Нагинак, Иммельман)

Страниц (21): В начало « 13 14 15 16 17 18 19 [20] 21 »

ТАВКР "Адмирал Кузнецов" и БПК "Адмирал Чабаненко"

Kyzmich	Отправлено: 17 июня 2017 — 00:10
рядовой Сообщений всего: 15 Дата рег-ции: 16.06.2017 Репутация: 0	Очень много слов Еще раз:где и кому я тут нахамил?

Похожие темы: ТАВКР "Адмирал Кузнецов" и БПК "Адмирал Чабаненко"
Александр Суворов "Великие полководцы"	Александр Македонский "Великие полководцы"	Гранаты не той системы... "Брак для фронта" - война всё спишет?	Персональная флудильня Егозы Не гордости ради, а исключительно возможности безнаказанно "сцепиться" для...	Иван Конев "Великие полководцы"	Варяг Подвиг "Варяга".

Amaro Shakur	Отправлено: 17 июня 2017 — 11:42
подполковник Сообщений всего: 2594 Дата рег-ции: 18.02.2017 Репутация: 2 [+][+][+]	Kyzmich пишет: cv А класс авианосцы вообще существует?

Kyzmich	Отправлено: 17 июня 2017 — 21:29
рядовой Сообщений всего: 15 Дата рег-ции: 16.06.2017 Репутация: 0	Amaro Shakur пишет: Kyzmich пишет: cv А класс авианосцы вообще существует? По тому.что я собрал не существует. Существует класс авиа несущих кораблей(авианосцы и вертолетоносцы). В 70х годах в мире была мода на корабли типа нашего пр 1143. Была некая переоценка возможностей самолетов СВВП. Были слишком оптимистичные ожидания от их ТТХ. В США чуть не взялись переиначивать свои ЭМ Спрюенсы в легкие авианосцы(авиа несущие эсминцы!) Так ,что все эти разговоры,что "Кузя" не авианосец-просто глупость. А все эти названия "тявкр-такр.и прочее.. удел "креативщиков" из МО. Все эти корабли в целом относятся к классу тяжелых крейсеров. Именно крейсеров. Правда подобные корабли в ВМС США в последнее время утратили крейсерские функции.так как не способны действовать в одиночку в отрыве от основных сил флота. Но скорей это следствие смены концепции морских эскадр на АУГ-и. (Отредактировано автором: 17 июня 2017 — 21:34)

Егоза2.0 пишет: Практически то же самое.
Порой, в поисках информации, оказываюсь на других исторических форумах. Общее впечатление: Как-то слабовато... Может, где-то и есть форум лучше этого, но мне такого не попадалось. Кстати, мне и оформление очень нравится. По-моему другие форумы, даже и в этом существенно проигрывают.

Зарегистрироваться!

Amaro Shakur	Отправлено: 18 июня 2017 — 11:35
подполковник Сообщений всего: 2594 Дата рег-ции: 18.02.2017 Репутация: 2 [+][+][+]	С кузнецова ведь не могут взлететь длро. А у янки могут. Значит разный класс.

Kyzmich	Отправлено: 18 июня 2017 — 23:49
рядовой Сообщений всего: 15 Дата рег-ции: 16.06.2017 Репутация: 0	Amaro Shakur пишет: С кузнецова ведь не могут взлететь длро. А у янки могут. Значит разный класс. С "Кузнецова" может взлететь ДРЛО.Ка31 Вдобавок есть планы на ДРЛО на базе Су-33. Ну и давайте вспомним про "мегаавианосцы " Британии. "Иластрис,Инвисибл,Игл,Арк-Рояль")) Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения) (Отредактировано автором: 19 июня 2017 — 00:03)

Kyzmich	Отправлено: 19 июня 2017 — 00:04
рядовой Сообщений всего: 15 Дата рег-ции: 16.06.2017 Репутация: 0	Заодно и к месту будет вспомнить их новейший "Куин Элизабет"по факту являющийся "клоном " нашего"Кузнецова" Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)

Нагинак	Отправлено: 19 июня 2017 — 00:18
подполковник Сообщений всего: 2818 Дата рег-ции: 20.07.2010 Репутация: 21	Kyzmich пишет: С "Кузнецова" может взлететь ДРЛО.Ка31 Вертолет. Запас хода у него какой? Противовес ему Hawk Eye. Kyzmich пишет: Вдобавок есть планы на ДРЛО на базе Су-33. Есть планы на Марсе разбить яблоневый сад. Kyzmich пишет: Ну и давайте вспомним про "мегаавианосцы " Британии. А давайте лучше вспомним авианосцы США. Атомные. На которых самолетов больше чем в нашем учебном центре ВВС. На каждом. А их более 10. Kyzmich пишет: Британии. "Владычица морей" ушла в отставку. И живет теперь просто как гражданка Великобритания. (Добавление) Kyzmich, Kyzmich пишет: Заодно и к месту будет вспомнить их новейший "Куин Элизабет"по факту являющийся "клоном " нашего"К Вы путаете горячее с зеленым. Они могут такие корабли строить потому, что у них есть Харриеры. А у нас что есть? Хрен собачий. ----- Для Москвы и МО. Массаж.:разные техники,выезд,дешево.Писать в ЛС

Kyzmich	Отправлено: 19 июня 2017 — 01:52
рядовой Сообщений всего: 15 Дата рег-ции: 16.06.2017 Репутация: 0	Нагинак пишет: Вы путаете горячее с зеленым. Они могут такие корабли строить потому, что у них есть Харриеры. А у нас что есть? Хрен собачий. У нас есть МиГ 29 К и Су 33. Может сравним с Харриером? Я вам ответил на вопрос про ДРЛО? Что не так? Куда вы в строну? Или это все не авианосцы? И с них взлетают самолет ДРЛО E-2C Hawkeye? (Добавление) Kyzmich пишет: А давайте лучше вспомним авианосцы США. Атомные. Давайте вспомним французский атомный авианосец "Шарль де Голь" (Добавление) Kyzmich пишет: потому, что у них есть Харриеры Да нет у них харриеров давно. Кончились.Только теперь в музее. (Отредактировано автором: 19 июня 2017 — 01:58)

Amaro Shakur	Отправлено: 20 июня 2017 — 11:56
подполковник Сообщений всего: 2594 Дата рег-ции: 18.02.2017 Репутация: 2 [+][+][+]	Ка31 это ведь вертолет. К чему пример. Как я понял, междунородного госта на класс кораблей конкретного нет.

Kyzmich	Отправлено: 20 июня 2017 — 17:26
рядовой Сообщений всего: 15 Дата рег-ции: 16.06.2017 Репутация: 0	Amaro Shakur пишет: Ка31 это ведь вертолет. К чему пример. Ка-31 вертолёт радиолокационного дозора( ДРЛО) (Добавление) Amaro Shakur пишет: Как я понял, междунородного госта на класс кораблей конкретного нет. Международная классификация кораблей существует со времен появления таковых на свет. По непонятным причинам только в СССР вдруг появились все эти МРК,СКР.БПК.ТАКР,и прочая лабуда. Если касаться современного облика авианосца,то его конструкция имеет очень характерные особенности. Это : 1.развитый левый спонсон(угловую палубу) 2. смещенную к правому шкафуту надстройку(остров) 3. наличие механизмов и средств для взлета и посадки самолетов Последнее принципиально,так -как на сей день практически все боевые корабли несут на своем борту авиацию(вертолеты)

Михаил1	Отправлено: 20 июня 2017 — 17:52
полковник Сообщений всего: 6790 Дата рег-ции: 22.06.2015 Откуда: Подмосковье Репутация: 27	Kyzmich пишет: По непонятным причинам только в СССР вдруг появились все эти МРК,СКР.БПК.ТАКР,и прочая лабуда. Ну вообще то СКР были у нас с 20-х годов. БПК, МПК появились в 60-е. БПК это по сути противолодочный эсминец или крейсер. МПК - это сторожевой корабль, оставшийся в той же размерности или подросшие Большие охотники. СКР - это если подросли до размеров эсминца ВМВ. МРК по сути большой ракетный катер. А теперь смотрим на классификацию западников. Фрегаты и корветы возникли в ВМВ, это океанские противолодочные корабли. Те что поменьше - это корвет, около 1000 тонн, если размерность как у небольшого эсминца -значит фрегат. Были еще шлюпы, это покрупней фрегата, с сильным вооружением. По мне правильно было все такие корабли называть шлюпами. Почему глупое название корвет или фрегат? Потому что фрегат это второй корабль флота, по сути крейсер. Броненосные фрегаты и стали броненосными крейсерами. Корвет же это легкий фрегат, из них выросли не бронированные и бронепалубные крейсера. Так что странно называть эскортные корабли кораблями, предшественниками крейсеров. Как правильно классифицировать современные корабли? По мне так: все что тяжелее 10000 тонн стандартного водоизмещения - крейсер, до 5000 тонн -эсминец, до 2000 фрегат или СКР, ну а меньше это корвет или МРК.

Kyzmich	Отправлено: 20 июня 2017 — 18:08
рядовой Сообщений всего: 15 Дата рег-ции: 16.06.2017 Репутация: 0	Михаил1 пишет: Как правильно классифицировать современные корабли? По мне так: все что тяжелее 10000 тонн стандартного водоизмещения - крейсер, до 5000 тонн -эсминец, до 2000 фрегат или СКР, ну а меньше это корвет или МРК. Согласен. Ну так и на самом деле обстоят дела на сей день. Наши БПК(1134Б) называть крейсерами спорно,они у нас практически не несли вооружения для борьбы с надводными кораблями. За исключением возможности стрельбы по надводным целям своими ЗРК("Оса и Шторм" по оптическому визиру. Ну и пару установок АК726. Скорей это эсминец. (Отредактировано автором: 20 июня 2017 — 18:12)

Страниц (21): В начало « 13 14 15 16 17 18 19 [20] 21 »

Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)

Метки: ТАВКР "Адмирал Кузнецов", авианосец

« Военно-морской флот »

Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.

операция большой вальс, военная техника второй мировой войны

Карта сайта

Военно-исторический форум, история России, военная история