|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| ТАВКР "Адмирал Кузнецов" и БПК "Адмирал Чабаненко" |
| |
wanderer  |
Отправлено: 15 декабря 2016 — 14:59 
|
майор
Сообщений всего: 1112
Дата рег-ции: 20.02.2016
Репутация: 11
|
Гот,
следуя Вашей логике, ВМФ РФ должен ограничиться задачами ПЛО и ПВО в ближней морской зоне и прикрытием развертывания ПЛАРБ? Это противоречит
Морской доктрине РФ. В ней, в частности, сказано о необходимости обеспечениия "достаточного военно-морского присутствия Российской Федерации в Средиземноморском регионе на постоянной основе".
Как известно, США формально не являются участниками конвенции Монтре. Более того, они только что фактически заявили о намерении ее игнорировать:
https://ria.ru/defense_safety/20.../1483154966.html
"В среду 7 декабря командующий 6-м флотом ВМС США вице-адмирал Джеймс Фогго заявил, что длительность патрулирования американских боевых кораблей в Черном море может быть увеличена до четырех месяцев."
В свете подобных заявлений, постоянное присутствие флота РФ в Средиземном море является очевидной необходимостью. Без этого мы не только утратим всякое влияние на Ближнем Востоке, но и потеряем возможности для взаимодействия ЧФ с другими флотами, а также для противодействия развертыванию сил южного фланга НАТО, что уже непосредственно нарушает стратегический баланс.
"Или Вы предлагаете там иметь базы, исключительно для того, чтобы иметь возможность резать коммуникации противника?"
Во-первых, это является стандартным элементом военно-морской стратегии. Во-вторых, не "исключительно", как я только что объяснил. В противном случае ЧФ в любой момент может оказаться блокированным в Черном море и лишиться каких-либо возможностей усиления.
"Мы нефть на Ближнем Востоке не закупаем", но наше военное присутствие в регионе заставляет страны Залива (и ОПЕК в целом) считаться с нашими экономическими интересами. Вы не понимаете столь очевидных вещей, или считаете, что потеря доходов от торговли нефтью и газом (и оружием) пойдет на пользу экономике РФ?
""Москва" прикрывает базу в Севастополе. "Устинов" ещё на модернизации, но после неё снова отправится на Север. ""
Использовать крейсер с таким вооружением для обороны своего берега - это нонсенс. Для этого там есть фрегаты 11356, ПЛ 636.3, "Бастион", С-400, а также авиация (Су-30).
Модернизация "Устинова" завершена, в ближайшие недели он вернется в боевой состав СФ, и сможет возглавлять средиземноморскую КУГ поочередно с "Петром" (а впоследствии - поочередно с "Нахимовым").
|
| |
|
Гот  |
Отправлено: 15 декабря 2016 — 16:17
|
полковник
Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 41
|
wanderer пишет: достаточного военно-морского присутствия Российской Федерации в Средиземноморском регионе на постоянной основе
Вопрос только достаточного для чего? Какие именно цели ставятся, т.к. для выполнения разных целей потребуется и разные силы присутствия.
В доктрине прописаны две цели:
1. проведение курса на превращение региона в зону стабильности и добрососедства
2. развитие круизного судоходства
wanderer пишет: Без этого мы не только утратим всякое влияние на Ближнем Востоке, но и потеряем возможности для взаимодействия ЧФ с другими флотами
По-моему влияние на Ближнем Востоке мы и так давно потеряли, т.к. нет уже тех режимов, которые опирались на СССР
в своём построении "социализма".
wanderer пишет: противодействия развертыванию сил южного фланга НАТО
А сколько будет стоить строительство собственных АУГ, способных противостоять развёртыванию южного фланга НАТО? Вы предлагаете втянуться в гонку вооружений?
wanderer пишет: Вы не понимаете столь очевидных вещей, или считаете, что потеря доходов от торговли нефтью и газом (и оружием) пойдет на пользу экономике РФ?
Это, возможно, для Вас очевидно, но не для меня. Почему РФ должна потерять от торговли нефтью и газом?? Как наличие или отсутствие Средиземноморской эскадры сказывается на показателях добычи/экспорта наших нефтегазовых компаний?? При чём тут торговля оружием??
wanderer пишет: Модернизация "Устинова" завершена, в ближайшие недели он вернется в боевой состав СФ, и сможет возглавлять средиземноморскую КУГ
Это, возможно, поможет Асаду, но данная КУГ явно не конкурент 6-му флоту США. Полагаю, что нет тут смысла перечислять все корабли, которые входят в состав 6-го флота США. А ведь к ним могут присоединиться и корабли ВМФ Великобритании, Франции, Италии, для который Средиземка - это родное море с собственными базами. |
| |
|
| Стас1973 |
Отправлено: 15 декабря 2016 — 18:37
|
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012
Откуда: Красноярск
Репутация: 31
|
Vist пишет: Я не виноват, что Вам кажутся смешными абсолютно серьёзные вещи. "Коммерсантъ" в желтизне не замечен. И автор совсем не инкогнито. Ваш смех беспричинен.
Vist пишет: Так почему не опровергли, если это легко? А "журналюги" "Коммерсантъ" дорожат своим местом. И само издание дорожит своей репутацией. Попробуйте доказать обратное.
Vist пишет: Это имеет какое-то отношение к обсуждаемому? Вы во время командировки узнали о конструктивных проблемах? От кого?
Vist пишет: Конечно следствие. Только речь ведь идёт о конструктивных проблемах, как о причине обрыва троса. Или Вы уже забыли?
Vist пишет: Не надо мне приписывать лишнее. В данном конкретном случае, обрыв троса - следствие ошибки пилота. Какие слова в этом предложении непонятны? Какие могут быть истолкованы двояко?
(Добавление)
wanderer, Гот, корабельная группировка РФ ни в каком составе, кроме выхода отдельных подводных стратегов в зоны оперирования, не может выполнять боевые задачи в условиях противодействия противника. Наш флот сейчас на уровне выполнения боевых задач флота СССР в конце 20-х - начале 30-х годов, только прибрежная зона. |
| |
|
 | Kifsif пишет: Искал целенаправленно форум, на котором можно по дореволюционной фотографии военнослужащего выяснить подробности о человеке.
В результате на форуме сильно помогли. Подсказали, что это кадет такого-то кадетского корпуса. Вслсдствие этого родственник найден в списках выпускников этого кадетского корпуса. Пока только в интернете удалось найти его следы. Но мы это постараемся исправить: дальше работать будем уже с литературой и запросами в архивы.Зарегистрироваться! |
| wanderer |
Отправлено: 15 декабря 2016 — 21:14
|
майор
Сообщений всего: 1112
Дата рег-ции: 20.02.2016
Репутация: 11
|
Гот
"Вопрос только достаточного для чего?"
Для противодействия политике США, направленной на дестабилизацию этого региона.
"По-моему влияние на Ближнем Востоке мы и так давно потеряли, т.к. нет уже тех режимов, которые опирались на СССР в своём построении "социализма"."
Никакие режимы на Ближнем Востоке никогда не строили "социализм". Вранье советской пропаганды на этот счет меня не интересует. СССР имел влияние только в Сирии и Ираке, в Египте оно было полностью потеряно еще при Садате. Сегодня наши отношения с Египтом и Ираном лучше, чем они были в 80-е годы, и при этом РФ в отличие от СССР не тратит десятки миллиардов долларов на поддержку псевдосоюзников.
"Вы предлагаете втянуться в гонку вооружений?"
Нет, я считаю, что дорогие корабли первого ранга следует использовать по их прямому назначению. Как ни странно, командование ВМФ РФ со мной согласно, иначе оно не говорило бы о модернизации этих кораблей (и о постройке новых) в контексте "стратегического неядерного сдерживания".
А Вы предлагаете вернуться к внешней политике времен Горбачева-Шеварднадзе и Ельцина-Козырева, в качестве альтернативы втягиванию в гонку вооружений?
"Как наличие или отсутствие Средиземноморской эскадры сказывается на показателях добычи/экспорта наших нефтегазовых компаний??"
Оно сказывается на готовности стран ОПЕК обсуждать вопрос об объемах добычи нефти с участием РФ, и на их демпинговой активности. Военная сила всегда была инструментом достижения экономических и политических целей. Вы хотите, чтобы РФ отказалась от использования этого инструмента? А другие страны готовы это сделать?
"При чём тут торговля оружием??"
При том, что никто в здравом уме не будет покупать дорогие современные вооружения у страны, которая не имеет никакого влияния в том регионе, где находится потенциальный покупатель, и которой потенциальный противник может легко закрыть доступ в этот регион, так что она попросту не сможет выполнить свои обязательства по контракту (в данном случае покупателями российского оружия в регионе являются Алжир, Иран, Египет, Ирак, Сирия, и даже Катар).
Стас1973,
флот, который "не может выполнять боевые задачи в условиях противодействия противника", никому не нужен, а строить и содержать тяжелые ракетные крейсеры для действий в прибрежной зоне - это издевательство над здравым смыслом. |
| |
|
| Vist |
Отправлено: 16 декабря 2016 — 00:52
|
майор
Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011
Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
|
Стас1973 пишет: Серьезных вещей пока от вас не было. Увы. Стас1973 пишет: Рейтинги никто не отменял. Стас1973 пишет: Я это написал как пример вашему сообщению, про то как вы долго служили/общались с с кем-то из БЧ-6. Стас1973 пишет: Если трос, как таковой и натяжные механизмы не могут выдержать штатных перегрузок - это о чем говорит? Стас1973 пишет: Да все ясно, посадочная система не смогла справится со штатными перегрузками, не более.
1. До этого инцидента аэрофинишеры справлялись со штатными нагрузками.
2. Имели место обрывы тросов, а не проблемы с тормозным устройством.
3. В рассматриваемом случае порвался трос при первой посадке на него.
4. Трос разорвался не в момент пиковой нагрузки. В этом случае самолёт имел бы возможность взлететь.
Пока достаточно. Хотя, ещё один факт. Для вдумчивого читателя, не для Вас.
5. Зацеп троса произошёл со второй попытки. В первой РВП не дал "добро" на посадку. Это бывает, чаще всего, если не выдержана глиссада по вертикали или горизонтали.
Ладно, ещё один:
6. Фамилия пилота катапультировавшегося с Миг-29К озвучена. А в данном случае? |
| |
|
| Alex777 |
Отправлено: 16 декабря 2016 — 17:27
|
капитан
Сообщений всего: 536
Дата рег-ции: 24.10.2014
Репутация: 4
|
Стас1973 пишет:
Наш флот сейчас на уровне выполнения боевых задач флота СССР в конце 20-х - начале 30-х годов, только прибрежная зона.
А что, флот СССР в более позднее время чем то принципиально отличался?
-----
http://history-777.livejournal.com/
История стала легендой, легенда превратилась в фарс, а потом уже и анекдотов насочиняли. |
| |
|
| Гот |
Отправлено: 16 декабря 2016 — 17:59
|
полковник
Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 41
|
wanderer пишет: Для противодействия политике США, направленной на дестабилизацию этого региона.
???? Поясните, что Вы в виду имеете. Допустим, там была бы целая наша эскадра, когда США вторглись в Ирак. Мы стали бы пиндосов топить? Или наши ВКС стали бы бомбить танки пиндосов?
wanderer пишет: Никакие режимы на Ближнем Востоке никогда не строили "социализм". Вранье советской пропаганды на этот счет меня не интересует
Социализм разным бывает. Главное - это кто контролирует основные средства производства и какова политическая система. Так что СССР вполне обоснованно считал, что некоторые арабские страны "встали на путь строительства социализма".
wanderer пишет: СССР имел влияние только в Сирии и Ираке
И в Алжире, и в Ливии, и в НДРЙ. Там на постоянной основе находились группы наших военспецов.
wanderer пишет: Нет, я считаю, что дорогие корабли первого ранга следует использовать по их прямому назначению.
А у нас много таких кораблей? Сколько их нужно иметь, чтобы кошмарить пиндосов и гейропейцев в Средиземке? Но ведь одним-двуми кораблями пеового класса не обойтиьс. У пиндосов в сосав 6-го флота входят по-моему около 40 кораблей разного класса.
wanderer пишет: Оно сказывается на готовности стран ОПЕК обсуждать вопрос об объемах добычи нефти с участием РФ, и на их демпинговой активности
Вы вообще о сланцевой революции слышали и о последствиях этого события для мирового рынка нефти и газа? Вам известны причины по которым саудиты стали резко наращивать добычу (что неизбежно вело к снижению мировых цен)?
wanderer пишет: При том, что никто в здравом уме не будет покупать дорогие современные вооружения у страны, которая не имеет никакого влияния в том регионе
У нас индусы являются основными покупателями вооружений. И явно не из-за нашего военного присутствия в этом регионе (там как раз его полное отсутствие).
Или возьмите, к примеру, Швецию. Их истребители охотно покупают многие страны. Бразилия, например. Ну и каково военное присутствие Швеции в Латинской Америке? |
| |
|
| Vist |
Отправлено: 20 февраля 2017 — 20:51
|
майор
Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011
Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
|
Стас1973 пишет: На видео, кстати, хорошо видно покрытие полетной палубы. Стас1973 пишет: фото готового самолета ДРЛО Як-44Э, в смысле, летный экземпляр с работающей антенной |
| |
|
| Vist |
Отправлено: 21 февраля 2017 — 00:42
|
майор
Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011
Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
|
Стас1973 пишет: Vist, спасибо за инфо по самолету. И удачи вам разобраться, по какому покрытию пластиковая хоккейная шайба будет скользить. А что там разбираться? Пластиковая шайба прекрасно скользит и по асфальту. Никогда не видели "стрит-хоккей"? Нескользящее термостойкое (до 450°С) покрытие "Онега" для пр. 11435 имеет похожую текстуру (менее грубую). Это высоконаполненное полимерное покрытие на основе синтетических смол с абразивным наполнителем. Наполнители могут быть разными - от кварцевого песка, до карбида кремния. Насколько мне известно, сейчас - именно последний вариант. Плиты АК-9ФМ (до 750°С) используются только для покрытия газоотбойных щитов и ВПП для СВВП (для последних - использовались, вернее). |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Военно-морской флот (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
