Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Т-34 с бетонной броней
Т-34 с бетонной броней

Загрузил foma
(24-12-2014 07:11:51)

Комментарий: Хорошая идея -самоходный дот.
Иосиф Сталин - танк и человек.
Иосиф Сталин - танк и человек.

Загрузил foma
(18-05-2015 18:51:21)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Ждут своего часа.
Ждут своего часа.

Загрузил foma
(07-06-2018 18:49:24)

Комментарий: Скорее не "Шерман", а М3 - "Ли Грант", только бортовая "казематная" пушк...
Трофейный ИС
Трофейный ИС

Загрузил STiv
(17-10-2018 22:11:36)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!




 Страниц (21): В начало « 13 14 15 16 17 [18] 19 20 21 »   
> Танки Первой мировой войны
Alexis Пользователь
Отправлено: 31 января 2016 — 00:55
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 foma пишет:
По логике англичане должны были дать информацию французам, хотябы после того, как стали завозить танки во Францию и перевозить их к месту дислокации, но это крайний срок.
С этим согласен, тут уже глупо было бы что-то скрывать, но не раньше. Ибо секретность была превыше всего. Мы же с Вами, на сколько я понял, обсуждали более ранний период (до отправки танков во Францию).
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.

 
email

 Top
> Похожие темы: Танки Первой мировой войны

Финские летчики - высокие профессионалы или "дуракам везет"?
анализ воздушных боёв Зимней войны и Войны-продолжении

22 июня - черный день календаря
первый день войны: события, люди, факты

В гостях у герцога Бурбонского в Клермон-Ан-Бовези 1377 года.
Времена Столетней войны в Европе. Дом Бурбонов.

Савойский эскадрон кавалерии в 30-ти летней войне.
Франко-Испанские войны. Эпизоды: 1636 - 1645 гг

Портрет наполеоновских войн
наполеоновские войны

Выигранная проигранная Смоленская война
Поляновский мир – выгодное завершение проигранной Смоленской войны?

Alexis Пользователь
Отправлено: 31 января 2016 — 01:05
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 foma пишет:
И опять таки возникает вопрос почему "начали выпуск танков Рено, которые еще короче?"
Так вопрос ведь не в длине танка, а в конструкции ходовой. Обратите внимание на гусеницы, переднее сиротское колесо и низкую посадку защитного кожуха этого чудо-трактора, который и танком то назвать сложно. Вот, повторю его фото в разрезе (см. фото).
Потому то я и написал что американский танк CLB-75 не для окопной войны. А гусеницы у него, к стати, короче, чем у Рено.
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
американский танк CLB-75

-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 31 января 2016 — 16:13
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 foma пишет:
Задние колеса перед началом стрельбы наверно снимались, а то наверно уедет от отдачи.
Такой информации не встречал. Зато есть информация как транспортировалось орудие на марше. Нашёл эти данные в ТТХ:

Калибр: 305 мм
Длина ствола: 5,881 м (L/17)
Начальная скорость: 545 м/с
Угол обстрела: 360°
Угол возвышения: +20°..+65°
Масса снаряда: 295..442 кг
Максимальная дальность стрельбы: 17 600 м
Темп огня: от 5 до 12 в/час
Масса орудия (для mod. 917):
- ствол с затвором: 12 790 кг
- в боевом положении: 33 770 кг
- на марше: ствольная повозка 17 510 кг, лафет 14 490 кг, платформа 7 870 кг, повозка с основанием платформы и имуществом 7 840 кг

(Отредактировано автором: 31 января 2016 — 16:20)
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.

 
email

 Top
Рона пишет: Подполковник из Ген.Штаба Мин. Обороны записал на листке бумаги адрес сайта и порекомендовал зарегистрироваться.
Здесь не только интересные темы, но и хорошие, добрые люди.
Зарегистрироваться!
foma Пользователь
Отправлено: 3 февраля 2016 — 18:52
Post Id



полковник





Сообщений всего: 15525
Дата рег-ции: 6.08.2012  
Репутация: 49




 Alexis пишет:
- на марше: ствольная повозка 17 510 кг, лафет 14 490 кг, платформа 7 870 кг, повозка с основанием платформы и имуществом 7 840 кг
Т.е. я так понял при транспортировке орудие разбиралось на три части и в таком виде транспортировалось.

 Alexis пишет:
Так вопрос ведь не в длине танка, а в конструкции ходовой. Обратите внимание на гусеницы, переднее сиротское колесо и низкую посадку защитного кожуха этого чудо-трактора, который и танком то назвать сложно.

Так французы тоже не ду.раки, на шнадере они удлиннили базу, а на сен шамоне сделали еще длиннее. Переднее колесо вообще убрали.

Кстати фото - трактор Хольт буксирует 8 дм. британскую гаубицу Мк.5
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
трактор Хольт буксирует 8 дм. британскую гаубицу Мк.5
 
email

 Top
foma Пользователь
Отправлено: 4 февраля 2016 — 19:56
Post Id



полковник





Сообщений всего: 15525
Дата рег-ции: 6.08.2012  
Репутация: 49




Фото - Gun Carrier МкI - танк – транспортер. На некоторых сайтах го называют первым САУ, но это не так. По сути танк создавался для транспортировки арт. орудий - 60-фнт. пушку или 6-дм. гаубицу. С помощью спец.аппарели, салазок с роликами и лебедок орудие втаскивалось на платформу, колеса после этого снимались и вешались на борта. Хотя можно было сделать САУ, но почемуто не догадались. В результате из 50 заказанных машин многие использовались, как танки снабжения которые подвозили боеприпасы, одну машину переоборудовали в экскаватор с открытой поворотной платформой, а ещё одну переделали в БРЭМ, оснастив её бронированной кабиной и лебедкой.
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Gun Carrier МкI - английски танк – транспортер.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 5 февраля 2016 — 01:26
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 foma пишет:
Т.е. я так понял при транспортировке орудие разбиралось на три части и в таком виде транспортировалось.
При транспортировке на длинные расстояния именно так.
 foma пишет:
Так французы тоже не ду.раки, на шнадере они удлиннили базу, а на сен шамоне сделали еще длиннее.
Согласен. Боевое применение любой техники диктует её быстрое развитие. Сравните какой скачок был у нас в годы ВОВ.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 5 февраля 2016 — 01:42
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 foma пишет:
Кстати фото - трактор Хольт буксирует 8 дм. британскую гаубицу Мк.5
Наверное трактор был весьма надёжный, коль до сих пор некоторые его применяют в сельском хозяйстве.

Фото:
Holt Model 75 в Англии в 2010-м году
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Holt Model 75 в Англии в 2010-м году

-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 5 февраля 2016 — 01:51
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 foma пишет:
По сути танк создавался для транспортировки арт. орудий - 60-фнт. пушку или 6-дм. гаубицу. С помощью спец.аппарели, салазок с роликами и лебедок орудие втаскивалось на платформу, колеса после этого снимались и вешались на борта.
Всё верно. Вот здесь данная операция продемонстрирована наглядно.
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
танк создавался для транспортировки арт. орудий

-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
БЧраз Пользователь
Отправлено: 5 февраля 2016 — 01:55
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4100
Дата рег-ции: 2.10.2014  
Репутация: 9




 Alexis пишет:
Боевое применение любой техники диктует её быстрое развитие. Сравните какой скачок был у нас в годы ВОВ.

А какой скачок был у СССР в плане бронетехники в годы ВОВ?
"Основной танк" - Т-34. каким был таким и остался, даже после усовершенствования имел характерные "детские болезни".
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 5 февраля 2016 — 02:11
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 БЧраз пишет:
А какой скачок был у СССР в плане бронетехники в годы ВОВ?
"Основной танк" - Т-34. каким был таким и остался, даже после усовершенствования имел характерные "детские болезни".
Уже далеко не тот был. Сравните сами Т-34 лета 1941 года и весны 1945 года. Кроме того, появились совершенно новые танки, самолёты, артиллерия и пр.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
БЧраз Пользователь
Отправлено: 5 февраля 2016 — 02:23
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4100
Дата рег-ции: 2.10.2014  
Репутация: 9




 Alexis пишет:
Кроме того, появились совершенно новые танки, самолёты, артиллерия и пр.

Какие "совершенно новые танки"-то появились?
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 5 февраля 2016 — 02:27
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 БЧраз пишет:
Какие "совершенно новые танки"-то появились?
почему то полагал, что хотя бы про тяжелый танк ИС-2 Вы должны были слышать. Значит ошибся. Бывает.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.




 
email

 Top

Страниц (21): В начало « 13 14 15 16 17 [18] 19 20 21 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Бронетанковая техника »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
самый лучший танк второй мировой, итоги царствования ивана грозного


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история