Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Мальчишки из гитлерюгенда
Мальчишки из гитлерюгенда
Загрузил egor
(08-03-2015 00:19:32)
Комментарий: Вот такой пацан из развалин и жег наши "тридцатьчетверки" из фа...		 Солдат США с автоматом ППШ
Солдат США с автоматом ППШ
Загрузил egor
(02-02-2016 11:39:25)
Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!		 Разведчики ВДВ в Дагестане. 1999 г
Разведчики ВДВ в Дагестане. 1999 г
Загрузил egor
(07-09-2016 00:13:13)
Комментарий: Высота Ослиное Ухо. Погиб комбат 1 ПДБ 108 ПДП 7 ВДД.		 Самолет АНТ-4 (ТБ-1)
Самолет АНТ-4 (ТБ-1)
Загрузил foma
(13-12-2017 09:41:00)
Комментарий: Он на взлет идет разбежавшись этими лапами? ))




 Страниц (7): « 1 2 3 4 5 6 [7]   
> Т-72 против "Тигров"
Михаил1 Пользователь
Отправлено: 6 марта 2018 — 10:03
Post Id


полковник





Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015  
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
 Крэнг пишет:

Максимум до 42-го. А они так воевали после 44-го. Это вынуждено.


Да Прохоровка по факту именно такая атака. Наши танки вводились в бой последовательно (не было возможности развернуть все силы из-за местности) и без нормальной артподготовки. Там не было собственно ближнего встречного боя, наоборот это мы атаковали немецкие позиции.

 Крэнг пишет:
В 16-м веке их уже почти не было. Рыцари уже исчезали уже. А принципиальной разницы между доспехами 10/11-го или 14-го нет. Там есть разница от типа доспехов и их стоимости.


В начале 16 века доспехи достигли пика совершенства. Максимильяновские доспехи были и прочными и удобными. Их пистолетная пуля пробивала только в упор. Сравните это с кольчугами раннего средневековья. Опять же массированный обстрел стрелами только М-д выдерживал.
 
email

 Top
> Похожие темы: Т-72 против "Тигров"

Снайперские курсы выстрел
На базе Краснознаменных курсов "Выстрел"
Создание Войска Польского в СССР
противостояние
Петр I
"Великие полководцы"
Создание КВ - своевременная необходимость или дорогостоящая ошибка?
КВ - "ошибка истории" или "прорыв в будущее"...
Никем не оспоренные тезисы Резуна
Обсуждение " забытых" тем " Ледокола"
Основные сражения СФВ 39-40 гг.
Анализ боевых эпизодов СФВ с " обоих сторон"

Крэнг Пользователь
Отправлено: 6 марта 2018 — 10:33
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 23

[+][+][+]
 Михаил1 пишет:
Их пистолетная пуля пробивала только в упор.

Это дуэльные. Они весили по 50-80кг. В бою такие не носили. Боевые доспехи были куда проще. Кольчуга, броне шлем и бронежилет с наколенниками и налокотниками. Без шарнирных сочленений.
 
email

 Top
Михаил1 Пользователь
Отправлено: 6 марта 2018 — 10:43
Post Id


полковник





Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015  
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
 Крэнг пишет:
Это дуэльные. Они весили по 50-80кг. В бою такие не носили. Боевые доспехи были куда проще. Кольчуга, броне шлем и бронежилет с наколенниками и налокотниками. Без шарнирных сочленений.


Именно боевые, весили 35-40 кг. Смотрел передачу непобедимый воин сам был удивлен, насколько слаб пистолет. Мушкет доспех пробивал.
 
email

 Top
Alexis пишет: Искал информацию про подпольную организацию. Зашёл на сайт, а выйти уже не могу. Информацию, которую искал так и не нашёл, но нашёл гораздо больше - отличный форум, интересные дискуссии и дебаты и масса новой и интересной информации. На майские собираюсь ехать садить картошку. Не представляю, как буду там все эти дни без форума.
Зарегистрироваться!
Искандер Пользователь
Отправлено: 6 марта 2018 — 10:57
Post Id


майор





Сообщений всего: 938
Дата рег-ции: 29.02.2012  
Репутация: 8
 Михаил1 пишет:
 Крэнг пишет:
Это дуэльные. Они весили по 50-80кг. В бою такие не носили. Боевые доспехи были куда проще. Кольчуга, броне шлем и бронежилет с наколенниками и налокотниками. Без шарнирных сочленений.


Именно боевые, весили 35-40 кг. Смотрел передачу непобедимый воин сам был удивлен, насколько слаб пистолет. Мушкет доспех пробивал.

на правах офф. полный доспех носили в бою. качество доспеха зависело от денег. по весу.
доспех фердинанда 1. рост 170 вес 24 кг.
комплект мастера Кунца Лохнера. Нюрнберг, Германия 1510 – 1567 гг. Датируется 1548 г. Общий вес снаряжения всадника вместе с конскими доспехами и седлом 41.73 кг. (Метрополитен-музей, Нью-Йорк)
Полевые доспехи сэра Джона Скудамора (1541 или 1542–1623). Оружейник Якоб Jacob Халдер (Мастерская в Гринвиче 1558–1608) Около 1587 г., реставрированы в 1915 г. Вес 31.07 кг. (Метрополитен-музей, Нью-Йорк)
Доспех Генри Герберта (1534–1601), Второго графа Пемброка. Изготовлены около 1585 – 1586 гг. в оружейной мастерской Гринвича (1511 – 1640). Вес 27.24 кг. (Метрополитен-музей, Нью-Йорк)
турнирные доспехи были тяжелее боевых. иногда их делали целиком сразу как турнирные иногда просто на боевые навешивали доп. элементы.

За этот пост сказали спасибо: Михаил1
 
email

 Top
Крэнг Пользователь
Отправлено: 6 марта 2018 — 13:21
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 23

[+][+][+]
 Искандер пишет:
Доспех Генри Герберта (1534–1601), Второго графа Пемброка. Изготовлены около 1585 – 1586 гг. в оружейной мастерской Гринвича (1511 – 1640).

Как то видел западный боевик в котором русские вооруженные АКМ, были одеты в красные костюмы стрельцов эпохи Ивана Грозного. Вот этот граф в 1640-м в своих доспехах выглядел примерно так же. Аки Дон Ки Хот.
 
email

 Top
Михаил1 Пользователь
Отправлено: 6 марта 2018 — 15:10
Post Id


полковник





Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015  
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
 Крэнг пишет:
Как то видел западный боевик в котором русские вооруженные АКМ, были одеты в красные костюмы стрельцов эпохи Ивана Грозного. Вот этот граф в 1640-м в своих доспехах выглядел примерно так же. Аки Дон Ки Хот.


В начале 16 века доспехи вполне ценились.
 
email

 Top
Крэнг Пользователь
Отправлено: 6 марта 2018 — 15:24
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 23

[+][+][+]
 Михаил1 пишет:
В начале 16 века доспехи вполне ценились.

Да бросьте вы. Широко известный х/ф "Ермак" смотрели? Так вот Ермак Тимофеевич действовал с 1532 по 1585 год. 16 век. Какие доспехи? Видели их там? Там уже нормальное огнестрельное оружие, артиллерия, а в военной форме на время отказались даже от броне шлемов. Тем более 17-й век. Рыцарские времена это с IX по XIV века максимум. 500 лет примерно. Славные были времена. Славные и относительно бескровные.

(Отредактировано автором: 6 марта 2018 — 15:52)
 
email

 Top
Михаил1 Пользователь
Отправлено: 6 марта 2018 — 16:19
Post Id


полковник





Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015  
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
 Крэнг пишет:
Да бросьте вы. Широко известный х/ф "Ермак" смотрели? Так вот Ермак Тимофеевич действовал с 1532 по 1585 год. 16 век. Какие доспехи? Видели их там? Там уже нормальное огнестрельное оружие, артиллерия, а в военной форме на время отказались даже от броне шлемов. Тем более 17-й век. Рыцарские времена это с IX по XIV века максимум. 500 лет примерно. Славные были времена. Славные и относительно бескровные.


Не путайте фильмы и реальность, тем более начало века. В основном воевала пехота (пикинеры и мечники) + стрелки (аркебузы, луки, арбалеты), кавалерия была в основном тяжелая. К концу века значение ружей выросло. Артиллерия достигла боеспособности раньше.
 
email

 Top

Страниц (7): « 1 2 3 4 5 6 [7]
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Альтернативная История »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
  
военно исторические игры, история войн


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история