Т-72 против "Тигров"

Так на открытой местности что сделает 1 Т-34 против роты Тигров (14 тигров).

Разве? У НАТОвцев борта вообще слабые

Т-34 или Т-72?

Смотря у каких. У Абрамса борт мощнее чем у наших. У Меркавы намного мощнее. Хотя лоб Абрамса послабее наших. А у Меркавы сильно слабее. На МК.1 и ЕМНИП МК.2 даже композита во лбу не было.

72 конечно. Один Т-34 против не катит и против 1 Тигра.

Ой трудно сказать. Надо смотреть какие модификации, потом точных данных нет. Опять же каких наших, броня против ПТС или РПГ.

Ну на открытой местности один Т-72 легко сможет уничтожить все 14 Тигров на дистанции 2,5-3км без шансов последних на эффективный ответный огонь. Причем на такой дальности они никак не смогут зайти ему в борт. А Т-72 может не торопиться и использовать возможности своей полуавтоматизированной СУО, ввести все поправки на ветер, давление, температуру, скорость. То с чем обычно не заморачиваются.

Ну если взять стандартный Т-72Б, то борт Абрамса не худе против "кумы" и лучше будет против кинетических боеприпасов. И он куда крепче и надежнее, что тоже немаловажно.

Не факт. У него в АЗ 22 снаряда, точность по движущимся целям меньше 50%. Т.е. 10 танков уничтожит. Но и сам получит 88мм куда-нибудь. А если это гусеница или ствол орудия?

Опять какого Абрамса. Городской вариант или времен Бури?

Точность менее 50% у него при быстрой стрельбе без использования аналогового СРП у ТПД-2-49. Когда автоматически отрабатывается только тип боеприпаса и дальность. При полной работе СУО точность будет порядка 60-70% тем более что Тигры нестись и маневрировать все равно не смогут. Они же еле ползают. Весь БК 39 снарядов. Огонь можно смело открывать с 4км используя не механизированную БК, а АЗ оставить на гряченькое. А 88мм для Т-72 со лба практически не опасны даже в упор. Тем более что Тигры не попадут в него с 3км. Тем более что им для стрельбы надо останавливаться. Так что если без "золотых выстрелов", то они гарантированные трупы. Тем более делайте скидку на людей. Это ведь не современные люди, которые прекрасно знают что такое Т-72 и которых посадили в "Тигры" для очень не смешного над ними эксперимента. Это после знание уже. Вы представьте себя на месте фашиста в Тигре. Вы еще не видите даже толком противника, а тут у вас в группе один за другим начинают вспыхивать танки. О каком то организованном сопротивлении в такой ситуации вряд ли может пойти речь. Их просто рассеют и уничтожат. Ну может кто удрать успеет.

Ну это теория, а практика много сложнее.

1) Какой уровень подготовки экипажей? В Т-72 сидят срочники или спецы. Даже янки в реальном 1991 году не добивались 50% попаданий по иракским танкам, а тут менее совершенное СУО.

2) Не везде есть открытая местность. Критики ТУР указывают, что реальные дистанции боя в Европе до 2000 м. Правда в степи шансы на дальнюю стрельбу выше.

3) Тигры действовали в связке с артой и авиацией.

4) Борта Т-72 они поражали бронебойным снарядом с 2000м, БПС с 2500м.

1) Достаточно парней знающих как обращаться со своим танком.

2) Ну конечно. У нас так можно внезапно нарваться на вражеские танки, когда до них будет всего 200-300м. Ну так ребята в Т-72 наверное тоже не . С 200м Т-72 уничтожит все Тигры за пару минут. Они и среагировать то скорее всего не успеют. А если и успеют, то ничего не смогут сделать. "Зайти сбоку" на едва ползущем Тигре согласитесь нереально. Не для этого его делали. Тогда как Т-72 может крутануться моментально.

3) Ну с авиацией и артиллерией то конечно. Все номенклатура вооружения вермахта против одного Т-72 - конечно победят.

4) Вряд ли Тигр сможет стрелять с такой дистанции. У его командира есть только примитивные визирные щели. И собственный бинокль. Почему наши еще на КВ-1 начали ставить прицельно-наблюдательные комплексы. Потому что с прибора с кратностью 1х вы далее 1-1,5км цель типа танк не идентифицируете. А прицел наводчика... У первых Тигров 2,5х. У последних 4х.

Так немцы по иному не воевали.

Так и мы по другому не воевали.

Армия Вермахта против одного Т-72? Победят. Тут смысла я в общем то не вижу. Все и так очевидно. Тигр танк второго военного поколения. Т-72 танк второго послевоенного поколения с переходом в третье. Практика показывает что в танках если у вас разница на поколение в пользу врага, то вы уже практически мальчик для битья. Если разница более чем на поколение, тогда просто боксерская груша без вариантов. В самолетах примерно так же. В боевых кораблях это выражено еще сильнее. А вот в стрелковом оружии не так. С ППШ-41 вполне можно повоевать с противником вооруженным АК. Более того при должной подготовке шансы на победу весьма не иллюзорны. А вот с холодным оружием разницы вообще почти нет.